АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23607/2020

г. Новосибирск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 12 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное объединение «Компас Здоровья», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Новоуральск Свердловской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО3 по доверенности № 15  от  03.03.2020, диплом, паспорт;

от ответчика:  не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  Научно-производственное объединение «Компас Здоровья» (далее по тексту – истец, ООО НПО «Компас Здоровья») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании по договору №211019/10-1 от 21.10.2019:

-  318046 рублей задолженности, 148782 рубля 84 копейки пени за период с 17.01.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,2% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга;

по договору №07042020/11 от 07.04.2020:

-  1558167 рублей 51 копейку задолженности, 354196 рублей 78 копеек пени за период с 10.04.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, а также 34896 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №211019/10-1 от 21.10.2019, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость единицы товара указывается в универсальном передаточном документе (далее по тексту – УПД), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается УПД №98 от 16.01.2020 на сумму 136 964 руб. 13 коп., УПД №280 от 29.01.2020 на сумму 4 131 руб. 60 коп., УПД №283 от 29.01.2020 на сумму 141 399 руб. 25 коп., УПД №537 от 14.02.2020 на сумму 39 041 руб. 80 коп., УПД №547 от 14.02.2020 на сумму 65 898 руб. 76 коп. 

Ответчик произвел частичную оплату по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 на сумму 69 388 руб. 94 коп. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 в размере 318 046 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций (л.д. 53).

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №07042020/11 от 07.04.2020, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость единицы товара указывается в универсальном передаточном документе (далее по тексту – УПД), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается УПД №1570 от 09.04.2020 на сумму 1 537 452 руб. 97 коп., УПД №1943 от 29.04.2020 на сумму 157 909 руб. 51 коп., УПД №1944 от 29.04.2020 на сумму 27 258 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по договору №07042020/11 от 07.04.2020 на сумму 164 452 руб. 97 коп. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору 07042020/11 от 07.04.2020 в размере 1 558 167 руб. 51 коп.

09.06.2020 ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и выплатить неустойку.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 в размере 318 046 руб. 60 коп., а также задолженности по договору 07042020/11 от 07.04.2020 в размере 1 558 167 руб. 51 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 в размере 148782 руб. 84 коп. за период с 17.01.2020 по 03.09.2020, неустойки, начиная с 04.09.2020 в размере 0,2% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; а также неустойки по договору №07042020/11 от 07.04.2020 в размере 354196 руб. 78 коп. за период с 10.04.2020 по 03.09.2020, неустойки, начиная с 04.09.2020 в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Согласно уточнениям исковых требований, истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пени по договору №211019/10-1 от 21.10.2019 в размере 148782 руб. 84 коп. за период с 17.01.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,2% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; а также пени по договору №07042020/11 от 07.04.2020 в размере 354196 руб. 78 коп. за период с 10.04.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договоров в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Новоуральск Свердловской области, (ОГРНИП 304662935200100) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное объединение "Компас Здоровья", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>):

по договору №211019/10-1 от 21.10.2019:

-  318046 рублей задолженности, 148782 рубля 84 копейки пени за период с 17.01.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,2% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга;

по договору №07042020/11 от 07.04.2020:

-  1558167 рублей 51 копейку задолженности, 354196 рублей 78 копеек пени за период с 10.04.2020 по 03.09.2020, пени, начиная с 04.09.2020 в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, а также 34896 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева