﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55633/2019

Дело № А65-10641/2018

г. Казань

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

заявителя – Габидуллин И.Р., доверенность от 02.02.2017,

Ханеева А.Т. – Алексеев А.Н., доверенность от 12.09.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Ханеева Альмира Талгатовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019

по делу № А65-10641/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», г. Казань, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани Габидуллиной А.Г., г. Казань, взыскатель: Ханеев А.Т., г. Казань, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления взыскателя от 22.05.2017, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по не извещению ООО «МЭЛТ» о совершении исполнительных действий, указанных в актах о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50, от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00,  от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30, от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30, о признании незаконными актов о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50, от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00, от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30, от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее – ООО «МЭЛТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления взыскателя от 22.05.2017, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неизвещению ООО «МЭЛТ» о совершении исполнительных действий, указанных в актах о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50, от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00, от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, от 17.07.2017 с 10-00 по 11?30, от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30; о признании незаконными актов о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50, от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00, от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30, от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30.

      Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ), Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани (далее – ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ),  Ханеев А.Т. 

   Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65?10862/2017, №А65-9180/2018.

     Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 производство по делу возобновлено.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 принят отказ от заявления, производство по делу прекращено.

   Заявитель 21.06.2019 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 по новым обстоятельствам.

   Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019,   отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 по делу № А65-10641/2018 по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание на 06.08.2019.

    Не согласившись с выводами судов, Ханеев А.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В направленный в суд письменных пояснениях  ООО «МЭЛТ» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако  явку своих представителей  (кроме заявителя и Ханеева А.Т.) в суд не обеспечили.

    Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и Ханеева А.Т., проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

     Как следует из материалов дела, в связи с отменой начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ Валиулловой Е.С. 16.10.2018 оспариваемого в рамках настоящего дела постановления от 22.05.2017 и, как следствие, отсутствием предмета спора ООО «МЭЛТ» заявило об отказе от заявленных требований по настоящему делу.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 отказ заявителя от заявленных требований принят судом, производство по настоящему делу прекращено.

    В дальнейшем третье лицо – Ханеев А.Т. (взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к начальнику ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ об оспаривании постановления от 16.10.2018 об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани Мамяшевым Д. Ф. от 22.05.2017.

     Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 по делу № А65-32240/2018 суд решил признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ Валиулловой Е.С. от 16.10.2018 об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани Мамяшевым Д. Ф. от 22.05.2017.

     Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А65-32240/2018 решение суда оставлено без изменения.

    Поскольку отказ от заявления по делу № А65-10641/2018 был заявлен лишь на основании законного на тот период постановления от 16.10.2018 начальника отдела ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ  Валлиулловой Е.С. (отсутствовал предмет требования в связи с отменой постановления от 22.05.2017), ООО «МЭЛТ» обратилось с требованием об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 по делу № А65-10641/2018 по новым обстоятельствам.

    Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Как указано в части 1 статьи  311 АПК РФ, новые обстоятельства – это такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

     Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения должника в арбитражный суд является пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

     Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

     В кассационной жалобе Ханеев А.Т., считает, что действительным основанием прекращения производства по делу послужил отказ ООО «МЭЛТ» от заявленных требований, который является добровольным волеизъявлением заявителя, при этом причины отказа от заявления судом не исследовались, и при отказе от заявления заявитель должен осознавать последствия прекращения производства по делу, а потому отсуствовали основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 по делу № А65-10641/2018 по новым обстоятельствам.

   Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования судов  первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

     Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

     Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

     При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А65-10641/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

 

Председательствующий судья                                                              С.В. Мосунов

 

Судьи                                                                                                                      А.В. Топоров

 

                                                                                                                      М.А. Савкина