274/2018-111492(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 сентября 2018 года А46-24287/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном  заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Саранские приборы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 644046, Омская обл.,  

<

...>) ФИО1, при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО1, паспорт, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная  Компания «Техстрой» (далее – ООО «ТЭК «Техстрой») 13.12.2017 обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Саранские приборы» (далее – ООО «Саранские приборы», должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 заявление  

ООО «ТЭК «Техстрой» принято, возбуждено производство по делу № А46-24287/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Саранские приборы».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 заявление ООО «ТЭК «Техстрой» оставлено без рассмотрения. 

21 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы»  обратилось с заявлением о признании «Саранские приборы» несостоятельным (банкротом).  

21 марта 2018 года ФИО2 обратился с заявлением о  признании «Саранские приборы» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 заявление ФИО2 было возвращено заявителю.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 заявление общества  с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» было возвращено заявителю.  

20 апреля 2018 года ФИО2 (далее – ФИО2,  заявитель) обратился с заявлением о признании «Саранские приборы» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 заявление  

ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности  назначено на 21.05.2018.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 (резолютивная часть  объявлена 21.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Саранские приборы»  

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения  сроком на четыре месяца (до 21.09.2018). Временным управляющим утвержден Кратько  Олег Анатольевич.  

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о  введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ»   № 95 от 02.06.2018.  

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего  

ООО «Саранские приборы» ФИО1 поступил протокол собрания кредиторов от  07.09.2018; отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,  документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также реестр требований  кредиторов ООО «Саранские приборы».  

В судебном заседании временный управляющий ООО «Саранские приборы»  

ФИО1 поддержал представленное ранее ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, представил пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их  представителей.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  установил.  

Согласно отчету временного управляющего о процедуре наблюдения общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату  проведения собрания кредиторов составляет 9 419 059 руб. 33 коп.  

Временный управляющий ФИО1, анализируя финансовое состояние должника,  пришел к выводу о его неплатежеспособности, отмечена невозможность восстановления  платежеспособности, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату арбитражному управляющему вознаграждения достаточно.  

Временным управляющим установлено, что основным видом деятельности ООО  «Саранские приборы» были комплексные поставки контрольно-измерительных приборов,  систем; подбор необходимого оборудования, консультации, гарантийные обязательства.  

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 07.09.2018, приняли участие кредиторы с  общим числом голосов 6 511 088, 08 руб., что составляет 70,49 процентов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов должника на дату проведения собрания.  

По итогам состоявшегося собрания кредиторов приняты решения: обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; специальных требований к  кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить размер вознаграждения  конкурсного управляющего в размере, предусмотренном статьей20.6 Закона о банкротстве;  функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; местом проведения  собрания кредиторов определить адрес – 

<

...>; одобрить  компенсацию оплаты обеспечительного взноса, вносимого арбитражным управляющим при  

утверждении его арбитражным управляющим в процедуре несостоятельности (банкротстве)  ООО «Саранские приборы» на счет Ассоциации «УрСО АУ», за счет конкурсной массы,  формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саранские приборы».  

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке  недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о  банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной  компетенции.  

Во исполнение решения собрания кредиторов временный управляющий в судебном  заседании ходатайствовал о признании ООО «Саранские приборы» банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у  должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков  несостоятельности суду не представлены.  

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает  необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО «Саранские  приборы», признать должника несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая  обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и  собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в пункте 1 статьи  126 Закона о банкротстве.  

В связи с прекращением процедуры наблюдения прекращаются полномочия  временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего  

Федерального закона, о чем выносит определение.  

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО «Саранские  приборы» от 07.09.2018 решение по кандидатуре конкурсного управляющего собранием не  принято.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний  или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона  о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему30 000 руб. ежемесячно.  

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими  в деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. 00 коп. для  физических лиц.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу  

ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк России от 20.03.2018).  

Также из материалов дела усматривается, что при подаче заявления в суд ФИО2 была уплачена государственная пошлина согласно чеку- ордеру ПАО Сбербанк от 20.03.2018 в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Между тем, как указывалось выше, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина для физических лиц  за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. 00 коп.  

Таким образом, излишне уплаченная на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от  20.03.2018 государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату Калугину  Александру Валентиновичу (г. Омск) из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Саранские приборы»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 644046, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саранские  приборы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 644046, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до  18.03.2019).  

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Саранские приборы» возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 2614), являющегося членом  Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих. (Адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644010, 

<

...>), до утверждения конкурсного управляющего.  

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного.  

5. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного  управляющего, конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи  20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  определив источником его выплаты имущество должника.  

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

7.  Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти  дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных  сведений.  

8.  Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться  сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы»  

о результатах проведения конкурсного производства на 14 марта 2019 года в 11 часов 00  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 115, судья Горбунова  Е.А.   

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

10. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Саранские приборы»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 644046, 

<

...>) в пользу ФИО2 (г. Омск) 300 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

12. Вернуть ФИО2 (г. Омск) из федерального бюджет  5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с заявлением  в суд по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 20.03.2018.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Горбунова