Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5174/2020

15 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 20, пом. 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 372 994 руб. 23 коп.,

 без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 372 994 руб. 23 коп., в том числе:

- по договору субаренды от 16.04.2018 № 042-18 задолженности в размере 3 816 руб.20 коп., неустойки (пени) за период с 06.05.2018 по 05.03.2020 в размере  1 250 руб. 02 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности; 

- по договору на оказание услуг и содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения от 16.04.2018 № 048-18 задолженности в размере 281 973 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 15.05.2018 по 05.03.2020 в размере 85 954 руб. 99 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020.

Определения от 13.04.2020, от 30.04.2020, от 07.07.2020,  в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены ответчику по адресам, указанным в договорах и в выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды от 16.04.2018 № 042-18  (далее – договор субаренды, л.д. 21-23), согласно пункту 1.1 которого субарендодатель сдает во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Мира, 7, «Здание бани № 2», общей площадью  33 кв.м., выделенное в Плане-схеме (Приложение № 3) (далее - «Помещение»), а Субарендатор обязуется принять Помещение, а также уплачивать субарендную плату  в соответствии с условиями настоящего договора.

Актом приема-передачи от 16.04.2018 истец передал ответчику часть нежилого помещения (л.д. 24). 

Согласно пункту 1.4 договора срок субаренды устанавливается на одиннадцать месяцев - с 16 апреля 2018 г. по 15 марта 2019 г.

Согласно пункту 2.4 договора субаренды оплата осуществляется субарендатором путём перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока внесения субарендной платы в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Актом возврата (приема-передачи) от 05.03.2020 (л.д. 10) ответчик вернул нежилое помещение истцу.

Кроме того, между сторонами заключен договор на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения от 16.04.2018 № 048-18 (далее – договор), согласно которому Исполнитель (истец) оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов, обеспечивает коммунальными услугами нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, Пионерная зона,  ул. Мира, 7, «Здание бани № 2», общей площадью 33 кв.м., а Заказчик (ответчик) производит оплату услуг согласно условиям настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за оказываемые услуги осуществляются Заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

По данным истца, свои обязательства по вышеуказанным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность: по договору субаренды от 16.04.2018 № 042-18 в размере 3 816 руб. 20 коп., по договору на оказание услуг и содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения от 16.04.2018 № 048-18  в размере 281 973 руб. 02 коп.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 28.01.2020 № 01/01-32 (л.д. 29-29-30, 31) с требованием погасить задолженность и пени, оставленную последним без удовлетворения.

Правоотношения сторон по вышеуказанным договорам являются обязательствами субаренды нежилого помещения, возмездного оказания услуг, в связи с чем подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде и о возмездном оказании услуг, а также условиями заключенных договоров.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи (л.д. 24).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей за период с 16.04.2018 по 05.03.2020 исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате, с учетом частичной оплаты,  составила 3 816 руб. 20 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

В качестве доказательств оказания услуг по договору на оказание услуг и содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения от 16.04.2018 № 048-18 истец представил акты выполненных работ (услуг), доказательства направления их ответчику (л.д. 53-70).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, его задолженность составляет 281 973 руб. 02 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиказадолженности в общем размере 285 789 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по договору субаренды от 16.04.2018 № 042-18 в размере 3 816 руб.20 коп., по договору на оказание услуг и содержанию и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения от 16.04.2018 № 048-18 в размере 281 973 руб. 02 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению субарендной платы и оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в общем размере 87 205 руб. 01 коп., в том числе: по договору субаренды от 16.04.201№ 042-18 за период с 06.05.2018 по 05.03.2020  в размере 1 250 руб. 02 коп.,  по договору на оказание услуг и содержанию  и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения  от 16.04.2018 № 048-18 за период с 15.05.2018  по 05.03.2020 в размере 85 954 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты аренды и оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктами 5.2, 4.1 договоров, за несвоевременную оплату  аренды и оказанных услуг подлежит удовлетворению в заявленном  ко взысканию размере.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга в размере 285 789 руб. 22 коп. (3 816 руб. 20 коп. + 281 973 руб. 02 коп.), начиная с 06.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, применяя ставку в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 13.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» 372 994 руб. 23 коп., в том числе: 

- по договору субаренды от 16.04.2018 № 042-18 основной долг в размере 3 816 руб. 20 коп., неустойку (пени) за период с 06.05.2018 по 05.03.2020  в размере 1 250 руб. 02 коп.;

- по договору на оказание услуг и содержанию  и техническому обслуживанию внутренних трубопроводов нежилого помещения  от 16.04.2018 № 048-18 основной долг в размере 281 973 руб. 02 коп., неустойку (пени) за период с 15.05.2018  по 05.03.2020 в размере 85 954 руб. 99 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» договорную  неустойку (пени) в размере 0,1 %  за каждый день просрочки с начислением на сумму основного долга 285 789 руб. 22 коп. (3 816 руб. 20 коп. + 281 973 руб. 02 коп.), с учетом последующего ее уменьшения на случай оплаты ответчиком, начиная с 06.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 460 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш