ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26859/2023, 10АП-26856/2023

Дело № А41-78525/21

01 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-78525/21, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Финансовый управляющий обратился в суд с требованием об утверждении Положения о реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в части. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде ? доли жилого помещения площадью 70,8 кв.м, кадастровый номер50:57:0061106:900, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Коломна, 

<

...>, установлена  начальная продажная стоимость имущества в размере  - 462 797 руб. 99 коп. 

В остальной части в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части утверждения положения о реализации имущества должника,  ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, указывая, что спорное имущество не принадлежит должнику и в результате раздела совместной собственности на основании решения Коломенского городского суда от 27.12.2021 является собственностью бывшей супруги - ФИО2 

Определением от 20.12.2023  апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2024.

В Десятый арбитражный апелляционный суд на оспариваемый судебный акт 13.12.2023 поступила апелляционная жалоба ФИО2, в которой апеллянт просил отменить обжалуемое определение в части утверждения положения о реализации имущества должника. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Из пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является ? доли жилого помещения площадью 70,8 кв.м, кадастровый номер50:57:0061106:900, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Коломна, 

<

...>.

Начальная продажная цена земельного участка определена в размере 462 797 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации в отношении ? доли жилого помещения площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер50:57:0061106:900, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Коломна, 

<

...> соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Однако суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства. 

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

. В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Апелляционный суд установил, что 25.06.2014 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.

Решением Коломенского городского суда от 27.12.2021 по делу №2-3660/21 брак между должником и ФИО2 был расторгнут, поделено имущество супругов, в результате которого ФИО2 досталась доля в доме по адресу 

<

...>, а должнику перешла в собственность доля в квартире по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, в результате раздела имущества ФИО2 стала собственницей спорного имущества, положение о продаже которого утвердил суд первой инстанции. При этом, сведения о том, что обязательства ФИО3 признаны общими обязательствами супругов, у апелляционного суда отсутствуют. ФИО2 не является должником по обязательствам бывшего супруга, соответственно не может отвечать своим имуществом на притязания кредиторов ФИО3. 

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учел данные обстоятельства, утвердив положение о реализации имущества, которое не является собственностью должника и не может быть отнесено в конкурсную массу ФИО3.  

Кроме того, после расторжения брака и раздела имущества ФИО2 приняла решение о сносе изолированной части дома с кадастровым номером 50:57:0061106:900.

Таким образом, объект недвижимости в виде ? доли жилого помещения площадью 70,8 кв.м, кадастровый номер 50:57:0061106:900, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Коломна, 

<

...> перестал существовать, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2021 года по делу N А41-5062/19 подлежит отмене, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-78525/21  подлежит отмене в обжалуемой части, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу                     № А41-78525/21 в оспариваемой части отменить. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Возвратить из федерального бюджета ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы  в размере 300 руб. (чек от 06.12.2023, плательщик ФИО5). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 А.В. Терешин