ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28270/2024

Дело № А40-60322/21

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Лапшиной, судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «ДоргазСтрой» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по  делу № А40-60322/21 о повороте исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 27.07.2022 по делу № А40-60322/2021 о признании обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «РИКС» требования кредитора ООО «ДоргазСтрой» в размере 5 575 702,24 руб.,  взыскав с ООО «ДоргазСтрой» в пользу ООО «РИКС» денежные средства в размере  281 410,37 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «РИКС»,  

при участии в судебном заседании: 

к/у ООО «РИКС»: ФИО1 по Определению Арбитражного Суда Вологодской  Области от 20.03.2021  

от ООО «РИКС»: ФИО2 по дов. от 09.01.2024 иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с  ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО  «РИКС») (ИНН 

<

***>,) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции  конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов».  

25.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  конкурсного управляющего должника о повороте исполнения определения суда от  27.07.2022.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 года  осуществлен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от  27.07.2022 по делу № А40-60322/2021 о признании обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» требования  кредитора ООО «ДоргазСтрой» в размере 5 575 702,24 руб., взысканы с ООО  «ДоргазСтрой» в пользу ООО «РИКС» денежные средства в размере 281 410,37руб.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ДоргазСтрой» обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на  незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.  

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  возражал по доводам апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1  статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123,  156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  акта не имеется в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение  судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном  или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство  по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу  истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного  акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым  отменен или изменен ранее принятый судебный акт.  

Предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения  судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в  результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей  инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что ООО «ДоргазСтрой» (далее – Кредитор)  обратилось с заявлением о включении требований в размере 2 291 153,06 руб., 1 456  385,47 руб., 340 332,58 руб., 1 167 746,74 руб., 660 416,97 руб., 159092,63 руб. в реестр  требований кредиторов ООО «РИКС».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 требования  кредитора ООО «ДоргазСтрой» признаны обоснованными и подлежащими включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 5 575 702,24  руб. основного долга.  

Распоряжением Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» от 07.09.2022 установлен процент для осуществления расчетов с кредиторами  первой очереди третьей очереди, требования которых включены в реестр требований  кредиторов Страховой организации, в размере 21,59% суммы установленных  требований.  

В ходе проведения расчетов, 30.11.2022 Кредитору произведена выплата  денежных средств в размере 1 203 794,11 руб.  

16.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» об отмене по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 о признании  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «РИКС» требования кредитора ООО «ДоргазСтрой» в размере 5 575  702,24 руб. и вынесении нового судебного акта о признании обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «РИКС» требования ООО «ДоргазСтрой» в размере 4 272 273,00 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 отменено по  вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.07.2022 по делу № А40-60322/2021 о признании требования ООО «ДоргазСтрой»  в размере 5 575 702,24 руб. обоснованным и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС».  

Требования кредитора ООО «ДоргазСтрой» признаны обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «РИКС» в размере 3 068 478,89 руб. основного долга. Судом определен размер  требования в сумме 3 068 478,89 руб. с учетом произведенной Кредитору выплаты в  размере 1 203 794,11 руб. (4 272 273 – 1 203 794,11).  

Поскольку судебный акт, на основании которого ООО «ДоргазСтрой»  обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РИКС»,  был отменен в части, и окончательная сумма убытков составила 4 272 273,00 руб., то  21,59% от указанной суммы составляет 922 383,74 руб., то есть фактически ООО  «РИКС» излишне выплачены 281 410,37 руб. (1 203 794,11 – 922 383,74).  

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы,  излишне произведенная Страховой организацией выплата составила 281 410,37 руб.  подлежит возврату в качестве осуществления поворота исполнения судебного акта.  

В последующем, как пояснил конкурсный управляющий, он обратился с  заявлением о пересмотре определения о включении требования апеллянта в реестр в  части увеличения на указанную сумму.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А4060322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ДоргазСтрой» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Лапшина В.В.  

Судьи:  Вигдорчик Д.Г. 

ФИО3