АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-9965/2020

«25» сентября   2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября  2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью   «Русская Национальная Кухня» 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Русская Традиционная Кухня»

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 42 420 872 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.04.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

            Истец-  общество с ограниченной ответственностью   «Русская Национальная Кухня»   ( далее-ООО «РНК») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к   обществу с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» ( далее- ООО «РТК») о взыскании задолженности по договору займа от 22.02.2019  в сумме 42 420 872 рублей 33 копеек.

        Определением суда от 08.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «РТК» ФИО2.

          Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений на иск не представили.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

                                      у с т а н о в и л :

           Как видно из материалов дела,  22.02.2019 между ООО «РНК» (Заимодавец) и ООО «РТК» (Заемщик) заключен договор займа,    согласно условий которого, Заимодавец предоставляет ( перечисляет на расчетный счет Заемщика либо третьего лица, указанного Заемщиком), а Заемщик принимает заемные денежные средства не более 45 000 000 рублей. Заем может быть предоставлен,  как единым, так и отдельными платежами (траншами). Срок предоставления займа до 31.12.2019 включительно.

         Согласно п. 1.4 договора, основанием для предоставления суммы займа ( транша, в пределах максимальной суммы задолженности по договору) , является заявление заемщика, которое должно содержать следующую информацию: о сумме займа (транша), подлежащей предоставлению; реквизиты для перечисления;  назначение платежа;  наименование получателя платежа, в случае если  предоставления займа осуществляются путем перечисления денежных средств в адрес третьего лица.

          Согласно п. 2.2 и п.3.1 договора, Заемщик производит возврат заемных денежных средств и процентов ( в размере 9% годовых от суммы займа) за пользование денежными средствами. Возврат суммы займа может осуществляться Заемщиком, как по частям, так и единовременным  платежом в конце срока, на который осуществляется заем.

         За период с 09.04.2019 по 13.11.2019 истец произвел оплату за ответчика на сумму 42 420 872, 33 рублей, из которых: 

           15 702 863, 01 рублей- сумма оплаты кредитных платежей и процентов по договору об открытии кредитной линии № 05/87/17 от 15.11.2017, согласно писем ответчика;

          26 718 008, 32 рублей- расчеты истцом с третьими лицами за ответчика.

         Ответчик возврат денежных средств истцу  не произвел.

          11.02.2010 истец направил претензию от 10.02.2020 об оплате задолженности по договору займа, которая ответчиком получена 14.02.2020, но оставлена без удовлетворения.

            Неоплата заемных денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

   Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств,  в счет исполнения договорных обязательств по договору займа от 22.02.2019,  подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

        Доказательств исполнения ответчиком  обязательств перед истцом и отсутствия задолженности по договору займа не представлено. Возражений относительно размера задолженности по договору займа не заявлено.          Ответчик возражений на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

         Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2019 по делу №А45-3827/2019 в отношении ООО «РТК» возбуждено производство по делу о банкротстве.

          Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 по делу № А45-3827/2019 в отношении ООО «РТК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-конкурсное производство.

          Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

          В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

           Обязательства по возврату  заемных денежных средств истцу по договору займа от 22.02.2019 возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами.

 Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования  подлежит удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

         Госпошлина в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Госпошлина в сумме 196 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.

            Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

                               Р Е Ш И Л :

             Иск удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Русская Традиционная Кухня»( ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной 

ответственностью   «Русская Национальная Кухня» (ИНН 54030-46367) текущую  задолженность  по договору займа от 22.02.2019 в сумме 42 420 872 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Русская Национальная Кухня» (ИНН 54030-46367)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196 000 рублей.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.