Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4521/2022

14 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>, г.Санкт-Петербург) 

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о взыскании 2 798 585, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-37532/2020  от 05.11.2020г.

Определением от 27.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 24.03.2022 в соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание, дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца.  Истцу предложено уточнить иск, проверить оплаты.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск отклонен на том основании, что управляющей компанией квитанции не направлялись на оплату спорных жилищно-коммунальных услуг, а также платежные поручения № 239330 от 06.12.2021 на сумму 17 748 246, 79 руб. (взысканная сумма  долга), № 723627 от 15.12.2021 на сумму 111 741 руб. (взысканная госпошлина).

Протокольным определением от 05.05.2022 дело отложено  для предоставления истцом – расчета долга помесячного, на который начислены проценты после вступления решения в законную силу, ответчику – контррасчет.

14.07.2022 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение иска до суммы       

2 251 851, 45 руб. – процентов за периоды просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 14.12.2021. Исключен истцом из расчета период моратория по пандемии, исходя из  1/365 доли ключевых ставок ЦБ РФ - 7,5%, 7, 75%, 7,25%, 7%, 6,75%, 6,5%, 6,25%, 6%, 5,5%, 4,5%, 4,25%, по статье 395 ГК РФ.

Протокольным определением от 14.07.2022 дело отложено для получения контррасчета от ответчика.

23.08.2022 в судебном заседании ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Истец, являясь управляющей организацией, занимается содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирных жилых домах, в которых находятся защитные сооружения гражданской обороны, статус которых как объекта ГО подтвержден наличием паспорта ЗС ГО в соответствии с пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений, утвержденных Приказом МЧС России № 583 от 15.12.2002 г. 

Спорные помещения в количестве 97 объектов относятся к федеральной собственности. За период с 01.04.2017 года по 31.12.2019 года общая сумма платы за содержание, ремонт, предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды в 97 защитных сооружениях гражданской обороны, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых истцом, составила, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, 17 748 246,79 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-37532/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2021,  

взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Выборгского района" 17748246,79 руб. задолженности, 111 741 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу. Не исполнено ответчиком, в связи с чем, предъявлены проценты.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензионный порядок соблюден истцом направлением претензий от 14.02.2020 № 31210, от 14.10.2021 б/н.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. 

Аналогичная норма предусмотрена статьей 249 ГК РФ, устанавливающей обязанность каждого собственника соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Таким образом, закон связывает обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества с моментом возникновения права собственности на помещение. 

Согласно статье 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Аналогичные нормы приведены в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491. 

Отсутствие договорных отношений между управляющей компанией и собственником на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах не освобождает последнего от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества. 

В спорный период истец осуществлял содержание и техническое обслуживание помещений (бомбоубежищ) и поставку коммунальных услуг (отопление) в указанные помещения, расположенные в многоквартирных домах, в отношении которых он является управляющей организацией. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, ответчик обязан вносить ответчику оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги на ОДН.

На основании статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение N 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. Федеральное агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, в том числе выполняет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на него функций (пункты 4, 5.47). 

В силу пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 № 374, данное лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия. 

Истцом заявлено о взыскании 2 251 851, 45 руб. процентов за период просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 14.12.2021, начисленные                                            на ранее взысканный долг, образовавшийся в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 (8 851 097, 95 руб.).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

         Истец произвел расчет суммы 2 251 851, 45 руб. – процентов за периоды просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 14.12.2021,  исходя из  1/365 доли ключевых ставок ЦБ РФ - 7,5%, 7, 75%, 7,25%, 7%, 6,75%, 6,5%, 6,25%, 6%, 5,5%, 4,5%, 4.25%, по ст. 395 ГК РФ.

Дата начала просрочки с 11.10.2018 определена правомерно, учитывая, что в соответствии с п. 66 постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Решением арбитражного суда от 05.11.2020 по делу № А56-37532/2020  подтвержден факт образования задолженности по сроку оплаты   до октября 2018.

         Истцом исключен из расчета процентов период моратория, установленный постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Согласно разъяснению, данному в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": "день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки".

Дата фактической оплаты - 14.12.2021 года.

  Решением взыскан долг, в том числе:

за период: с 01.04.2017 по 31.12.2017 года 

(3 930 650, 25 руб.), 

за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. 

(6 513 620, 24 руб.), 

за  период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. 

(7 303 975, 90 руб.). 

Всего: 17 748 246, 79 руб.

По данным истца по состоянию на 30.09.2018 задолженность составила сумму в размере 8 851 097, 95 руб., которая образовалась следующим образом: 

3 930 650, 25 руб. за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 + 4 920 447, 70 руб. (задолженность за период с 01.01.2018 по 30.09.2018). Расчеты приложены.

Исковые требования о процентах на ранее взысканный долг правомерно заявлены к ответчику за период просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 14.12.2021. 

Контррасчет ответчик не представил.

При предъявлении настоящего иска к производству истцом оплачено в федеральный бюджет 36 993 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 8773 от 02.12.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

         2 251 851, 45 руб. – процентов за период просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 14.12.2021,

         а также 34 259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» из федерального бюджета 2 734 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8773 от 02.12.2021г.

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Хорошева Н.В.