АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4153/2017

24 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 год.а 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  17.10.2017г. дело № А60-4153/2017  

по иску Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (АО  "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по  тексту – истец)  

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (АО "ОБОРОНЭНЕРГО") (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)  

о взыскании 687 139 рублей 19 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 13/3012-У  от 30.12.2016г., предъявлен паспорт; ФИО3 – представитель по  доверенности № 02/1403-У от 14.03.2017г., предъявлен паспорт;  

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности № 108-46  от 10.07.2017г., предъявлен паспорт.  

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены  процессуальные права обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда  не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  с ответчика 1 315 441 рубль 58 копеек, в том числе 628 302 рубля 39 копеек -  стоимости потерь электрической энергии по договору № 01-13/74.500 от  01.12.2013г. за периоды - июль 2014 года, ноябрь, декабрь 2015 года, январь,  февраль, март, май 2016 года, 685 811 рублей 58 копеек - стоимости потерь  

электрической энергии по договору № 01-13/45.500 от 10.06.2013г. за периоды  – с августа по декабрь 2013 года, с марта по октябрь 2015 года, декабрь 2015  года, 1 327 рубль 61 копейка - стоимости потерь электрической энергии по  договору № 01-13/45.501 от 21.04.2015г. за периоды март и апрель 2015 года, а  также 26 154 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Определением суда от 25.11.2016г. дело № А60-56306/2016 принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2106г.  на 10.50.  

Определением суда от 28.12.2016г. (резолютивная часть объявлена  27.12.2016г.) судебное разбирательство назначено на 02.02.2017г. на 10.15.  

В судебном заседании 02.02.2017г. истец заявил ходатайство о выделении  в отдельное производство требования о взыскании долга по договору № 0113/74.500 от 01.12.2013г. за периоды - июль 2014 года, ноябрь, декабрь 2015  года, январь, февраль, март, май 2016 года.  

Данное ходатайство судом удовлетворено. 

Определением суда от 02.02.2017г. выделено в отдельное производство  требование о взыскании 687 139 рублей 19 копеек - стоимости потерь  электрической энергии по договору № 01-13/45.500 от 10.06.2013г. за периоды  – с августа по декабрь 2013 года, с марта по октябрь 2015 года, декабрь 2015  года, и стоимости потерь электрической энергии по договору № 01-13/45.501 от  21.04.2015г. за периоды март и апрель 2015 года.  

Определением суда от 03.02.2017г. по делу № А60-4153/2017 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание  назначено на 16.03.2017г. на 14.10.  

Истцу предложено представить срок до 07.03.2017г. суду и ответчику:  уточненное исковое заявление с учетом выделения в отдельное производство  требования о взыскании с ответчика 687 139 рублей 19 копеек.  

Ответчика предложено в срок до 07.03.2017г. представить в суд отзыв на  исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и  другим лицам, участвующим в деле, с учетом выделения в отдельное  производство требования о взыскании долга в размере 687 139 рублей 19  копеек.  

Истцом в предварительное судебное заседание 16.03.2017г. представлено  уточненное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.  

Ответчиком в предварительное судебное заседание 16.03.2017г.  представлен отзыв на иск и документы в обоснование, которые приобщены к  материалам дела.  

Определением суда от 16.04.2017г. судебное разбирательство назначено  на 06.04.2017г. на 15.20.  

Истцу предложено в срок до 30.03.2017г. представить суду и ответчику  пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве иск, и приложенным к  нему документам.  

В заседании суда 06.04.2017г. вынесено протокольное определение об  отложении судебного разбирательства на 27.04.2017г. на 15.30.  

В заседании суда 27.04.2017г. представителем истца заявлено  ходатайство о предоставлении дополнительного времени для уточнения  исковых требований в связи с направлением запроса в Департамент  государственного регулирования и тарифов Курганской области о  предоставлении информации по показателям – объем нормативных потерь  э/энергии АО «Оборонэнерго».  

Данное ходатайство судом удовлетворено. 

Определением от 02.05.2017г. (резолютивная часть объявлена  27.04.2017г.) судебное разбирательство отложено на 06.06.2017г. на 17.00.  

Истцу предложено в срок до 23.05.2017г. представить суду и ответчику:  уточненные исковые требования, в том числе с учетом заявления ответчика о  пропуске срока исковой давности за август – октябрь 2013 года.  

Ответчику предложено в срок до 30.05.2017г. представить суду и истцу:  отзыв по уточненным исковым требованиям.  

В заседании суда 06.06.2017г. вынесено протокольное определение об  отложении судебного разбирательства на 04.07.2017г. на 14.10.  

Определением от 05.07.2017г. судебное разбирательство отложено на  01.08.2017г. на 15.00 по ходатайству представителя истца для направления  запроса в Департамент государственного регулирования и тарифов Курганской  области.  

17.07.2017г. в суд поступил ответ Департамента государственного  регулирования и тарифов Курганской области, который приобщен к  материалам дела.  

Истцом после ознакомления с данными документами в заседание суда  01.08.2017г. представлен уточненный расчет долга, согласно которому долг  ответчика составляет 43 336 рублей 95 копеек, из расчета: правомерно  начислена сумма 1 770 397 рублей 22 копейки (884 613 рублей 52 копейки  (начисления в пределах норматива) + 885 784 рубля 40 копеек (начисления  сверх норматива)), оплачена ответчиком сумма 1 727 060 рублей 97 копеек.  

По ходатайству представителей истца и ответчика для уточнения  расчетов в заседании суда 01.08.2017г. вынесено протокольное определение об  отложении судебного разбирательства на 09.08.2017г. на 12.10.  

В заседание суда 09.08.2017г. истцом представлен уточненный расчет  долга, согласно которому долг ответчика составляет 67 421 рубль 90 копеек, из  расчета: правомерно начислена сумма 1 794 482 рубля 87 копеек (909 514  рублей 61 копейка (начисления в пределах норматива) + 884 968 рублей 26  копеек (начисления сверх норматива)), оплачена ответчиком сумма 1 727 060  рублей 97 копеек.  

Ответчиком в заседание суда 09.08.2017г. представлен утонченный  контррасчет долга, согласно которому долг ответчика составляет 21 140 рублей  72 копейки, из расчета: правомерно начислена сумма 1 748 201 руль 69 копеек  (764 638 рублей 85 копеек (начисления в пределах норматива) + 955 926 рублей  69 копеек (начисления сверх норматива)), оплачена ответчиком сумма  1 727 060 рублей 97 копеек.  

Определением от 09.08.2017г. судебное разбирательство отложено на  19.09.2017г. на 17.00.  

Истцу предложено в срок до 05.09.2017г. представить суду и ответчику:  уточненные исковые требования и письменные пояснения по разногласиям с  указанием сумм по каждому периоду и основанию.  

Ответчику предложено в срок до 12.09.2017г. представить суду и истцу:  отзыв по уточненным исковым требованиям и письменные пояснения по  разногласиям с указанием сумм по каждому периоду и основанию.  

Представитель истца в заседание суда 19.09.2017г. представил пояснения  по делу, согласно которым:  

Разногласия за период август-октябрь 2013г. по договору № 01-13/45.500  от 10.06.2013г. на сумму 15 259,97. Ответчиком заявлено о пропуске срока  исковой давности. Истец свои требования поддерживает, разрешение вопроса  оставляю на усмотрение суда.  

Разногласия за период ноябрь-декабрь 2013г. по договору № 01-13/45.500  от 10.06.2013г. на сумму 15 537,23. Истцом при расчете полезного отпуска был  использован процент нормативных потерь, утвержденный приказом Минэнерго  России от 28.09.2012г. № 463 поскольку действующим законодательством  предусмотрено их применение. Применение же предусмотренного для АО  «Оборонэнерго» процента нормативных потерь было бы возможно при условии  доведения ответчиком до сведения истца данного процента. В отсутствие таких  данных, АО «Оборонэнергосбыт» произвело расчет в соответствии с  процентом, предусмотренным действующим законодательством. При этом,  истец не знал какой из процентов больше, так как данные сведения не  находятся в открытом доступе в отличие от процента утвержденного приказом  Минэнерго России.  

Разногласия за период с марта по октябрь 2015 г. по договору № 0113/45.500 от 10.06.2013г. на сумму 655 013,65 руб., а также за март-апрель  2015г. по договору № 01-13/45.501 от 21.04.2015г. на суму 1 327,61 руб.  

17.07.2017г. в материалы дела поступила выписка из сводного  прогнозного баланса с разбивкой показателей потерь по месяцам. Нормативные  потери предусмотрены на весь объем поступившей электроэнергии.  Действующее законодательство не предусматривает порядок распределения  нормативных потерь в случае если договоров несколько. АО  «Оборонэнергосбыт» отнесло нормативные потери на договор № 01-13/45.500  от 10.06.2013г. Таким образом, учитывая предоставленную выписку из  сводного прогнозного баланса сумма задолженности с марта по октябрь 2015г.  по вышеуказанным договорам составила 67 421,90 руб. АО «Оборонэнерго»  распределило объем потерь, учтенных в качестве нормативных на договор №  01-13/45.500 от 10.06.2013г. и договор № 01-13/45.501 от 21.04.2015г. При этом  принимая к учету произвольное соотношение объемов. Точно так же ответчик  применял произвольное соотношение объемов при расчете нормативных и  сверхнормативных потерь, после получения выписки из сводного прогнозного  баланса стало видно, что данные цифры не соответствовали реальным.  Обоснования принципов распределения объемов так же не было дано. Таким  

образом, можно сделать вывод, что АО «Оборонэнерго» путем произвольного  распределения нормативных потерь между договорами искусственно занижает  сумму задолженности перед АО «Оборонэнергосбыт».  

Кроме того, п. 2.3.2 Договоров Покупатель (АО «Оборонэнерго»)  обязуется ежегодно предоставлять в адрес Поставщика выписки из сводного  прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии  (мощности) в рамках Единой энергетической системы России, утвержденные  органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Таким  образом, АО «Оборонэнерго» нарушило договорные обязательства.  

Определением от 20.09.2017г. (резолютивная часть объявлена  19.09.2017г.) судебное разбирательство отложено на 17.10.2017г. на 16.00.  

Истцу предложено в срок до 03.10.2017г. представить доказательства  направления ответчику пояснений по иску от 19.09.2017г.  

Ответчику предложено в срок до 10.10.2017г. представить суду и истцу:  отзыв по уточненным исковым требованиям и письменные пояснения по  разногласиям с указанием сумм по каждому периоду и основанию.  

Ответчиком в заседание суда 17.10.2017г. представлен контрасчет потерь  по договорам № 01-13/45.500, № 01-1345.501, согласно которому долг  ответчика составляет 44 780 рублей 96 копеек.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены  договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в  электрических сетях № 01-13/45.500 от 10.06.2013г., № 01-1345.501 от  21.04.2015г.  

Согласно п. 1.1 договоров Поставщик обязуется осуществлять продажу  Покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию на условиях договора.  

В соответствии с п. 2.2.1 договоров Поставщик обязуется обеспечить  поставку Покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях Покупателя путем приобретения электрической энергии на  оптовом и розничных рынках электрической энергии и в объеме,  установленном в Приложении № 1 к договору  

По договору № 01-13/45.500 от 10.06.2013г. в расчетные периоды с  августа по декабрь 2013 года, с марта по октябрь 2015 года, декабрь 2015 года  объем потерь в электрических сетях ответчика составил 679 163 кВтч на общую  сумму 2 692 511 рублей 44 копейки, что подтверждается актами приема- передачи электрической энергии для компенсации потерь, а также счетами- фактурами за спорные периоды.  

Уведомлением о прекращении обязательств зачетом взаимных  требований за расчетные периоды частично прекращены обязательства  ответчика на сумму 2 006 699 рублей 86 копеек.  

Долг ответчика составил 685 811рублей 58 копеек.  

По договору № 01-13/45.501 от21.04.2105г. в расчетные периоды март и  апрель 2015 года объем потерь в электрических сетях ответчика составил 57  315 кВтч на общую сумму 129 260 рублей 25 копеек, что подтверждается  актами приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь, а  также счетами-фактурами за спорные периоды.  

Уведомлением о прекращении обязательств зачетом взаимных  требований за расчетные периоды частично прекращены обязательства  ответчика на сумму 127 932 рубля 64 копейки.  

Долг ответчика составил 1 327 рублей 61 копейка.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 67 421 рубль 90  копеек в связи со следующим.  

Разногласия за период с марта по октябрь 2015 г. по договору № 0113/45.500 от 10.06.2013г. на сумму 655 013,65 руб., а также за март-апрель  2015г. по договору № 01-13/45.501 от 21.04.2015г. на суму 1 327,61 руб.  

17.07.2017г. в материалы дела поступила выписка из сводного  прогнозного баланса с разбивкой показателей потерь по месяцам. Нормативные  потери предусмотрены на весь объем поступившей электроэнергии.  Действующее законодательство не предусматривает порядок распределения  нормативных потерь в случае если договоров несколько. АО  «Оборонэнергосбыт» отнесло нормативные потери на договор № 01-13/45.500  от 10.06.2013г. Таким образом, учитывая предоставленную выписку из  сводного прогнозного баланса сумма задолженности с марта по октябрь 2015г.  по вышеуказанным договорам составила 67 421,90 руб. АО «Оборонэнерго»  распределило объем потерь, учтенных в качестве нормативных на договор №  01-13/45.500 от 10.06.2013г. и договор № 01-13/45.501 от 21.04.2015г. При этом  принимая к учету произвольное соотношение объемов. Точно так же ответчик  применял произвольное соотношение объемов при расчете нормативных и  сверхнормативных потерь, после получения выписки из сводного прогнозного  баланса стало видно, что данные цифры не соответствовали реальным.  Обоснования принципов распределения объемов так же не было дано. Таким  образом, можно сделать вывод, что АО «Оборонэнерго» путем произвольного  

распределения нормативных потерь между договорами искусственно занижает  сумму задолженности перед АО «Оборонэнергосбыт».  

Следовательно, по разногласиям в сумме 655 013 рублей 65 копеек и  сумме 1 327 рубль 61 копейка истец в пояснениях от 19.09.2017г. сам признал  правомерность требований с ответчика лишь суммы 67 421 рубль 90 копеек.  

Ответчиком данный уточенный расчет истца не оспорен. 

Оснований для взыскания с ответчика суммы 15 259 рублей 97 копеек за  период август-октябрь 2013г. по договору № 01-13/45.500 от 10.06.2013г. суд не  находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором  заявлено ответчиком.  

При этом суд принимает во внимание тот факт, что пропуск срока  исковой давности по указанной сумме истцом признается.  

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы 15 537  рублей 23 копейки (разногласия за период ноябрь-декабрь 2013г. по договору   № 01-13/45.500 от 10.06.2013г.), поскольку истцом необоснованно при расчете  полезного отпуска был использован процент нормативных потерь,  утвержденный Приказом Минэнерго России от 28.09.2012г. № 463.  

Порядок определения фактических потерь электрической энергии в сети  ответчика предусмотрен п. 3.4 договора.  

Согласно условиям, предусмотренным Приложением № 3 к договору  «Перечень точек поставки электрической энергии из электрических сетей  Покупателя» объем полезного отпуска на объекты Минобороны РФ  определяется как разница между объемом, принятом в сети ответчик,  уменьшенным на нормативный процент потерь, предусмотренный при  тарифообразованиии на соответствующий год для ответчика и объемом  электроэнергии, переданным иным потребителям.  

В соответствии с выпиской из сводного прогнозного баланса  производства и распределения электрической энергии (мощности) в рамках  Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации  на 2013 год для ответчика установлен процент нормативных потерь в размере  7,9%.  

Применение истцом процента нормативных потерь в размере 8,77%,  утвержденного Приказом Минэнерго России от 28.09.2012г. № 463,  противоречит действующему законодательству, а также п.п.34, 38 Основ  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 (в  редакции, действовавшей в спорный период).  

Ссылка истца о невозможности применения предусмотренного для АО  «Оборонэнерго» процента нормативных потерь в связи с тем, что данные  сведения не находятся в открытом доступе в отличие от процента  утвержденного приказом Минэнерго России, судом не принимается как  основанная на неверном толковании действующего законодательства и  противоречащая материалам дела.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  67 421 рубль 90 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) в связи с  неоплатой истцом государственной пошлины по настоящему делу (выделение  дела в отдельное производство) и частичным удовлетворением исковых  требований государственная пошлина в сумме 1 643 рубля 00 копеек  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, а в сумме 15 100  рублей 00 копеек – с истца в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (АО  "ОБОРОНЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 67 421 рубль 90  копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (АО  "ОБОРОНЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 643 рубля 00  копеек.  

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (АО  "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 15 100 рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Пономарева