ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-104/2023

город Ростов-на-Дону

27 августа 2024 года

15АП-6071/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В., 

судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

конкурсного управляющего ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2024 по делу № А01-104/2023 о включении требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» (далее - должник, ООО «АПК «Платнировский») в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2 (далее - кредитор, конкурсный управляющий ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере37 578 444,55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2024 по делу№ А01-104/2023 в удовлетворении ходатайства кредитора - ФИО3 о применении трехгодичного срока на принудительное исполнение судебного акта от 15.03.2018 в рамках дела № А01-2683/2016 в размере 11 200 125,70 руб. отказано. ТребованиеООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 37 578 444,08 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование об уплате процентов в размере 154 643,02 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2024 по делу № А01-104/2023, ФИО3 (далее -ФИО3) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что требования кредитора подлежали включению в реестр в размере 26 378 318,38 руб., поскольку трехлетний срок на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.08.2018 по делу № А01-2683/2016 на дату обращения кредитора в суд по двум платежам истек. В связи с истечением срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, у кредитора прекращается право требования принудительного исполнения судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющийООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2 возражала против удовлетворения  апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2024 по делу № А01-104/2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2023 ООО «АПК «Платнировский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась конкурсный управляющий ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 578 444,55 руб.

В обоснование заявления кредитор указал следующие фактические обстоятельства.

1.    В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу № А32-9798/2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере2 916 489,21 руб. в пользу ООО АПК «Платнировский». С ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» взысканы денежные средства в размере2 916 489,21 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022  по делу № А32-9798/2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу А32-9798/2018 оставлено без изменения.

Вступивший в законную силу судебный акт должником не исполнен, денежные средства не возвращены ООО «КраснодарСтройЭкспертиза»

2. ООО «АПК «Платнировский» имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 13 824 649,68 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2016 по делу№ А01-1662/2015 с ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «Краснодарстройэкспертиза» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 737 784,47 руб.;

- решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2016 по делу№ А01-2225/2015 с ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «Краснодарстройэкспертиза» взыскана задолженность по договору на юридическое обслуживание от 01.03.2012 в размере 3 166 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015 по дел№ А32-37031/2015 с ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «Краснодарстройэкспертиза» взыскана задолженность в размере 6 873 491,74 руб.;

- решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2016 по делу№ А63-548/2016 с ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «Океан» взыскана задолженность по договору купли-продажи № 5 от 15.02.2013 в размере 1 811 250 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2016 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Океан» на правопреемника -ООО «Краснодарстройэкспертиза» по делу № А63-548/2016.

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу№ А32-1172/2016 с ООО АПК «Платнироваский» в пользу ООО «Океан» взыскана задолженность по договору поставки от 01.03.2014 в размере 1 236 123,47 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Океан» на правопреемника -ООО «Краснодарстройэкспертиза» по делу № А32-1172/2016.

Между тем, вступившие в законную силу судебные акты должником не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращенияООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО «АПК «Платнировский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 по делу№ А01-2683/2016 заявление ООО «Краснодарстройэкспертиза» признано обоснованным, в отношении ООО «АПК «Платнировский» введена процедура наблюдения, требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 24 117 840,21 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 по делу № А01-2683/2016 (с учетом определения от 30.09.2017 об исправлении опечаток) на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.07.2017, заключенного междуООО «Краснодарстройэкспертиза» и ИП ФИО5, произведена процессуальная замена кредитора - ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» на правопреемника - ИП ФИО5 по делу № А01-2683/2016, явившаяся основанием для замены кредитора должника -ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» на ИП ФИО5 в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 по делу№ А01-2683/2016 утверждено мировое соглашение от 16.02.2018, производство по делу № А01-2683/2016 прекращено.

В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 по делу № А32-9798/2018 признаны недействительными два договора уступки прав (цессии) от 27.07.2017, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО5, в том числе  договор уступки прав (цессии) от 27.07.2017, на основании которогоООО «КраснодарСтройЭкспертиза» уступило ИП ФИО5 права требования кООО «АПК «Платнировский» в сумме 24 117 840,21 руб. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлены права требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» к ООО «АПК «Платнировский».

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства передООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 13 824 649,68 руб., подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами о взыскании задолженности и установленные определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 по делу № А01-2683/2016.

3.    ООО «АПК «Платнировский» имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 20 837 305,66 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу№ А32-34544/2015 с ООО АПК «Платнировский» в пользу ООО «Краснодарстройэкспертиза» взыскана задолженность в размере 8 064 160,80 руб.;

- определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2014 по делу№ А01-2396/2012 требования ООО «Краснодарстройэкспертиза» по договору уступки прав (цессии) от 17.03.2014 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АПК Платнировский» в размере 5 857 073 руб., сумма процентов в размере 95 073 руб. учтена в реестре требований кредиторов отдельно;

- определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2016 по делу№ А01-2396/2012 произведена процессуальная замена ООО «Океан» наООО «Краснодарстройэкспертиза» в части требований на сумму 289 105,83 руб., из которых 23 216 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, установленных определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2014 по делу № А01-2396/2012;

- определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2016 по делу№ А01-2396/2012 произведена процессуальная замена ООО «Океан» наООО «Краснодарстройэкспертиза» в части требований на сумму 128 851,11 руб., из которых 16 484 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, установленных определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2014 по делу № А01-2396/2012;

- определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2016 по делу№ А01-2396/2012 произведена процессуальная замена ООО «Океан» наООО «Краснодарстройэкспертиза» в части требований на сумму 243 350,16 руб., из которых 19 868 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, установленных определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2014 по делу № А01-2396/2012;

- определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2016 по делу№ А01-2396/2012 произведена процессуальная замена ООО «Океан» наООО «Краснодарстройэкспертиза» в части требований на сумму 2 899 764 руб. 76 коп., установленны постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 и на сумму 3 355 000 руб., установленных определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2014 по делу № А01-2396/2012, всего на сумму 6 254 764, 76 руб.

Общество «КраснодарСтройЭкспертиза» ранее предъявляло требования в деле о банкротстве ООО «АПК «Платнировская» № А01-2683/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 по делу № А01-2683/2016 (с учетом определения от 26.09.2017 об исправлении опечаток) в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 20 837 305 руб. 66 коп., из которых требования по процентам в размере 154 643 руб. 02 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 по делу№ А01 -2683/2016 на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.07.2017, заключенного между ООО «Краснодарстройэкспертиза» и ИП ФИО5, произведена процессуальная замена кредитора - ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО5 по делу № А01-2683/2016 на сумму 20 837 305,66 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 по делу№ А01-2683/2016 утверждено мировое соглашение от 16.02.2018, производство по делу№ А01-2683/2016 прекращено.

В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 по делу № А32-9798/2018 признаны недействительными два договора уступки прав (цессии) от 27.07.2017, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО5 в том числе  договор уступки прав (цессии) от 27.07.2017, на основании которогоООО «КраснодарСтройЭкспертиза» уступило ИП ФИО5 права требования кООО «АПК «Платнировский» в сумме 21 179 038,48 руб., в том числе на сумму 20 837 305 руб. 66 коп. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлены права требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» к ООО «АПК «Платнировский».

Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства передООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в размере 20 837 305 руб. 66 коп., подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами и установленные определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 по делу № А01-2683/2016.

Поскольку задолженность должником не погашена и в отношении должника введена процедура банкротства, ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 37 578 444,55 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявлениеООО «КраснодарСтройЭкспертиза», обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В обоснование факта наличия неисполненных должником обязательств заявитель сослался на наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены наличие и размер задолженности должника перед ООО «КраснодарСтройЭкспертиза».

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Иной подход допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредитором.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными в законную силу судебными актами, в рассматриваемом случае имеют для арбитражного суда преюдициальное значение, поэтому суд не вправе производить переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, а также отсутствие доказательств погашения должником долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование в размере 37 578 444,08 руб. является законным, обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них проценты в размере 154 643,02 руб. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3статьи 137 Закона о банкротстве.

Кредитор ФИО3, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал, что трехлетний срок на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.08.2018 по делу № А01-2683/2016 на дату обращения кредитора в суд по двум платежам на сумму 11 200 125,7 руб. истек. В связи с истечением срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, у кредитора прекращается право требования принудительного исполнения судебного акта.

В обоснование правовой позиции по спору заявитель указал, что требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» о включении в реестр требования кредиторов основаны на вступившем в законную силу судебном акте - определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 по делу № А01-2683/2016 об утверждении мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «АПК «Платнировский» обязано было выплатить ИП ФИО5 денежные средства в размере 44 955 145,87 руб., из которых: 44 800 502,85 руб. - основной долг и 154 643,02 руб. -неустойка, согласно следующему графику: до 15.02.2019 - 10 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 4 480 050,28 руб.; до 31.12.2019 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2020 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2021 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2022 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2023 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2024 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб. и 154 643,02 руб. - неустойка.

Давая правовую оценку указанному доводу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В деле о банкротстве № А01-2683/2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «КраснодарСтройЭкспертиза», а именно: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 требования общества в размере 24 117 840 руб. 21 коп.  включены в третью очередь реестра; определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 (с учетом определения от 26.09.2017 об исправлении опечатки) требования общества в размере 20 837 305 руб. 66 коп. включены в третью очередь реестра, из которых требования по процентам в размере 154 643 руб. 02 коп. учтены отдельно.

На основании договоров цессии от 27.07.2017 ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» уступило ИП ФИО5 право требования к должнику, в связи с этим ИП ФИО5 обратился в суд с заявлениями о замене кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 по делу №А01-2683/2016  произведена замена ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» на ИП ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 по делу № А01-2683/2016 в деле о банкротстве ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» утверждено мировое соглашение. Согласно пункту 5.8 резолютивной части определения требования кредитора ИП ФИО5 в сумме 44 955 145,87 руб. удовлетворяются в срок до 31.12.2024 согласно следующему графику: до 15.02.2019 - 10 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 4 480 050,28 руб.; до 31.12.2019 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2020 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2021 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2022 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2023 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб.; до 31.12.2024 - 15 % задолженности от суммы основного долга, что составляет 6 720 075,42 руб. и 154 643,02 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 по делу № А32-9798/2018 ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 по делу№ А32-9798/2018 признаны недействительными два договора уступки прав (цессии) от 27.07.2017, заключенные между обществом и предпринимателем. Применены последствия недействительности сделок: восстановлены права требования общества к ООО Агропромышленный комплекс «Платнировский». 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2023 по делу №А2683/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением АС Северо-Кавказского округа от 13.12.2023, произведена процессуальная замена кредитора - ИП ФИО5 на ООО «Краснодарстройэкспертиза». Суд указал, что данное определение является основанием для замены кредитора должника - предпринимателя на общество в реестре требований кредиторов должника на сумму 24 117 840 рублей 21 копейку на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 и на 20 837 305 рублей 66 копеек на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 (с учетом определения от 26.09.2017 об исправлении опечатки) по делу N А01-2683/2016. Определение мотивировано тем, что вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными договоры цессии, на основании которых требования предпринимателя включены в реестр, восстановлено право требования общества к должнику.

Как видно из материалов дела, определением суда от 15.03.2018 утверждено мировое соглашение от 16.02.2018, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. В утвержденное судом мировое соглашение включены требования предпринимателя в размере 24 895 792 руб. 03 коп. (определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2017, определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017) и 44 955 145 руб. 87 коп. (определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017, определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017).

Как установили суды, первоначально в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, а именно: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 требования общества в размере 24 117 840 рублей 21 копейки включены в третью очередь реестра, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 (с учетом определения от 26.09.2017 об исправлении опечатки) требования общества в размере 20 837 305 рублей 66 копеек включены в третью очередь реестра, из которых требования по процентам в размере 154 643 рублей 02 копеек определено учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Из заявления ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» следует, что из суммы долга в размере 44 955 145 руб. 87 коп., который ранее был включен в реестр требований кредиторов ООО Агропромышленный комплекс «Платнировский» в рамках дела № А01-2683/2016, кредитор просит включить в реестр только 34 661 955,34 руб.

Задолженность в размере 2 916 489,21 руб. подтверждается определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2022 по делу №А32-9798/2018 и ранее в деле о банкротстве №А01-2683/2016 не предъявлялась, в реестр требований не включалась и в мировое соглашение не включена.

При этом, ФИО3, оспаривающий требование кредитора, не обосновал и не доказал, что задолженность в размере 4 480 050,28 руб., которая по условиям мирового соглашения подлежала уплате до 15.02.2019; и задолженность в размере 6 720 075,42 руб., которая по условиям мирового соглашения подлежала уплате до 31.12.2019, предъявлена ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в новом деле о банкротстве ООО Агропромышленный комплекс «Платнировский».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что из суммы заявленного кредитором требования в размере 37 578 444,55 руб. в отношении задолженности 11 200 125,7 руб. истек срок исполнительской давности.

В связи с этим довод апеллянта о пропуске кредитором трехлетнего срока на принудительное исполнение определения суда от 15.08.2018 по делу № А01-2683/2016 в части суммы 11 200 125,7 руб. не влияет на исход рассматриваемого спора, поскольку кредитор не заявлял для включения в реестр платежи, которые подлежали уплате до 15.02.2019 и до 31.12.2019.

Основания для отказа кредитору в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 200 125,7 руб.  по мотиву истечения срока исполнительской давности в рассматриваемом деле отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2024 по делу№ А01-104/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

 

М.А. Димитриев