АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3483/2022

15 августа 2022 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Скорость» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Моссельпром Развитие» 

о взыскании задолженности по договору №05/08 от 05.08.2021 в размере 2 624 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2  по доверенности от 15.04.2022,     

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Скорость» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моссельпром Развитие» о взыскании задолженности по договору №05/08 от 05.08.2021 в размере 2 624 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.    

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скорость», юридический адрес - 305018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Моссельпром Развитие», юридический адрес - 307250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: 

<

***>.

Из материалов дела следует, что между ООО «Скорость» (Исполнитель) и ООО «Моссельпром развитие» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 05/08 от 05.08.2021.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Скорость» принимает на себя по поручению Заказчика оказание услуг по перевозке песка, предоставленного Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить и принять результаты оказанных услуг.

Срок оказания услуг: с момента подписания договора обеими Сторонами в течение 6 (шести) месяцев (п. 1.4).

В силу п.2.1, Исполнитель принимает груз к погрузке и перевозке на основании предварительной согласованной Заявки, установленной формы (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по перевозке груза согласовывается Сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2) и определяется по факту оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата производится Заказчиком за каждые 10 дней оказанных услуг, на основании счета на оплату. Счет подлежит оплате в день его выставления.

Исполнитель предъявляет Заказчику Акты оказанных услуг и счет-фактуру. Акты оказанных услуг должны быть подписаны Заказчиком в течение 3 рабочих дней, после чего 1 экземпляр акта должен быть возвращен Исполнителю (п.4.3).

Согласно исковому заявлению, ООО «Скорость» свои обязательства по договору выполнило, осуществило перевозку грузов в соответствии с условиями договора, что подтверждается счет-фактурой, подписанной в двустороннем порядке, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке исполнил частично. Оставшаяся задолженность составила 2 624 000 руб. 00 коп.

25.02.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить задолженность по договору. 

Так как образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, мотивированного отзыва с документальным подтверждением своих доводов не представил.

Доказательства, представленные истцом в обоснование наличия задолженности ответчиком по существу не оспорены. О недействительности или фальсификации доказательств заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 2 624 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моссельпром Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скорость» задолженность по договору №05/08 от 05.08.2021 в размере 2 624 000 руб. 00 коп., 36 120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    А.Ю. Беседина