Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-29756/2017

03.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Майкоп, 

к закрытому акционерному обществу МПМК «Северская-1», Северский район ст. Северская, 

о взыскании задолженности в размере 852 577 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - паспорт, ФИО2 - доверенность,  

от ответчика: ФИО3 - доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу МПМК «Северская - 1» о взыскании задолженности в размере 852 577 рублей.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2018 до 11-15 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2018 г. произведена замена стороны ООО «Автобан-Мост» на правопреемника ФИО1. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ЗАО МПМК «Северская - 1» сумму основного долга по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013 за период с 01.06.2016 по 30.04.2017 в размере 643 126 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 18 000 рублей, проценты по договору займа от 01.03.2017 в сумме 1800 рублей, часть основного долга по договору займа от 31.03.2017 в размере 172 410 рублей, часть процентов по договору займа от 31.03.2017 в сумме 17 241 рубль. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между  ЗАО МПМК «Северская-1» (далее – Заказчик) и ООО «Автобан-Мост» (далее – Исполнитель) заключен договор на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013 г. (далее — Договор от 05.09.2013 г.), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс услуг, связанных с охранной территории ЗАО МПМК «Северская-1», расположенной по адресу: ст. Северская, ул. Южная, 1.

ООО «Автобан-Мост» услуги оказаны надлежащим образом и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами оказанных услуг за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2017 г.  

ЗАО МПМК «Северская-1» договорные обязательства по возмещению Исполнителю расходов по охране, предусмотренные пунктом 3.1 Договора от 05.09.2013 г., не исполнило, задолженность перед ООО «Автобан-Мост» составила 643 126 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора от 05.09.2013 г. Заказчик обязуется возместить произведенную оплату Исполнителем по его требованию в течение 7 дней с момента получения требования.

Между ЗАО МПМК «Северская-1» (далее – Заемщик) и ООО «Автобан-Мост» (далее – Займодатель) заключен договор займа от 01.03.2017 г. (далее – Договор от 01.03.2017 г.), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика 18 000 рублей для оплаты ЗАО «Регистратор КРЦ» услуг по ведению реестра акционеров ЗАО МПМК «Северская-1». Займ предоставлен сроком на один месяц (пункт 1.2 Договора от 01.03.2017 г.) путем перечисления суммы займа непосредственно ЗАО «Регистратор КРЦ». 

ООО «Автобан-Мост» предоставило займ, что подтверждается платежным поручением №5 от 03.03.2017 г. на сумму 18 000 рублей. 

ЗАО МПМК «Северская-1» договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных пунктом 1.4 Договора от 01.03.2017 г., не исполнило, задолженность перед ООО «Автобан-Мост» составила основной долг 18 000 рублей и проценты по займу 1800 рублей. 

В соответствии с  пунктом 2.1.1 Договора от 01.03.2017 г. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечение срока указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

Между ЗАО МПМК «Северская-1» (далее – Заемщик) и ООО «Автобан-Мост» (далее – Займодатель) заключен договор займа от 31.03.2017 г. (далее – Договор от 31.03.2017 г.), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика 224 477 рублей 82 копейки для оплаты задолженности по заработной плате директору ЗАО МПМК «Северская-1».

В соответствии с  пунктом 1.2 Договора от 31.03.2017 г. заем на сумму 172 410 рублей предоставлялся  сроком до 30.05.2017 г., а заем в размере 52 067 рублей 82 копейки предоставлялся сроком до 01.08.2017 г. 

Согласно пункту 1.3 Договора от 31.03.2017 г.  Займодавец производит оплату непосредственно на расчетный счет директора ЗАО МПМК «Северская-1» - ФИО4, а также в бюджетные и внебюджетные фонды. 

ООО «Автобан-Мост» предоставило займ в размере 172 410 рублей, что подтверждается платежным поручением №44 от 23.05.2017 г. на сумму 149 997 рублей, платежным поручением №45 от 25.05.2017 на сумму 22 413 рублей. 

ЗАО МПМК «Северская-1» договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных пунктом 1.4 Договора от 31.03.2017 г., не исполнило, задолженность перед ООО «Автобан-Мост» в рамках заявленного иска составила основной долг 172 410 рублей и проценты по займу 17 241 рубль. 

В соответствии с  пунктом 2.1.1 Договора от 31.03.2017 г.  Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечение срока указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

31.05.2017 исх. № 450  ООО «Автобан-Мост» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Автобан-Мост» в суд с требованием о взыскании с закрытому акционерному обществу МПМК «Северская - 1» суммы основного долга по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013 за период с 01.06.2016 по 30.04.2017 в размере 643 126 рублей, суммы основного долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 18 000 рублей, процентов по договору займа от 01.03.2017 в сумме 1800 рублей, части основного долга по договору займа от 31.03.2017 в размере 172 410 рублей, части процентов по договору займа от 31.03.2017 в сумме 17 241 рубль. 

Между ООО «Автобан-Мост» (далее – Продавец) и ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи права требования от 18.12.2017 г. (далее – Договор от 18.12.2017 г.), согласно которому Продавец передает в собственность покупателя право требования к ЗАО МПМК «Северская-1» на сумму 885 603 рублей, возникшее вследствие неисполнения обязательств: по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013г. за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2017г. в размере 643 126 руб.;  по договору займа от 01.03.2017 г. для оплаты ЗАО «Регистратор КРЦ» услуг по ведению реестра акционеров ЗАО МПМК «Северская -1» в размере 19 800 руб.; по договору займа от 31.03.2017г. для оплаты задолженности по заработной плате директору ЗАО МПМК «Северская -1» в размере 224 477 рублей 82 копеек.

Договор от 18.12.2017 г. между ООО «Автобан-Мост» и ФИО1 подписан на основании протокола № 23836-ОТПП/1 от 14.12.2017 г. «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «Автобан-Мост» по Лоту № 1, которые проводились конкурсным управляющим ООО «Автобан-Мост» ФИО5 на электронной площадке ООО «МЭТС». 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора от 18.12.2017 г. стоимость права требования составляет 280 000 рублей. Задаток, перечисленный Покупателем для участия в торгах в размере 28 000 рублей входит в стоимость настоящего договора.  

ФИО1 произвел оплату задатка в размере 28 000 рублей  12.12.2017 г., оставшейся суммы по Договору от 18.12.2017 г. в размере 252 000 рублей 18.01.2018 г.

Между ООО «Автобан-Мост» и ФИО1 подписан акт приема-передачи права требования к ЗАО МПМК «Северская – 1» от 19.01.2018 г. на сумму 885 603 рубля 82 копейки.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику охранные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором от 05.09.2013 г., что подтверждается актами об оказании услуг: актом №40/1 от 30.06.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №42/1 от 31.07.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №44/1 от 31.08.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №46/1 от 30.09.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №50/1 от 31.10.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №51/1 от 30.11.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №52/1 от 31.12.2016 г. на сумму 58 466 рублей, актом №2/1 от 31.01.2017 г. на сумму 58 466 рублей, актом №3/1 от 28.02.2017 г. на сумму 58 466 рублей, актом №4/1 от 31.03.2017 г. на сумму 58 466 рублей, актом №5/1 от 30.04.2017 г. на сумму 58 466 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что по адресу оказания услуг расположены нежилые помещения и сооружение производственной  базы ответчика, принадлежащие последнему на праве собственности. 

Ссылка ответчика на передачу истцу по договору субаренды от 17.06.2005 г. земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край Северский район ст. Северская ул. Южная 1, судом оценивается критически. Ответчик не выполнил требование суда о предоставлении на обозрение оригинала договора субподряда земельного участка от 17.06.2005 г. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:26:0104036:9, расположенный по адресу: Краснодарский край Северский район ст. Северская ул. Южная 1, находится в собственности Краснодарского края. Дата государственной регистрации права: 20.12.2015 г. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от 27.03.2018 г. №23/001/050/2018-4926 договор аренды земельного участка №2600001591 от 17.06.2005 г. был заключен между Администрацией муниципального образования Северский район, в лице главы муниципального образования Северский район ФИО6, и Закрытого акционерного общества МПМК «Северская-1», в лице ФИО7, в отношении земельного участка из земель поселений общей площадью 3,3249 га, расположенного в ст. Северская по ул. Южная 1, для производственного использования. Срок действия договора до 20.05.2007 г. В силу прямого указания закона договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды (пункт 2 статьи 615 ГК РФ). 

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по Договору от 05.09.2013 г. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 643 126 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности и процентов по договорам займа от 01.03.2017 г. и 31.03.2017 г., заключенным между ООО «Автобан-Мост» и ЗАО МПМК «Северская-1».

По правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а последний обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ закреплено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К обязательствам по коммерческому кредиту применяются общие положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации « Заем и кредит», включая правило о плате за пользование заемными средствами (статья 809 ГК РФ).

Факт предоставления ответчику займа на цели, указанные в пункте 1.2 договора займа от 01.03.2017 г. в сумме 18 000 рублей и пункте 1.3 договора займа от 31.03.2017 г. в сумме 172 410 рублей, подтверждается платежными поручениями №5 от 03.03.2017 г., №44 от 23.05.2017 г., №45 от 25.05.2017 г., информационным письмом ИФНС России по Северскому району Краснодарского края от 28.12.2017 г. №06-2-38/15020. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ставка займа, согласно пунктам 1.4 Договора от 01.03.2017 г. и Договора от 31.03.2017 г., составляет 10% от суммы займов по окончании срока возврата займов. Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено в установленные договорами займа сроки, проценты за пользование займами начисляются в день, следующий за установленной сторонами датой возврата займов.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от 01.03.2017 г. на 02.04.2017 г. составляет 1800 рублей, сумма процентов по договору займа от 31.03.2017 г. на 31.05.2017 г. составляет 17 241 рублей.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что по договору купли-продажи права требования к ЗАО МПМК «Северская-1» от 18.12.2017 г., заключенному между ООО «Автобан-Мост», в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ФИО1, к последнему перешло право требования к ЗАО МПМК «Северская-1» на сумму 885 603 рубля 82 копейки, из которых: по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013г. за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г. требование на сумму 643 126 рублей;  по договору займа от 01.03.2017 г. для оплаты ЗАО «Регистратор КРЦ» по ведению реестра акционеров ЗАО МПМК «Северская -1» и проведений собраний акционеров  требование на сумму 19 800 рублей; по договору займа от 31.03.2017 г. для оплаты задолженности по заработной плате директору ЗАО МПМК «Северская – 1» и в бюджетные и внебюджетные фонды требование на сумму  224 477 рублей 82 копейки.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, судом произведена замена стороны истца ее правопреемником – ФИО1 

В уточнение исковых требований истцом представлен расчет размера исковых требований на общую сумму 852 577 рублей. 

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует требованиям закона. 

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы основного долга по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013 за период с 01.06.2016 по 30.04.2017 в размере 643 126 рублей, суммы основного долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 18 000 рублей, процентов по договору займа от 01.03.2017 в сумме 1800 рублей, части основного долга по договору займа от 31.03.2017 в размере 172 410 рублей, части процентов по договору займа от 31.03.2017 в сумме 17 241 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина от имущественного требования 852 577 рублей составляет 20 052 рубля. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 052 рубля в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества МПМК «Северская-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата рождения 18.03.1971, место рождения: город Майкоп Краснодарского края, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору на возмещение расходов по охране территории от 05.09.2013 за период с 01.06.2016 по 30.04.2017 в размере 643 126 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01.03.2017 в размере 18 000 рублей, проценты по договору займа от 01.03.2017 в сумме 1800 рублей, часть основного долга по договору займа от 31.03.2017 в размере 172 410 рублей, проценты по договору займа от 31.03.2017 в сумме 17 241 рубль.

Взыскать с закрытого акционерного общества МПМК «Северская-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 052 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова