АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5449/2023

04 мая 2023 года

г. Ижевск

 

 

резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Удмуртавтодор», г. Ижевск об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя  Игринского РОСП ФИО1 о взыскании исполнительского сбора,   

соответчик – УФССП России по Удмуртской Республике,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 07.03.2023 ФИО2, в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Удмуртавтодор» обратилось в Игринский районный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП ФИО1 о признании незаконными постановлений от 18.11.2022 о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 55988/22/18031-ИП, 55989/22/18031-ИП, 56824/22/18031-ИП, 56825/22/18031-ИП, 56826/22/18031-ИП, 56827/22/18031-ИП, 56828/22/18031-ИП, 56829/22/18031-ИП, 56830/22/18031-ИП, 56831/22/18031-ИП, 56832/22/18031-ИП.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16.02.2023 по делу № 2а-40/2023 дело по указанному заявлению передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 03.05.2023 заявитель уточнил заявленные требования, просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего уплате на основании постановлений от 18.11.2022 о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 55988/22/18031-ИП, 55989/22/18031-ИП, 56824/22/18031-ИП, 56825/22/18031-ИП, 56826/22/18031-ИП, 56827/22/18031-ИП, 56828/22/18031-ИП, 56829/22/18031-ИП, 56830/22/18031-ИП, 56831/22/18031-ИП, 56832/22/18031-ИП.

На основании ст.49 АПК РФ уточнение судом принято.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 18.11.2022 вынесены постановления о взыскании с Акционерного общества «Удмуртавтодор» исполнительского сбора по исполнительным производствам № 55988/22/18031-ИП, 55989/22/18031-ИП, 56824/22/18031-ИП, 56825/22/18031-ИП, 56826/22/18031-ИП, 56827/22/18031-ИП, 56828/22/18031-ИП, 56829/22/18031-ИП, 56830/22/18031-ИП, 56831/22/18031-ИП, 56832/22/18031-ИП в связи с тем, что требования, содержащееся в исполнительных документах, в установленный срок должником не исполнены, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не предоставлено. 

Несогласие заявителя с постановлениями судебного пристава-исполнителя послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование уточненных заявленных требований заявитель указал, что общество находится в тяжелом материальном положении, в отношении него в арбитражном суде рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве), общая сумма задолженности перед кредиторами составляет более 300 млн. руб., общая сумма исполнительных производства составляет свыше 750 млн. руб. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112). 

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая имущественное положение заявителя, наличие возбужденного в отношении него дела о его несостоятельности (банкротстве) № А71-15755/2022, суд считает возможным уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего уплате заявителем на основании вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Акционерного общества  «Удмуртавтодор» по постановлениям судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 от 18.11.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 55988/22/18031-ИП, 55989/22/18031-ИП, 56824/22/18031-ИП, 56825/22/18031-ИП, 56826/22/18031-ИП, 56827/22/18031-ИП, 56828/22/18031-ИП, 56829/22/18031-ИП, 56830/22/18031-ИП, 56831/22/18031-ИП, 56832/22/18031-ИП.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                        Е.А. Бушуева