Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 10. 2023 года.                                                                                         Дело № А40-68740/23-43-553

Резолютивная часть решения объявлена 05. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БИЛДРЕПЭЕРКРАФТ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 143 758  руб. 23 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 143 758 руб. 23 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, на основании статьи 309, 395, 1102  ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 2 824 858,76 рублей (платежное поручение № 14 от 24.01.2022г.; средства списаны со счета плательщика 25.01.2022). Договор строительного подряда № ЮКП-1 от 17.11.2021 Истцом и Ответчиком подписан не был. Ответчик к работам не приступал. Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2) не был составлен, Истцом и Ответчиком подписан не был.

Ответчик к работам не приступал и не выполнил. Возврат Ответчиком Истцу денежных средств в сумме 2 824 858,76 рублей произведен не был.

Претензия № П-1 от 02 февраля 2023 года о возврате перечисленных денежных средств в сумме 2 824 858,76 рублей была направлена Истцу через услуги Почты России (опись вложения в письмо от 02.02.2023г; кассовый чек от 02.02.2023 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 824 858 руб. 76 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно представленного Истцом расчета, проценты за период с 26.01.2022 по 02.03.2023 составили 318 899,47 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 162 905 руб. 34 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 994 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии сост. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭНЕРГОПРОМЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БИЛДРЕПЭЕРКРАФТ " (ОГРН 

<

***>) 2 987 764 руб. 10 коп., в том числе: 2 824 858 руб. 76 коп. – долга, 162 905 руб. 34 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 798 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 994 руб. 13 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 920 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1