АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-5239/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» (далее – общество «ТРАНСОПТ») на определение Арбитражного суда Томской области от 03.11.2022 (судья Панкратова Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Усанина Н.А.) по делу № А67-5239/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ева» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Ева», должник).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий); представитель общества «ТРАНСОПТ» - ФИО3 по доверенности от 19.12.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о рассмотрении разногласий по порядку продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и обществом «ТРАНСОПТ», а именно определить содержание пункта 1.5, абзаца1 пункта 5.1.2, пункта 6.1 и пункта 6.1.2 Порядка продажи имущества общества «Ева» (далее - Порядок).

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2022 заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, разрешены возникшие разногласия между конкурсным управляющим и обществом «ТРАНСОПТ» - установлен порядок продажи имущества должника, предложенный конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе общество «ТРАНСОПТ» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, редакция спорных пунктов Порядка не способствует продаже имущества по наиболее высокой цене; его доводы не были должным образом оценены судами первой и апелляционной инстанций.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «ТРАНСОПТ» поддержал доводы кассационной жалобы; конкурсный управляющий просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа с учетом доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020 принято заявление общества «ТРАНСОПТ» о признании должника банкротом, определением суда от 24.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 08.02.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим разработан Порядок, предусматривающий следующие пункты:

1.5 В установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и настоящим Порядком случаях торги по продаже имущества Должника (далее - торги) проводятся в электронной форме на электронной площадке «Аукционы Сибири» (адрес в сети Интернет http://www.ausib.ru, далее - электронная площадка). Оплата услуг оператора электронной торговой площадки осуществляется за счет имущества Должника в соответствии с действующими на дату проведения торгов тарифами;

Раздел 5. Порядок реализации имущества должника в случаях, если оно не было продано на повторных торгах.

- абзац первый пункта 5.1.2 При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трех календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения;

Раздел 6. Порядок реализации имущества должника, балансовая стоимость, которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 (Сто тысяч) рублей.

6.1 Движимое имущество должника, которое может быть продано по отдельной сделке и балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей и рыночная стоимость которого не превышает пятьсот тысяч рублей, а так же дебиторская задолженность номинальной стоимостью менее 100 000 (Сто тысяч) рублей, продается в электронной форме на электронной площадке «Аукционы Сибири» (адрес в сети Интернет http://www.ausib.ru) посредством публичного предложения в порядке, установленном в п. 6.1.1-6.1.5. настоящего Порядка. Начальная цена продажи такого имущества (прав требования) Должника и состав лотов определяются собранием кредиторов и указаны в Приложении № 2;

6.1.2 При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трех календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения.

В целях утверждения данного Порядка конкурсным управляющим было инициировано очное собрание кредиторов общества «Ева», назначенное на 28.07.2022.

Собранием кредиторов принято решение - утвердить порядок продажи имущества общества «Ева», предложенный конкурсный управляющим, но с условием продажи всех прав требований единым лотом.

Конкурсным управляющим по требованию кредитора – общества «ТРАНСОПТ» 31.08.2022 проведено собрание кредиторов с повесткой дня о внесении изменений в Порядок.

В собрании участвовал кредитор - общество «ТРАНСОПТ» (представитель) с кредиторской задолженностью в размере 16 718 520,34 руб., что составляет 100 % от числа голосов кредиторов.

Собрание кредиторов решило внести изменения в Порядок, изложив пункт 1.5, абзац первый пункта 5.1.2, пункты 6.1 и 6.1.2 в редакции общества «ТРАНСОПТ».

Ссылаясь на имеющиеся разногласия относительно условий Порядка, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением

Разрешая разногласия по порядку продажи имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный конкурсным управляющим Порядок не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отвечает целям защиты прав конкурсных кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 138, 139) предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий конкурентные условия с целью получения максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах с установлением начальной продажной цены исходя из отчета оценщика. Реализация имущества в таких условиях направлена на получение реальной рыночной стоимости на открытом рынке в условиях торговой конкуренции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена реализация имущества должника на торгах, в том числе посредством публичного предложения до момента его реализации.

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока кто-либо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрена обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путем публичного предложения; при определении этого показателя необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. Таким образом, продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу.

В настоящем случае на продажу выставлены права требования, в том числе к дебиторам, являющимся фактически недействующими юридическими лицами, а именно общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», «Адвертайз», «Оптовая База 54 Регион», «Вавилон», «Логистика» (имеются записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ), «САВС Сервис» (находилось в стадии ликвидации), «Бервит» (отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и имеются неисполненные обязательства перед ФНС России и Новосибирской таможней в сумме более 9 млн. руб.

Суды двух инстанций не согласились с доводами общества «ТРАНСОПТ» о необходимости установления цены отсечения в размере 70 %, указав, что установление столь высокой цены отсечения не направлено на основную цель проведения торгов - реализацию имущества; приведет к необходимости повторного решения вопроса относительно определения дальнейшего порядка продажи и к затягиванию процедуры; суды согласились с позицией конкурсного управляющего о необходимости установления минимальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения в размере 10 % от начальной продажной цены.

Предложенная конкурсным управляющим цена отсечения в 10 % обеспечивает баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам процедуры банкротства, обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в более короткие сроки для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием предельного размера снижения цены.

Довод общества «ТРАНСОПТ» о том, что оно, как единственный кредитор, готово оставить за собой реализуемое имущество в случае отсутствия покупателей при цене отсечения 70 %, не опровергает правильность выводов судов и не препятствует обществу «ТРАНСОПТ» принять соответствующее решение на стадии публичного предложения.

Как верно указали суды, предусмотренные Порядком в редакции конкурсного управляющего величина и срок снижения начальной цены, минимальная цена на стадии публичного предложения являются оптимальными, соответствующими, как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, а также позволят проводить торги до предельно возможного снижения цены продажи, что исключает преждевременное окончание торгов.

Суды обоснованно отклонили довод о необходимости продажи имущества стоимостью 18 648 474,54 руб. единым лотом, учитывая его специфику (дебиторская задолженность разных лиц на основании судебных актов о признании сделок недействительными). Реализация дебиторской задолженности единым лотом в данном случае не будет способствовать увеличению количества потенциальных покупателей, приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства. Доказательства, позволяющие сделать обратный вывод, в материалах дела отсутствуют.

Другие доводы подателя кассационной жалобы, по сути, сводятся к его несогласию с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о разрешении разногласий относительно реализации имущества должника и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 03.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А67-5239/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Н.Б. Глотов

ФИО1