АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8960/2019

14 февраля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к индивидуальному предпринимателю Рахману Хабибуру (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 680 845 руб. 97 коп. задолженности по договору займа, 74 673 руб. 61 коп. процентов, 29 778 руб. 56 коп. пени, о расторжении договора микрозайма №2166 от 19.10.2018,в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» (далее - истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Рахману Хабибуру (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании  680 845 руб. 97 коп. задолженности по договору займа, 74 673 руб. 61 коп. процентов, 29 778 руб. 56 коп. пени, о расторжении договора микрозайма №2166 от 19.10.2018.

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом в согласованные в договоре сроки. В качестве  правового основания  иска  истец  указал статьи 309-310, 329, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 22.10.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.12.2019. 

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании определения от 05.12.2019 суд завершил подготовку, назначил дело к судебному разбирательству на 16.10.2020.

Судебное разбирательство откладывалось, с целью надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по делу на 11.02.2020.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено 11.02.2020 в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

19.10.2018 индивидуальным предпринимателем Рахманом Хабибуром было подписано заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрс займа для индивидуальных предпринимателей (далее - Условия), действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее -Заимодавец) по адресу: https://v.credit. На условиях Договора микрозайма 2166 от 19.10.2018 (далее - Договор) между Заимодавцем и Заемщиком:

1.  Размер микрозайма 900 000 руб. 00 коп.

2.  Проценты за пользование микрозаймом: 24 % годовых.

3.  Дата выдачи микрозайма: 19.10.2018.

4.  Дата возврата микрозайма: 20.04.2020.

5.  Порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления (приложение №1 к Договору). Во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 900 000 руб.

6. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 2235 от 19.10.2018, с назначением платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № 2166 от 19.10.2018г.».

Оплата суммы займа должна быть произведена в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору) равными платежами в размере 60 048 руб. 88 коп. ежемесячно. 

Ответчик допустил просрочку в оплате суммы займа и процентов, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 785 298 руб. 14 руб., в том числе: основной долг – 680 845 руб. 97 коп.; проценты на сумму займа – 74 673 руб. 61 коп.; неустойка – 29 778 руб. 56 коп.

Истец направил ответчику Требование (претензию) от 12.09.2019 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик сумму образовавшейся задолженности не оплатил.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на возврат займа, истец обратился в суд с иском в соответствии с подсудностью спора, установленной ст.35 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Между сторонами заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.4 Общих условий предоставления микрозайма) Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

Указанное нарушение условий договоров являются существенными для Заимодавца.

Договором (п. 6.2. Общих условий предоставления микрозайма) установлена обязанность Заемщика, по требованию Заимодавца досрочно, в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению микрозайма, включая проценты за его использование и штрафные санкции; в случае существенного нарушения условий Договора и изменения обстоятельств (п.5.4. Общих условий предоставления микрозайма).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 Заявления клиента-заемщика предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что заем в согласованном размере заемщиком от займодавца получен. Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в согласованные в договоре сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом. 

Истцом в соответствии с условиями договора определен размер задолженности, состоящей из основного долга – 680 845 руб. 97 коп., процентов, начисленных на сумму займа – 74 673 руб. 61 коп. и неустойки – 29 778 руб. 56 коп.

 Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ Заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по договору займа, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Истец также заявил требование о расторжении договора микрозайма №2166 от 19.10.2018, которое подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении спорного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахмана Хабибура в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» сумму задолженности по договору микрозайма № 2166 от 19.10.2018 в размере 785 298 руб. 14 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 680 845 руб. 97 коп.;

- сумма начисленных процентов - 74 673 руб. 61 коп.;

- сумма неустойки (пени) - 29 778 руб. 56 коп.

2. Расторгнуть договор микрозайма № 2166 от 19.10.2018, заключенный между ИП Рахманом Хабибуром и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты».

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахмана Хабибура в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 706 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина