АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011

http://sevastopol.arbitr.ru  E-mail: info@sevastopol.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и открытии конкурсного производства 

07 июля 2017 года                                                                                   Дело №А84-5347/2016

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2017.

Решение в полном объёме составлено 07.07.2017. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРВИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, 

<

...>) о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1;

от ООО «Орвил»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от Севреестра: ФИО3 по доверенности от 24.01.2017 №б/н;

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности №01-53/51 от 19.12.2016;

от АО «Оборонстройпроект СПб»: ФИО5 по доверенности №Д-19 от 22.05.2017,

от должника – не явился,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО6,

                                                    установил:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017) в отношении ООО «Югстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Югстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Сообщение о введении в отношении ООО «Югстрой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

В рамках данного дела, в соответствии с п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом рассмотрены требования конкурсных кредиторов: ООО «ОРВИЛ», ООО «Миранда-медиа», ООО «РеалСтройИнвест-М», ООО «Нарва Плюс», ООО «СТРОЙПУЛЬС», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ».

16.05.2017 от временного управляющего ООО «Югстрой» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства в отношении должника, мотивированное отсутствием документов, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Отсутствие у временного управляющего сведений относительно наличия у него имущества в достаточном объеме  вызвано  неисполнением должником требований п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в части предоставления временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением от 17.05.2017 данное ходатайство принято к производству арбитражного суда с назначением судебного заседания на 04.07.2017. 

Определением о т 04.07.2017  наложен судебный штраф на руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» ФИО7. 

22.06.2017  от временного управляющего поступил протокол №1 от 14.06.2017 собрания кредиторов должника, отчет о своей деятельности от 14.06.2017, а также реестр требований кредиторов ООО "Югстрой". 

03.07.2017   временный управляющий представил в арбитражный суд протокол №2 от 30.06.2017 собрания кредиторов должника,  отчет о своей деятельности от 30.06.2017, реестр требований кредиторов ООО "Югстрой", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника. Им предложено открыть в отношении ООО "Югстрой" конкурсное производство, при этом сообщил,  что по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

04.07.2017 от  ФНС России в лице УФНС по г. Севастополю поступило мнение, в котором уполномоченный орган  не возражал  против открытия конкурсного производства в отношении должника (письмо №17-31/05982 от 04.07.2017).

04.07.2017 от Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8.

Должник,  кредиторы, за исключением ООО "Орвил", АО "Оборонстройпроект СПб", в  настоящее судебное заседание явку не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о дате и времени его проведения, в том числе путем  публичного размещения сведений в сети интернет. 

Представитель АО "Оборонстройпроект СПб" в судебном заседании просил суд ввести в отношении должника конкурсное производства и назначить  конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО8, являющуюся членом Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, 

<

...>, стр.1-2, комната 36), с учетом протокола  №2 от 30.06.2017 собрания кредиторов должника.

По результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего о прекращении производства вынесено определение от 06.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017)  об отказе в его удовлетворении ввиду наличия письменного согласия АО "Оборонстройпроект СПб"  на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Югстрой".  

Временный управляющий не возражал против перехода к конкурсной процедуре.

Представители других кредиторов поддержали позицию относительно возможности открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение заявления на усмотрение суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Югстрой»   банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, протоколы собрания кредиторов.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводу  о невозможности  проведения анализа сделок, заключенных с должником, в связи с отсутствием сведений. 

В соответствии с пунктом 47 от 22 июня 2012 г. N 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Временный управляющий обращался в суд заявлением об истребовании у должника документов, касающихся деятельности должника, по результатам рассмотрения которого вынесено определение об истребовании документов с последующей выдачей исполнительного листа, открыто исполнительное производство (постановление службы судебных приставов от 30.05.2017 №92015/17/31593). 

В выводах заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 31.05.2017 временный управляющий  указал на невозможность проведения данной проверки и отсутствие оснований для ее проведения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью арбитражного управляющего является в том числе выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"» при подготовке дела о банкротстве судья должен совершить следующие действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику (статья 48 Закона о банкротстве); рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 50 Закона о банкротстве). Кроме того, судья по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, принять меры для примирения сторон (пункт 4 статьи 50 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 31.05.2017 вывода о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства не содержит.

В  настоящем судебном заседании  арбитражный управляющий пояснил, что руководитель должника не передал документацию предприятия-должника, в том числе во исполнение определения суда и выданного на его основании исполнительного листа (открыто исполнительное производство согласно постановлению службы судебных приставов от 30.05.2017 №92015/17/31593). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами.

В реестр требований кредиторов ООО "Югстрой" включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 301 478 242,55 руб., из них во вторую очередь кредитора (ФНС) в размере 145220,60 руб., в остальной части – в третью очередь.

Указанные требования подтверждены определением арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, а также судебными актами об установлении требований кредиторов, вынесенными по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Заключение о финансовом состоянии должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно  заключению о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства ООО "Югстрой", отсутствуют основания для проведения проверки наличии признаков фиктивного банкротства. 

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов, состоявшемся 30.06.2017, единогласно конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Югстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол №2 собрания кредиторов ООО "Югстрой" от 30.06.2017). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО "Югстрой" банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 4 октября 2017 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протокол №2 собрания кредиторов ООО "Югстрой" от 30.06.2017 большинством голосов кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дальнейшей процедуры банкротства – ФИО8, члена НП СРО АУ "Развитие" (член Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», адрес: 117105, 

<

...> д. 9.1., стр. 1-2, комн. 36).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года. При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО "Югстрой" является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 04 июля 2017 года наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50-51, 53, 59, 75, 124, 126-127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 08.11.2007, место нахождения: 299014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» арбитражного управляющего ФИО8 (члена Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», адрес: 117105, 

<

...> д. 9.1., стр. 1-2, комн. 36). Утвердить конкурсному управляющему ФИО8 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

4. Конкурсному управляющему:

 - выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд;

 - вести реестр требований кредиторов; 

- выполнить требования ст. 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании конкурсного производства представить суду отчёт о результатах проведения процедуры;

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства) на 30 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал 308.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Ражков Р.А.