АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3012/2023

г. Чебоксары

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе 

судьи Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе 

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию по материально-техническому снабжению "Красночетайскагропромснаб" (429040, Чувашская Республика,                                          

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики (429040, Чувашская Республика, м.о. Красночетайский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании в солидарном порядке 1 064 457 рублей 4 копеек

в отсутствие представителей сторон

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального предприятия по материально-техническому снабжению "Красночетайскагропромснаб" (далее – ответчик, предприятие), администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании в солидарном порядке 1 064 457 рублей 4 копеек  долга.

Иск основан на статьях 309, 310, 322, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, потребленного в феврале 2023 года в рамках договора поставки газа от 01.10.2020 № р59-5-7441.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Истец 12.07.2023  представил письменные пояснения, в которых требование о взыскании долга в размере 1 064 457 рублей 4 копеек поддержал и  просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также истец указал на то, что платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 16.03.2023               № 48, 17.03.2023 № 58, 27.03.2023 № 71, 11.04.2023 № 79, 13.04.2023 № 81, 14.04.2023 № 85, 17.04.2023 № 86, 25.04.2023 № 96, направлены в погашение долга за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

17.05.2023 предприятие  представило  отзыв на иск, в котором указало на погашение долга за февраль 2023 года платежными поручениями от 16.03.2023                         № 48, 17.03.2023 № 58, 27.03.2023 № 71, 11.04.2023 № 79, 13.04.2023                            № 81, 14.04.2023 № 85, 17.04.2023 № 86, 25.04.2023 № 96.

Администрация отзыв на иск не представила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик), предприятие (покупатель, потребитель газа) и администрация Красночетайского района Чувашской Республики  (заказчик) заключили договор поставки газа от 01.10.2020 № р59-5-7441 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2020 по 31.05.2021 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной                организации – АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ (ы) трубопроводов (а) ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к договорам, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы точки поставки газа, объемы поставки газа.

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа), отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.3 договора). 

В параграфе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа. 

Пунктами 4.14 договора предусмотрено, что объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. 

Акты поданного-принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. 

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ (без налога на добавленную стоимость), добытый ПАО «Газпром» и поставленный по договорам, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой иены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной регулирующим государственным органом Российской Федерации, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора 

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта об объеме переданного газа, оформленного в соответствии с пунктами 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ. 

11.01.2023 между истцом, предприятием, администрацией Красночетайского  района Чувашской Республики и администрацией заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению произвести с 01.01.2023 замену стороны "заказчика" с администрации Красночетайского Чувашской Республики на администрацию с соответствующими правами и обязанностями "заказчика" по договору, возникающими с 01.01.2023.

Также данным дополнительным соглашением  в договоре слова «поданного-принятого газа»  заменены словами «об объеме переданного газа».

Из содержания пункта 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2023 следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.10.2020 по 31.05.2025, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в феврале 2023 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом об объеме переданного газа от 28.02.2023 № 7441-Г и приложением к нему. Данный акт подписан сторонами  без возражений.

В феврале 2023 года истец подал покупателю 173 823 кубических метров  природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

Истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2023 № 5464 на оплату 1 329 858 рублей 70 копеек.

Претензией от 21.03.2023 № 05-01-05/1562 истец обратился к администрации и предприятию с требованием оплатить долг за февраль 2023 года.

Истец указывает на то, что оплата природного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг за спорный расчетный период не произведена, сумма долга по данным истца составила 1 064 457 рублей 4 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее – Правила № 162).

Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

В спорный период отношения сторон регулировались договором.

Условиями пунктов 2.1 и 5.4 договора предусмотрена солидарная обязанность администрации и предприятия по оплате принятого газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этими договором.

Количество переданного истцом природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданного газа от 28.02.2023 № 7441-Г и приложением к нему.

Поскольку акт об объеме переданного газа от 28.02.2023 № 7441-Г и приложение к нему ответчиками подписаны без возражений, суд считает, что объем полученного газа ответчиками  не оспаривается.

Проверив расчеты стоимости природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, суд установил, что они выполнены в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором, арифметически верные и обоснованные.

Довод предприятия  об оплате долга  за спорный расчетный  период судом отклоняется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что предприятие платежными поручениями от 16.03.2023 № 48, 17.03.2023 № 58, 27.03.2023 № 71, 11.04.2023 № 79, 13.04.2023                  № 81, 14.04.2023 № 85, 17.04.2023 № 86, 25.04.2023 № 96 перечислило истцу                         1 750 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств истцом не оспорен.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, из буквального толкования указных положений следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, указанное должником, и лишь при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

В представленных в материалы дела платежных поручениях в назначении платежа предприятие указало номер договора, дату его заключения. При этом месяцы поставки газа, за которые были произведены платежи, в данных платежных поручениях предприятие не указало.

Истец указал на то, что платежи, произведенные платежными поручениями от 16.03.2023 № 48, 17.03.2023 № 58, 27.03.2023 № 71, 11.04.2023 № 79, 13.04.2023                  № 81, 14.04.2023 № 85, 17.04.2023 № 86, 25.04.2023 № 96 направлены в погашение долга за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

Согласно акту поданного-принятого газа от 31.12.2022 № 7441-Г, акту об объеме переданного газа от 31.01.2023 № 7441-Г, счетам-фактурам от 31.12.2022         № 37821 и от 31.01.2023 № 1009 за декабрь 2022 года и январь 2023 года общая сумма обязательств по уплате природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг составила 3 191 000 рубля 31 копейка.

Поскольку в представленных предприятием платежных поручениях не указаны месяцы поставки газа (расчетные периоды), за которые были произведены платежи, денежные средства в размере 1 750 000 рублей на основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора истцом правомерно направлены в счет погашения обязательства за декабрь 2022 года и январь 2023 года, срок исполнения которого наступил раньше.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы исполнение ответчиком обязательств за расчетные периоды декабрь 2022 года и январь 2023 года до дат, в которые были произведены спорные платежи.

Также отсутствуют доказательства уточнения предприятием назначения платежей в указанных выше платежных поручениях.

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения не свидетельствуют об исполнении обязательства за  февраль 2023 года.

Доказательств исполнения обязательства по оплате природного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг за февраль  2023 года в  размере 1 064 457 рублей 4 копеек в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга в размере 1 064 457 рублей 4 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Определением от 21.04.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета. Учитывая статус предприятия, осуществляющего социально значимую деятельность, его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с предприятия, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия по материально-техническому снабжению "Красночетайскагропромснаб" (ИНН 

<

***>) и администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН 

<

***>) 1 064 457 (один миллион шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 4 копеек  долга за февраль  2023 года.

Взыскать с муниципального предприятия по материально-техническому снабжению "Красночетайскагропромснаб" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент