АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                      Дело А78-6797/2020

19 января 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску Открытого акционерного общества по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства Ивановского района Ивановская "Райсельхозхимия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 1 209 385,14 руб.

от истца: не было;

от ответчика не было.

Открытое акционерное общество по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства Ивановского района Ивановская "Райсельхозхимия" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 1 209 385,14 руб.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части 110639,70 руб.

02.10.2020 г. при вынесении решения в виде резолютивной части по делу №А78-6797/2020 судом не был разрешен вопрос о прекращении производства в части 110639,70 руб.

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина подлежит исчислению исходя из заявленных требований.

Размер государственной пошлины с суммы первоначально заявленных требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 25094 рубля, которые оплачены в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражными судами при  отказе истца  от иска (административного иска), в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Часть суммы иска, от которой отказался истец, составляет 9,15 % от первоначально заявленной суммы. Следовательно, госпошлина, причитающаяся на сумму отказа составляет 2296,10 руб. (25094х9,15%). С суммы госпошлины 2296,10  руб. 70 % подлежит возврату истцу. Это составляет 1607,27 руб. Сумму расходов по госпошлине 22797,90 руб. следует отнести на ответчика.

С учетом изложенного, дополнительное решение следует изложить в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 110639,70 руб. прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства Ивановского района Ивановская "Райсельхозхимия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 1098745,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22797,90 руб., всего 1121543,34 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства Ивановского района Ивановская "Райсельхозхимия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1607,27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев