Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1241/2024

г. Липецк

10 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСТОН» (Ростовская область, ИНН: 

<

***>) 

 к ИП ГКФХ ФИО1 (Липецкая область, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 7 117 446 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО2 (доверенность № 1 от 09.01.2025, копия диплома),

от ответчика: адвокат Олифер В.С. (доверенность от 09.04.2024, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТОН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО1 (ответчик) о взыскании 7 117 446 руб. 48 коп.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Заявлением от 26.05.2025г. истец просил принять к рассмотрению увеличенные требования, взыскать с ответчика 8 189 644 руб. 52 коп. – основной долг, 694 477 руб.05 коп. – пени в соответствии с п.5.4 договора.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования истца. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «БАСТОН» заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против исковых требований возразил, пояснив, что представленными в дело доказательствами подтверждён факт поставки товара в соответствии с достигнутыми договоренностями.    

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

27.09.2023 г. между Истцом ООО «БАСТОН» и ответчиком ИП ГКФХ ФИО1 был заключен Договор № ЛСХ10 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1. и 1.2.) Продавец (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (Истец) сельскохозяйственную продукцию собственного и стороннего производства, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре и спецификациях. 

Подписаны спецификации от 27.09.2023 № 1 на поставку 100 тонн подсолнечника урожая 2023 года по цене 21850 руб. за 1тонну без НДС, спецификация от 18.10.2023 № 2 на поставку 100 тонн подсолнечника урожая 2023 года по цене 21390 руб. за 1 тонну без НДС.

На основании выставленных Ответчиком – (Продавцом) счетов ООО «БАСТОН» выплачено денежных средств на сумму 9 279 460,0 (девять миллионов двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей платежными поручениями:

-№1234 от 27.09.2023г. на сумму 2 001 460,00 руб.;

-№1364 от 18.10.2023г. на сумму 2 139 000,00 руб.;

-№1425 от 30.10.2023г. на сумму 2 139 000,00 руб.;

-№1529 от 23.11.2023г. на сумму 3 000 000,00 руб.

ООО «Бастон» заявляет о получении только партии товара, оформленной и подписанной сторонами УПД от 03.11.2024г. № 98 на сумму 1 089 815,48 рублей по которой было поставлено 51,08 тонн товара. 

Сумма долга Ответчика составляет 8 189 644,52 руб. (9 279 460,0 (сумма перечисленных денежных средств – 1 089 815,48 руб. стоимость поставленной партии товара (УПД № 98). 

28.12.2023 в адрес ИП ГКФХ ФИО1 направлена досудебная претензия. Согласно трек номеру почтовой квитанции 34658090010620, письмо вручено адресату 17.01.2024 года. Ответа ИП ГКФХ ФИО1 не представил.

Также истцом начислены пени в соответствии с п.5.4 договора в размере 694 477 руб. 05 коп.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

06.02.2024 г. срок действия договора истек – п.7.9. (договор действует до 29.01.2024 года).

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно п.4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 8 189 644 руб. 52 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о поставке товара по представленным документам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Суд исходит из того, что факт осуществления поставки ответчиком товара не подтверждается материалами дела; ответчик не представил надлежащих доказательств, которые свидетельствовали о получении ООО «БАСТОН» товара по спорным универсальным передаточным документам.

Как следует из материалов дела и представленных ответчиком документов, представленными доказательствами не подтверждено получение товара истцом: квитанция № 298063 от 29.10.2023г. на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная №САР-С/007 от 29.10.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком указан ФИО3 ИНН 

<

***> (2 экз); Квитанция № 302311 от 25.11.2023 на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная № САР/015 от 24.11.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком также указан ФИО3 ИНН 

<

***> (2 экз.); квитанция № 301799 от 22.11.2023 на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная № САР/012 от 21.11.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком также указано третье лицо ФИО3 ИНН 

<

***> (2 экз.); квитанция №298821 от 03.11.2023г. на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная №САР/009 от 01.11.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком также указано третье лицо, не имеющее отношение к данному спору - ФИО3 ИНН 

<

***>; квитанция № 299811 от 03.22.2023г. на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», документ - ООО «СГ-Транс» «Приказ о приеме на работу ..» без подписей, печатей; квитанция №302309 от 25.22.2023г. на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная №САР/014 от 24.11.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком также указано третье лицо, не имеющее причастности к данному спору - ФИО3 ИНН 

<

***> (2 экз.); Квитанция №301798 от 22.11.2023г. на приемку товара АО «Юг-Руси» от ООО «Бастон», товарно-транспортная накладная №САР/011 от 21.11.2023 об отгрузке ООО «Бастон» для АО «Юг-Руси» подсолнечника, перевозчиком также указано третье лицо, не имеющее отношение к данному спору - ФИО3 ИНН 

<

***> (2 экз.); Акт приема – передачи, текст перечеркнут без подписей и каких либо реквизитов ее заключения/подписания, документ, оформленный ИП ГКФ ФИО1 ИНН 

<

***> единолично, о внесении в Федеральную гос.информационную систему прослеживаемости зерна и продуктов переработки о партии весом 81 420 тонн, которая не была принята ООО «Бастон» - подтверждением служит электронный отказ от подписания УПД №102 от 21.11.2023г. на указанный вес; ТТН САР/012 от 21.11.2023 грузоотправитель ООО «Бастон» грузополучатель АО «Юг-Руси», перевозчик лицо, не имеющее отношение к настоящему спору ФИО3 ИНН 

<

***>; ТТН САР/009 от 01.11.2023 грузоотправитель ООО «Бастон» грузополучатель АО «Юг-Руси», перевозчик лицо, не имеющее отношение к настоящему спору ФИО3 ИНН 

<

***>; Квитанция №298821 от 03.11.2023г. на приемку АО «Юг-Руси» товара от ООО «Бастон»; ТТН САР/007 от 29.10.2023 грузоотправитель ООО «Бастон» грузополучатель АО «Юг-Руси», перевозчик лицо, не имеющее отношение к настоящему спору ФИО3 ИНН 

<

***>; акт АО «Юг-Руси» расхождений в весе к квитанции №296624 от контрагента ООО «Бастон».

Таким образом, указанные документы не обладают признаками относимости и допустимости, не подтверждают исполнение обязательств Ответчиком обязательств перед Истцом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 694 477 руб. 05 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Представленный расчет соответствует нормам права.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 59 662 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из увеличенной цены иска, государственная пошлина в размере 7759 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1 (Липецкая область, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «БАСТОН» (Ростовская область, ИНН: 

<

***>) 8 189 644 руб. 52 коп. – основной долг, 694 477 руб.05 коп. – пени, а также 59 662 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1 (Липецкая область, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7759 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева