142/2023-23205(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35252/2020

город Ростов-на-Дону

16 марта 2023 года

15АП-2984/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Николаева Д.В., судей М.А. Димитриева, Н.В. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от акционерного общества «Азово-Донское пароходство»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2023;  

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: 

от публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»: представитель  ФИО3 по доверенности от 08.06.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу № А53-35252/2020 об отказе в  удовлетворении заявления публичного акционерного общества Национальный банк  «ТРАСТ» о признании недействительным решения собрания кредиторов  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Азово-Донское  пароходство»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Азово- Донское пароходство» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области  поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.11.2022, принятое по  второму и третьему вопросам повестки дня.  

Определением суда от 07.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обжаловал  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и  просил отменить судебный акт, принять новый.  

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без  участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании суд огласил, что от акционерного общества «Азово-Донское  пароходство» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Суд определил: приобщить письменный отзыв акционерного общества «Азово- Донское пароходство» к материалам дела.  

Представитель публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда  отменить.  

Представитель акционерного общества «Азово-Донское пароходство» поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил  определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской  области от 23.06.2022 в отношении акционерного общества «Азово-Донское пароходство»  введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая  организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ»   № 117(7318) от 02.07.2022.  

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» 30.11.2022 поступило заявление публичного  акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным  решения собрания кредиторов по второму и третьему вопросам повестки дня.  

В обоснование заявления указано, что временным управляющим 21.11.2022  проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы,  обладающие 100% голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения:  заключить мировое соглашение; прекратить производство по делу.  

Полагая, что решение собрания кредиторов от 21.11.2022 является  недействительным, публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ»  обратилось в суд с заявлением об оспаривании данного решения.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный  управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях,  предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения  финансового оздоровления.  

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о  банкротстве. По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным  

кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр  требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на  обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.  

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому статус лица,  участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на  ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований  и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех  кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений,  возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица,  участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением  задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не  судебных актов по существу дела.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 28.07.2022  направлено заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 52  080 361,18 руб.  

Также в Арбитражный суд Ростовской области было направлено заявление  публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 371 759 264,56 руб. (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2023 обособленные  споры № А53-35252-3/2020 и № А53-35252-1/2020 объединены в одно производство для  совместного рассмотрения; определением суда от 31.01.2023 судебное заседание  отложено на «04» апреля 2023 года.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что на дату рассмотрения заявления публичного акционерного общества  Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 21.11.2022 требования банка не рассмотрены по существу, следовательно,  банк не является конкурсным кредитором должника, в связи с чем, решения, принятые на  собрании кредиторов должника от 21.11.2022, не могут нарушать прав и законных  интересов банка, не являющегося кредитором должника.  

Кроме того, суд указал, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закона о  банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве  должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить  мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.  Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается  принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника.  

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о заключении мирового  соглашения.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, приняв решение о заключении  мирового соглашения, кредиторы выразили свое желание об окончании дела о  банкротстве таким способом, предоставив возможность его утверждения арбитражному  суду (абзац 11 пункта 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием  недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2018).  

Каких-либо нарушений условий порядка проведения самого собрания или  принятия решений кредиторами заявителем не указывается. В то же время законность  заключенного мирового соглашения, а также соблюдение прав и законных интересов лиц,  участвующих в деле, проверяется судом при рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения, с учетом исследования всех обстоятельств дела, так как само по  себе решение собрания кредиторов не свидетельствует о его утверждении (придании  мировому соглашению юридической силы).  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал  в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Национальный банк  «ТРАСТ».  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом  по делу обстоятельств в отсутствие надлежащих доказательств, их опровергающих, что не  является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.  

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права,  являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены  определения арбитражного суда первой инстанции.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил  представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований  статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда  о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании  недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего  Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является  окончательным.  

Как следует из пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, постановление, принятое  по итогам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов  недействительным, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд  кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах,  

связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)").  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу   № А53-35252/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи М.А. Димитриев  

 Н.В. Сулименко