АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1674/2018

г. Магадан

24 октября 2018 г.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  17 октября 2018 г.

Полный  текст  решения   изготовлен 24 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129515, 

<

...>) в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра (место нахождения: 685000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 3 371 314 рублей 06 копеек 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2018 № 17/05-18, от 08.12.2017 № 01-12/448, паспорт; 

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу                      «МТК-Видео», о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи для эфирного вещания телевизионной программы открытого акционерного общества                     «МТК-Видео» на технических средствах ФГУП «РТРС» от 01.01.2009 № 11/247-09 в размере 2 691 253 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 23.08.2016 по 01.06.2018 в размере 605 113 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 01.06.2018 в размере 74 947 рублей 23 копеек, а всего – 3 371 314 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 466, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Заявление по делу № А37-1674/2018 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье В.А. Лушникову.

Определением от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2018 в связи с отпуском судьи В.А. Лушникова произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье С.Е. Кудым. 

Ранее  от истца  поступило заявление  об  уточнении  исковых  требований, а также об отказе от иска в части. 

Явившийся в судебное  заседание представитель  истца поддержал  заявление  об отказе от иска в части  взыскания  суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 74 947 рублей 23 копеек  и  об   уточнении   исковых  требований:  просит  взыскать  3 296 366 рублей 83 копейки, в том числе  2 691 253 рубля 07 копеек - сумма основного  долга, 605 113 рублей 76 копеек - сумма  неустойки.    

На основании  статьи  49 АПК РФ  судом  приняты  отказ от иска в части  и  уточнение   исковых требований. 

 Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда не исполнил, в том числе не  представил  письменный  отзыв.   

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело  рассмотрено в соответствии с требованиями статьей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами   главы 39  Гражданского кодекса РФ «Возмездное  оказание услуг», параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.       

Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме   на  основании  статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  оказанные услуги. 

        Как следует  из  представленных  документов  между истцом (исполнитель)  и  ответчиком (заказчик) 01.01.2009 заключен договор № 11/247-09  на предоставление   услуг связи  для эфирного  вещания  телевизионной программы  ОАО «МТК-Видео»  на технических  средствах ФГУП «РТРС». 

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора)  истец в  период  с 01.08.2017  по 31.03.2018  оказывал  ответчику обусловленные  договором  услуги.  

На выполненные и принятые услуги  ответчику в соответствии  с  разделом 4  договора  направлялись  счета – фактуры, которые  на дату судебного заседания  в  полном объеме  не  оплачены.  

       Согласно представленному  истцом  расчету  задолженность  ответчика  перед  истцом   за  заявленный   период   составляет   2 691 253 рублей 07 копеек.     

          Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  договором,  счетами-фактурами, расчетами истца, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами  Актами  сверок  и   другими  представленными  в  дело   доказательствами.

         На  основании  изложенного  исковые  требования в части взыскания суммы основного долга   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме. 

Требование  истца о взыскании   суммы неустойки в размере 605 113 рублей 76 копеек,  начисленной   за   период   просрочки    исполнения  обязательства  с  23.08.2016  по  01.06.2018, соответствует условиям   договора (пункт 5.4.), положениям  статей  330,331 ГК РФ  и также  подлежит  удовлетворению.   

Возражений  относительно   заявленных   исковых   требований  ответчик  не  представил. 

Доказательств, опровергающих  доводы  истца либо  опровергающих   достоверность расчетов,  ответчик   суду  не  представил,  расчет  суммы  иска  не  оспорил.     

         В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из  суммы  иска  в  размере  3 296 366 рублей  83  копейки,  госпошлина      составляет  39 482 рублей  00 копеек.    

Истец  при   подаче  иска  платежным   поручением  №1296 от 15.06.2018   оплатил  госпошлину  в  размере  39 857 рублей 00 копеек.  

          В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом  при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в  сумме 39 482 рублей  00 копеек  подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

        Излишне оплаченная госпошлина  в  размере 375 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу  из федерального   бюджета.   

         На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления    в   полном  объеме.        

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 947 рублей 23 копеек.

2. Производство по делу в части взыскания 74 947 рублей 23 копеек прекратить.

3. Считать суммой иска – 3 296 366 рублей 83 копейки.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «МТК-Видео» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра долг в размере 2 691 253 рублей 07 копеек, неустойку в размере 605 113 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 39 482 рублей 00 копеек, а всего – 3 335 848 рублей 83 копейки. 

5. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра из федерального бюджета госпошлину в размере 375 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым