ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23899/2019

Дело № А41-52622/19

23 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от временного управляющего ФИО2: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от АО «КБ «Энерготрансбанк»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «КБ «Энерготрансбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019г по делу №А41-52622/19 по требованию Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 года в отношении ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140600, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 07.09.2019. 

Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось  с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск» задолженности в размере 194 651 740 руб. 84 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск», как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор - АО «КБ «Энерготрансбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск», временного управляющего ФИО2, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «КБ «Энерготрансбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

  Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, должником - ООО «Даргез-Зарайск» (далее - принципал, должник) были заключены следующие кредитные договоры (далее - кредитные договоры) с ПАО «Сбербанк России» (далее - бенефициар): кредитный договор от 22.03.2017 № 00070017/07011101; кредитный договор от 28.12.2017 № 00620017/070И КИ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Даргез-Зарайск» по кредитным договорам, АО «Корпорация «МСП» были предоставлены следующие независимые гарантии (далее - Гарантии): 

- независимая гарантия от 07.02.2019 № 012019/5П в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2017 № 00070017/07011101;

- независимая гарантия от 07.02.2019 № 012019/5П в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.1212017 № 00620017/07011101.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитным договорам, обеспеченным гарантиями, бенефициар направил требования от 30.07.2019 № СРБ-01- исх/96, № СРБ-01 -исх/97 (далее - требования) о совершении платежа по гарантиям. 

На основании требований ПАО «Сбербанк России» АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк России» денежные средства по гарантиям в размере 194 212 500 рублей, а именно: 

- по независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/5П в размере 131 712 500 рублей (платежное поручение от 15.08.2019 № 4223);

- по независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/6П в размере 62 500 000 рублей (платежное поручение от 15.08.2019 № 4224). 

Гарант обратился к принципалу с требованием от 19.08.2019 № 06/8854 о возмещении сумм, уплаченных по гарантиям в размере 194 212 500 рублей, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки. 

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров о предоставлении гарантии за предоставление гарантий принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантий.

Согласно графикам уплаты вознаграждения, за выдачу гарантии принципал: 

- в срок до 07.05.2019 должен был уплатить вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/5П в размере 226 000 рублей;

- в срок до 07.08.2019 должен был уплатить вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/5П в размере 226 000 рублей; 

- в срок до 07.05.2019 должен был уплатить вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02,2019 № 012019/6П в размере 105 000 рублей; 

-в срок до 07.08.2019 должен был уплатить вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/6П в размере 105 000 рублей. 

В связи с уплатой 16.08.2019 АО «Корпорация «МСП» денежных средств по гарантиям действие гарантий прекратилось. 

АО «Корпорация «МСП» был произведен перерасчет суммы вознаграждения по дату прекращения действий гарантий. 

По состоянию на 20.08.2019 задолженность ООО «Даргез-Зарайск» по уплате вознаграждения за предоставление гарантий составляет 439 240 рублей 84 копейки, а именно: вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/5П в размере 300 182 рубля 62 копейки; вознаграждение за предоставление независимой гарантии от 07.02.2019 № 012019/6П в размере 139 058 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров о предоставлении гарантий, надлежащее исполнение принципалом обязательств, определенных в пунктах 5.1 и 5.2 договоров о предоставлении гарантий, обеспечивается залогом. 

Во исполнение пункта 5.3 договоров о предоставлении гарантий, АО «Корпорация «МСП» были заключены следующие договоры залога/ипотеки.

Договор залога от 17.01.2019 № 012019/5П6П-31, заключенный с ООО «ДаргезЗарайск», согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю движимое имущество: 

- Внеплощадочная надземная теплотрасса, протяженность 510 м., 1976 г., местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00017, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Внеплощадочная производственная ливневая канализация, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00016, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Внеплощадочная производственная канализация с коллектором, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00015, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Внутриплощадочная теплотрасса, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00018, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Кабельная АЭП 10 Вт, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00034, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Водопровод, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п01295, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Канализационная сеть, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п01294, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Ограждение территории, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00013, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Подъездные пути к производственным зданиям, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п0004о, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Локальные сети, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00303, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Охранная сигнализация, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00233, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Охранно-пожарный комплекс, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00233, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Пожарная сигнализация, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00251, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Пожарная сигнализация, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п00433, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Пожарная сигнализация в АБК, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п01407, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

- Узел учета тепловой энергии, местонахождение: 

<

...>, инв. Номер п01426, оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) – 10 000 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 9 000 руб., 

ИТОГО: оценочная стоимость на 16.10.2017 г. с учетом НДС (руб.) - 160 000 руб., залоговая стоимость 144 000 руб. 

- Стегальный автомат с ЧПУ модель М70-3000, год выпуска 2003, производитель Корея, заводской № МТО-991001002, инв. номер 372, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 464 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 232 000 руб., 

- Осушитель модель АСТ 80/АС, FRIULAIR, Италия, 2005 г.в., производитель Италия, заводской № 041003173, инв. номер 805, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 99 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 49 500 руб., 

- Линия по переработке перопухового сырья, производство Германия, года выпуска различных узлов 1974-1986 года, инв. номер 463, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 946 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 973 000 руб., состоящая из основных узлов: 

- загрузочного барабана, заводской номер отсутствует; 

- 1-камерного силоса загрузки, заводские № 74800 и № 75100 (2 шт.); 

- 1-камерной машины для сортировки пера, заводские № 00020 и № 00023 (2 шт.);

- 1-камерного силоса загрузки машины для сортировки пера, заводские № 00020 и № 00023 (2 шт.); 

- машины для обеспыливания, заводской № 63290 (2 шт.); 

- силоса машины для мойки пера, заводской № 63290 (2 шт.); 

- машины для мойки пера и отжима воды, заводской № 2631.87 (2 шт.); 

- силоса загрузки сушильных машин, заводской № 2631.87 (2 шт.); 

- аппарата для сушки пера, заводской № 2631.87 (2 шт.); 

- машины для охлаждения пера, заводской № 63290 (2 шт.); 

- силоса машины двухкамерной сортировки (2 шт.), заводские номера отсутствуют; 

- 2-х камерной машины для сортировки пера (2 шт., заводские номера отсутствуют); 

- 2-х камерного вакуумного короба (2 шт., заводские номера отсутствуют);

-  силоса машины трехкамерной сортировки (2 шт., заводские номера отсутствуют);

 - 3-х камерной машины для сортировки пера (2 шт., заводские номера отсутствуют); 

- силоса загрузки платформенных весов, заводской № 989.85 и № 990.85 (2 шт.);

- специальных весов с платформой, заводской номер отсутствует; машины для смешивания пера, заводской номер отсутствует; 

- силоса загрузки для расфасовочных весов, заводской номер отсутствует; расфасовочных весов (5 шт.), заводские номера отсутствуют. 

Линия по сортировке пера (4-х камерная сортировочная машина), модель G4E L.H. LORCH, Германия, 1986 г.в., заводской № 991,85, инв. номер 728, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 304 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 652 000 руб., состоящий из: 

- главного корпуса с предварительным цилиндром, четырех камер и батарей фильтров; однокамерного силоса загрузки; двухкамерных вакуумных коробов (5 единиц); 

- пультов управления (2 шт.); 

- комплекта труб диаметром 250 мм и 200 мм. Блочно-модульная котельная модель МКУ-5Г, год выпуска 2007, производитель Россия, инв. номер 1369, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 961 723,60 руб., дисконт 10%, залоговая стоимость 1 765 551,24 руб. состоящая из основных узлов: Котел паровой ДСЕ-2,5-14Г (зав. № 71401, 71403 – 2 шт.); 

- Горелка газовая "Novanta" P91.M-PR CibUnigas (Италия) – 2 шт.; 

- Дымосос ДН-6,3-1500 ОАО "БиКЗ" (Россия) – 2 шт.; Автоматика котла – 2 шт.; 

- Общекотельная автоматика и электрика в комплекте – комплект; 

- Стальной блочный экономайзер БВЭС-1-02 – 2 шт.; 

- Деаэратор атмосферного давления ДА-3 – 2 шт.; 

- Подогреватель сетевой ПП1 -11-0,2-П – 2 шт.;

- Подогреватель питательной воды ПВ-76х2,0-1,0 РГ-3 – 2 шт.; 

- Подогреватель ГВС пластинчатый – 1 шт.; 

- Насос сетевой воды КМ80-50-200 – 2 шт.; Насос перекачивающий ЛМ 32-3,15/5 – 2 шт.;

-  Насос питательной воды ЦНСГ-4/160-К5 – 3 шт.; 

- Насос сырой воды CDL16-3 – 1 шт.; 

- Автоматическая насосная станция STX-0710-24 – 1 шт.; 

- Трубопроводная арматура для обвязки котельной в комплекте с запорной арматурой – комплект; 

- Редукционный клапан DRV 7-83 – 1 шт.; Счетчик газа (поагрегатный учёт) RVG-160 – 2 шт.; 

- Учёт газа (коммерческий) СГ – 1 шт.; 

- Газорегуляторная установка УГРШ-50 с газорегулирующей арматурой – комплект; 

- Узел учёта тепла, пара, электроэнергии – 1 шт.; 

- Фильтр механической очистки воды Astro HWS – 1 шт.; 

- Установка умягчения воды "TS" Pentair Water (Бульгия) – 1 шт.; 

- Бак запаса химочищенной воды V=1,5 м3 – 2 шт.; 

- Дефлектор – 2 шт.;

-  Комплект материалов на блок боксы; 

- Дымовая труба; 

- Нащельники. 

Итого: оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) - 5 774 723,60 руб., залоговая стоимость - 3 672 051,24 руб. 

Линия "NOWO VAC" по переработке микроволокна и набивки подушек, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 6 123 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 3 061 500 руб. состоящая из основных узлов: 

1. киповскрыватель, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWO VAC, модель NOWO PA-1500, 2007 г.в., заводской № 823, инв. № 01333 (1\5); 

2. раскрывающая машина, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWO VAC, модель NOWO RKM-1500, 2007 г.в., заводской № 824, инв. № 01333 (2\5); 

3. силос накопитель, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWO VAC, модель NOWO INSM-1000, 2007 г.в., заводской № 825, инв. № 01333 (3\5); 

4. весовая камера, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWO VAC, модель NOWO VACM ½ , 2007 г.в., заводской № 826, инв. № 01333 (5\5); 

5. весовая камера, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWO VAC, модель NOWO VACM ½ , 2007 г.в., заводской № 827, инв. № 01333 (4\5); 

Оборудование для производства волокнистых шариков Novorol SINGLE, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 3 630 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 1 815 000 руб. состоящая из основных узлов: 

1. шаровая машина NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWOROL SINGLE, модель NOWO ROLL, 2006 г.в., заводской № 731, инв. № 01423; 

2. промежуточный бункер-накопитель, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, марка NOWOROL SINGLE, модель NOWO IMS 500, 2006 г.в., заводской № 732, инв. № 01423; 

Весовая камера с 2-мя набивочными боксами, NOWO TEXTILE MACHINERY, Финляндия, модель NOWO VAC ½ , 2006 г.в., заводской № 733, инв. № 01423, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 747 000 руб., дисконт 50%, залоговая стоимость 873 500 руб. 

Итого: оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 11 500 000 руб., залоговая стоимость – 5 750 000 руб. 

Многоигольный простегиватель двойного стежка, марка (модель) Mammut (VM7 2NR 250 CNC 601), заводской (серийный) номер – S4211, 2006 г.в., производства Mammut (Испания), местонахождение: 

<

...>, инв. номер п01438, оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 8 436 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 4 218 000 руб.; 

Линия по изготовлению шарообразного синтетического накопителя, местонахождение: 

<

...>, инв. номер п00580 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 6 617 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 3 308 500 руб. в составе: 

1. машины по изготовлению шариков NOWOROLL заводской номер 496, 

2. машины по набивке подушек NOWO BLOW, заводской номер 497, 

3. загрузочный бункер, заводской номер 494, 

4. чесальная машина RK-1200, заводской номер 495, 2004 года выпуска, производства NOWO TEXTILE MACHINERY (Турция-Финляндия). 

Линия по сортировке пера – 4-х камерная сортировочная машина, марка (модель) LORCH, заводской (серийный) номер – 99285, 1986 г.в., производства LORCH (Германия), местонахождение: 

<

...>, инв. номер п00729 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 373 000 руб., дисконт – 10%, залоговая стоимость (руб.) – 1 235 700 руб. 

Итого: оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 16 426 000 руб., залоговая стоимость – 8 762 200 руб.

 Стегательный автомат P2S340, фирма-производитель/Страна изготовления: MAMMUT, Германия, 2007 г.в., инв. № Р6188, местонахождение: 

<

...>, инв. номер 01361 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 3 150 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 1 575 000 руб.

ФИО4 для развертывания и перемотки ткани С01.1-320, Роллтекс, Россия, 2011 г.в., заводской номер 407, местонахождение: 

<

...>, инв. номер 01406 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 624 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 312 000 руб. 

Технологическая линия по переработке пера "ИВКА", состоящая из 20 основных узлов, 1974 г.в., заводской номер 15186, производитель ФРГ, местонахождение: 

<

...>, инв. номер п00399 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 500 руб. 

Технологическая линия по переработке пера "ИВКА", состоящая из 31 основного узла, 1974 г.в., заводской номер 15186, производитель ФРГ, местонахождение: 

<

...>, инв. номер п00400 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 500 руб. 

ФИО4 для наполнения кассетных одеял "LORCH 2000", 2000 г.в., Германия, местонахождение: 

<

...>, инв. номер п00799 оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 1 000 руб., дисконт – 50%, залоговая стоимость (руб.) – 500 руб., состоящая из 3-х основных узлов: 

1. Силос загрузки однокамерный CONRAD ENGELKE, заводской номер 62488, 

2. Наполнительное оборудование LORCH, модель FT, заводской номер 11137, 

3. Наполнительный стол LORCH, модель FMS Р-200-3. Заводской номер 10563. 

Итого: оценочная стоимость с учетом НДС (руб.) – 3 777 000 руб., залоговая стоимость – 1 888 500 руб. 

Договор ипотеки от 17.01.2019 № 012019/5П6П-И1, заключенный с ООО «ДаргезЗарайск», согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, цех по выпуску постельных принадлежностей, общей площадью 2380 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:92; 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, склад сырья, общей площадью 1938,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635/Д, кадастровый номер 50:38:0000000:766; 

- объект недвижимости - 1-2- этажное нежилое здание, производственный корпус, общей площадью 8040,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635. кадастровый номер 50:38:0071112:80; 

- объект недвижимости - 4-5- этажное (а также подземных-1) нежилое здание, административно-бытовой корпус, общей площадью 2519,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635-А, кадастровый номер 50:38:0000000:749; 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, склад Электродвигателей, общей площадью 12 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:95; 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, здание-галерея переходная, общей площадью 146,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:81; 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, станция автоматического пожаротушения, общей площадью 51 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:98; 

- объект недвижимости - 1 - этажное нежилое здание, трансформаторная подстанция, общей площадью 89,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:77; 

- объект недвижимости - сооружение, резервуар для воды, объемом 1000 куб, м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071112:89; 

- объект недвижимости - асфальтовое покрытие, протяженность 1104 м, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 039:017-2635, кадастровый номер 50:38:0071116:60; 

- земельный участок площадью 37250 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для промышленной застройки, кадастровый номер 50:38:0071004:39, находящийся по адресу: 

<

...>. 

Общая залоговая стоимость объектов недвижимости 86 429 300 рублей.

Согласно пункту 5.7 договоров о предоставлении независимых гарантий, залог, устанавливаемый согласно пункту 5.3 договора, является последующим по отношению к залогу бенефициара, обеспечивающему исполнение принципалом обязательств по кредитным договорам. 

Согласно выполненному кредитором расчету задолженность должника перед заявителем составляет 194 651 740 руб. 84 коп.. – основной долг. 

Арбитражным апелляционным судом поверчен представленный заявителем расчет и признан правильным.

Контррасчета требований кредитора ни должником, ни временным управляющим в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что требование АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в размере 194 651 740 руб. 84 коп. подтверждено надлежащими доказательствами, на дату рассмотрения его обоснованности судом первой инстанции  должником не удовлетворено, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «КБ «Энерготрансбанк», о том, что кредитором не представлены доказательства наличия предмета залога, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (ст. 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. 

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника. 

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

В качестве доказательств, подтверждающих возникновение права залога в отношении имущества должника, кредитором – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в материалы дела представлены: договор об ипотеке от 17 января 2019 г. № 012019/5П6П-И1, договор № 012019/5П6П-З1 залога оборудования от 17 января 2019 г., а также приложения к указанным договорам, содержащие перечень имущества, его идентифицирующие признаки и его место нахождения (т. 2, л.д. 1-35).

Указанные договоры в установленном законодательством порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Доказательства, бесспорно и безусловно свидетельствующие об отсутствии предмета залога в натуре, в материалы дела не представлены.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что право залога АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в отношении имущества должника подтверждено надлежащими доказательствами, при этом участвующими в деле лицами документально не подтвержден факт утраты предмета залога либо его отсутствие у должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости признания требований АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в размере 194 651 740 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника именно как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «КБ «Энерготрансбанк» и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что  АО «КБ «Энерготрансбанк» не вправе обжаловать определение суда первой инстанции, не принимаются арбитражным апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 »О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Как установлено арбитражным апелляционным судом, определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) в размере 44 653 854 руб. 04 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск».

Таким образом, КБ «Энерготрансбанк» (АО), являясь конкурсным кредитором ООО «ДАРГЕЗ-Зарайск», вправе обжаловать определение о включении требований АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268,  272, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019г. по делу   № А41-52622/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева

А.В. Терешин