АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13394/2023

г.Тверь

29 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Тверьгорэлектро", г. Тверь к  ООО  "Лазурная", г. Тверь, третьи лица: АО "АтомЭнергоСбыт", г. Тверь, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери г.Тверь, ООО «Тверская генерация» г.Тверь

о взыскании 565602,95 руб., 

при участии:

от истца в режиме онлайн  ФИО2 - представителя, 

от ответчика ФИО3  - представителя,

от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4 - представителя, 

от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери ФИО5  - представителя,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Тверьгорэлектро", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО  "Лазурная", г. Тверь о взыскании 565602,95 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 25.09.23г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечен  Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери г.Тверь.

03.10.23г. от истца поступили дополнительные документы.

        12.10.23г. от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери поступили дополнительные документы.

12.10.23г. от АО «АтомЭнергоСбыт» поступили дополнительные документы.

12.10.23г. от истца поступили дополнительные документы.

16.10.23г. от истца поступили письменные пояснения.

16.10.23г. от ответчика поступил отзыв на иск и дополнительные документы.

09.11.23г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением суда от 14.11.23г. назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

09.01.24г. от ООО «Тверская генерация» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн. 

12.01.24г. от ООО «Тверская генерация» поступил отзыв на иск, согласно которому данное третье лицо пояснило, что ООО «Лазурная» является единой теплоснабжающей организацией. Как следует из текста искового заявления, 05.04.2023г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте: здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>. Так как Ответчик является потребителем электроэнергии на основании Постановления Администрации города Твери №1129 от 11.11.2022г. и утвержденного тарифа на тепловую энергию согласно приказа ГУ «РЭК Тверской области» от 10.02.2023г. №11-пн Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим исковым заявлением. 

Дополнительным соглашением от 30.11.2022г. к договору аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в городе Твери б/н от 01.11.2015г. исключен из перечня объект: здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>.(Приложение №1, стр. 14).

Точка поставки №44 Здание ЦТП 

<

...> исключена из договора   энергоснабжения    от    28.07.2014г.    №6980000147,    заключенного    между   АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Тверская генерация», дополнительным соглашением №41 от 20.01.2023г. с протоколом разногласий от 25.01.2023г.

Дополнительным соглашением б/н от 20.01.2023г. к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №3 от 15.08.2019г. исключается из перечня средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки объектов потребления к электрической сети точка поставки по адресу: Здание ЦТП 

<

...>.

Указанные дополнительные соглашения вступают в силу с момента подписания их сторонами и распространяют свое действие на фактические отношения, возникшие с 01.12.2022г.

Согласно Постановления Администрации города Твери №1037 от 07.10.2022г. ООО «Тверская генерация» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организацией города Твери в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная «Лазурная»).

ООО «Лазурная» признано единой теплоснабжающей организацией города Твери в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная «Лазурная») - Постановление Администрации города Твери №1129 от 11.11.2022г.

Во исполнения п. 2 Постановления №1037 от 07.10.2022г. ООО «Лазурная» заключило договор аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери №11 от 01.12.2022г., по которому Ответчику передается во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери, расположенное в п. Элеватор, в том числе ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...> (Приложение №2 к договору).

На основании вышеизложенного  и:

- постановления Администрации города Твери №1129 от 11.11.2022г., 

        - приказа ГУ «РЭК Тверской области» от 10.02.2023г. №11-пн которым утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Лазурная» для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь на 2023-2027г.г.;

- договора аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери №11 от 01.12.2022г., заключенного между ООО «Лазурная» и Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери

       ООО «Лазурная» является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии, в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная «Лазурная»).

В отношении оборудования в ЦТП, которое, по мнению ответчика,  не передавалось по договору аренды третье лицо пояснило следующее:

Приложением №2 к договору аренды №11 от 01.12.2022г. установлен перечень объектов теплоснабжения, передаваемых в аренду ООО «Лазурная». Согласно п. 1 указанного Приложения здание ЦТП относится к объектам, передаваемым в аренду. При этом в характеристиках объекта указано, что передаётся, в том числе оборудование ЦТП.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по приготовлению горячей воды.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

С учетом изложенного лицо, осуществляющее приготовление горячей воды, приобретающее для этих целей холодную воду, является абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Из материалов дела следует, что ООО «Лазурная» является на праве аренды владельцем ЦТП по ул. Центральная, д. 20, к.7, посредством которого происходит транспортировка тепловой энергии на объекты теплопотребления, запитанных после данного ЦТП (жилые дома пос. Элеватор).

Указанное ЦТП является, в том числе энергопринимающим устройством, в котором производится посредством тепловой энергии горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в домах, запитанных после данного ЦТП (пос. Элеватор).

Таким образом, ООО «Лазурная», владеющее на праве аренды инженерным оборудование ЦТП, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию ЦТП, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, запитанных после принадлежащего ему ЦТП.

Учитывая, что приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной питьевой воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП, ответчик, получавший от истца тепловую энергию и использовавший ее в течение спорного периода для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, в полном объеме соответствует содержащемуся в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» понятию абонента теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" центральный тепловой пункт (ЦТП) - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Согласно пункту 14.4 «СП 124.13330.2014 Свод правил, тепловые сети», утвержденного Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты (через распределительные сети в ЦТП или непосредственно в системы ИТП); заполнение и подпитка систем потребления теплоты; аккумулирование теплоты; подготовка вода для систем горячего водоснабжения и т.д.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, в состав оборудования ЦТП входят трубопроводы, арматура, насосы, водоподогреватели, тепловая автоматика, средства измерений и т.п.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ЦТП являются объектами централизованной системы горячего водоснабжения и непосредственно используются для горячего водоснабжения.

Центральный тепловой пункт является неделимой вещью, единым сложным комплексом.

Статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

ЦТП это сложная вещь, комплекс устройств, необходимых для производства горячей воды. Исходя из условий договора аренды именно ООО «Лазурная» владеет на законном основании всем оборудованием, устройствами, тепловыми сетями, находящимися в ЦТП.

Исковые требования данное третье лицо оставляет на усмотрение суда.

15.01.24г. от ответчика поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «Тверь Водоканал», поскольку данное лицо осуществляет поставку холодной воды на ЦТП и пользуется оборудованием, которое потребляет электроэнергию, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери г. Тверь как лица, осуществляющего обеспечение организации функционирования коммунальной инфраструктуры города Твери, к которой ответчик относит ЦТП. 

15.01.24г. от АО «Тверьгорэлектро» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

16.01.24г. от АО «Тверьгорэлектро» поступили письменные пояснения, согласно которым истец пояснил следующее:

 Письменные пояснения в обоснование тарифа, использованного при расчете стоимости бездоговорного потребления, а также основания исчисления объема бездоговорного потребления с 01.12.2022 представлены истцом в материалы дела 13.10.2023.

Также АО «Тверьгорэлектро» полагает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с п. 189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

При составлении акта от 05.04.2023 выявлено, что объект подключен к ТП-845 посредством одножильного провода АВВГ 4*6 мм2. Согласно п. 10.8 ГОСТа 31996-2012 (таблица 21) для силового кабеля данного сечения допустимая токовая нагрузка на воздухе на переменном токе составляет 37 А. Указанная величина применена истцом в расчете бездоговорного потребления электроэнергии. Коэффициент мощности при максимуме нагрузке при отсутствии договорных отношений принимается равным 0,9.

Следует отметить, что оплата энергии по бездоговорному потреблению признается облагаемой НДС операцией согласно п. 1 ст. 146 НК РФ.

Несмотря на тот факт, что стоимость потребленной энергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения взыскивается в порядке неосновательного обогащения, это не освобождает сетевую организацию от обязанности дополнительно к стоимости бездоговорного потребления предъявить к уплате соответствующую сумму НДС.

Исходя из норм Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления носит по сути штрафной характер, так как базируется не на фактическом объеме потребленной электроэнергии, а на презумпции максимального использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, взыскание сетевой организацией в ее пользу стоимости бездоговорного потребления по сути является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию.

Правовое регулирование, содержащееся в Основных положениях №442, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения № 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Прибор учета ответчика, указанный в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, по мнению истца, не является расчетным по смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442, устанавливающих требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления электрической энергии.

Ответчиком не доказана возможность применения прибора учета для определения объема бездоговорного потребления. Прибор учета может применяться для организации коммерческих расчетов только в том случае, если он поименован в договоре. То есть тогда, когда стороны договорились использовать конкретный прибор учета в качестве расчетного.

Под расчетными понимаются такие приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. А также те, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и установленным требованиям по их классу точности, допущены в эксплуатацию в установленном порядке, имеют неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Таким образом, закон предъявляет к расчетным приборам ряд технических и юридических требований.

Расчетный прибор учета должен использоваться для определения объемов электроэнергии, за которые на розничном рынке осуществляются расчеты. Расчеты могут производиться за реализованную электроэнергию в рамках договора. При отсутствии договора производятся не расчеты, а возмещение или компенсация стоимости.

Соответственно истцом правомерно и обоснованно применен расчетный способ определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании вышеизложенного. АО «Тверьгорэлектро» полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и просит приобщить к материалам дела настоящие письменные пояснения. 

Третьи лица  АО "АтомЭнергоСбыт", г. Тверь, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери г.Тверь,  надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили. Представитель  ООО «Тверская генерация» г.Тверь подключение к судебному заседанию в режиме онлайн не произвел. 

В соответствии со ст. 136 АПК  РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений, заявил дополнительно, что не согласен с доводами ответчика относительно невключения в сумму задолженности суммы НДС, полагает, что НДС подлежит включению, так как взыскивается сумма неосновательного обогащения, которая облагается НДС.   

С доводом ответчика о том, что ему не передавалось оборудование ЦТП  истец  не согласен, так как в договоре аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери №11 от 01.12.2022г. указано, что в аренду передается оборудование ЦТП, до этого ЦТП по договору аренды был в пользовании ООО «Тверская генерация», которое в свою очередь пользовалось оборудованием, в данном случае произошла замена арендатора. 

С доводом ответчика о том, что необходимо учитывать показания прибора учета истец также не согласен, так как по утверждению истца межповерочный интервал прибора учета составляет десять лет, истек в 2022 году, в то время как  бездоговорное потребление взыскивается в основном за 2023 год, документально данные факты истец подтвердить не может.  

Истец высказался за рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании. 

 Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает себя ненадлежащим ответчиком. так как для своих целей им используется часть оборудования, не потребляющая электроэнергию, а той частью оборудования, которая потребляет электроэнергию пользуется ООО «Тверь Водоканал».

Также ответчик заявил, что если и признать его надлежащим ответчиком, то на сумму бездоговорного потребления НДС начислению не подлежит.

Кроме того ответчик сослался на наличие начального и конечного показаний прибора учета (на 01.12.22г. и на 05.04,23г. соответственно), необходимо взять разницу, умножить на тариф, используемый истцом  и получить сумму, подлежащую оплате. Ответчик ссылается на п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), полагает, что сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем стоимость потребленной с момента самовольного присоединения к сетям энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора на момент проверки за вычетом показаний, зафиксированных выявлении бездоговорного потребления.

 Ответчик возражал против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик поддержал ранее представленные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «Тверь Водоканал», поскольку данное лицо осуществляет поставку холодной воды на ЦТП и пользуется оборудованием ЦТП, потребляющим тепловую энергию, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери г. Тверь как лица, осуществляющего обеспечение организации функционирования коммунальной инфраструктуры города Твери к которой ответчик относит ЦТП. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайств ответчика о привлечении третьих лиц к участию в деле. 

Данные ходатайства рассмотрены судом, по результатам рассмотрения вынесено отдельное определение. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав истца и ответчика пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело  назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.  

15.03.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

15.03.2024 г. от истца поступили письменные пояснения.

15.03.2024 г. от третьего лица АО "АтомЭнергоСбыт", г. Москва поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

18.03.2024 от третьего лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери г.Тверь поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица ООО "Тверская генерация", г. Тверь.

В  судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддерживает позицию, изложенную ранее, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва и Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери г.Тверь поддерживают позицию, изложенную в пояснениях по делу.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

На территории г. Твери АО «Тверьгорэлектро» осуществляет функции сетевой организации, к сетям которой технологически присоединено здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>. корп. 7.

Между ООО «Тверская генерация» и Администрацией города Твери был заключен договор аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в городе Твери б/н от 01.11.2015г., в соответствии с условиями которого объект  здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...> был передан во временное владение и пользование ООО «Тверская генерация». 

На основании постановления Администрации г. Твери № 1037 от 07.10.2022 "О признании общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная "Лазурная")" ООО «Тверская генерация» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации г. Твери в зоне котельной Лазурная.

Дополнительным соглашением от 30.11.2022г. к договору аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в городе Твери б/н от 01.11.2015г. исключен из перечня объект: здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>.

В соответствии с постановлением администрации города Твери № 1129 от 11.11.2022 г. "О признании общества с ограниченной ответственностью "Лазурная" единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная "Лазурная")" ООО «Лазурная» определена единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности источника тепловой энергии - котельная «Лазурная» по адресу; 

<

...>.

ООО «Лазурная», являющаяся теплоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и тепловую энергию на подогрев холодной воды, необходимой для горячего водоснабжения.

Во исполнения п. 2 Постановления №1037 от 07.10.2022г. "О признании общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная "Лазурная")" ООО «Лазурная» заключило договор аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери №11 от 01.12.2022г.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери №11 от 01.12.2022 г. ООО «Лазурная» передано во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери, расположенное в пос. Элеватор г. Твери, в соответствии с перечнем имущества, в том числе  объект: здание ЦТП, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>. 

 Ранее в отношении данной точки поставки между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Тверская генерация» был заключен договор энергоснабжения от 28.07.2014 № 6980000147.

Дополнительным соглашением №41 от 20.01.2023г. с протоколом разногласий от 25.01.2023г. точка поставки №44 «Здание ЦТП 

<

...>» исключена из договора   энергоснабжения    от    28.07.2014г.    №6980000147,    заключенного    между   АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Тверская генерация».

При этом новый договор в отношении данных точек поставки гарантирующим поставщиком не заключался ни с ООО «Лазурная», ни с иными теплоснабжающими организациями.

        Приказом ГУ «РЭК Тверской области» от 10.02.2023г. №11-пн утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Лазурная» для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь на 2023-2027г.г.

Таким образом, ввиду указанного ООО «Лазурная» является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии, в зоне деятельности источника тепловой энергии города Твери (котельная «Лазурная»).

05.04.2023 года АО «Тверьгорэлектро» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на данном объекте, о чем в отношении ООО «Лазурная» был составлен акт № ЭБ/Я-76.  Согласно расчета объемов к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.04.2023 объем бездоговорного потребления в период с 01.12.2022 до 05.04.2023 составил 65 934 кВт*ч. Соответственно стоимость объема бездоговорного потребления составляет 565 602,95 руб.

АО «Тверьгорэлектро» выставлен счет ООО «Лазурная» № 1208 от 05.04.2023 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии.

12.04.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 04-13/ТВО/И-348 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии. Требования претензии ответчиком не удовлетворены. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на то, что по договору аренды муниципального имущества ему передана только котельная, а не оборудование расположенной в ней, которое и потребляет электроэнергию на выработку теплоэнергии, вследствие чего ответчик не должен платить за электроэнергию в силу того что не владеет энергопотребляющим оборудованием.  

Также ответчик ссылался на наличие начального и конечного показаний прибора учета (на 01.12.22г. и на 05.04,23г. соответственно), исходя из разницы которых следует производить начисление. 

Ответчик указал, что в соответствии с Актом №ЭБ/Я-76 от 05.04.2023 г. о неучтенном потреблении (представлен Истцом) в здании ЦТП установлен прибор учета электроэнергии №008842053000339. Согласно Акту прибор учета является исправным: установлена контрольная пломба №0055013, повреждения корпуса отсутствуют.

Показания прибора учета на 05.04.2023 г. составляют 381 865,27 кВт.

Письмом от 24.01.2023 г. №03-02/01-565 ООО «Тверская генерация» направила в адрес ООО «Лазурная» акт приема-передачи показаний электросчетчика на ЦТП Элеватор ул. Центральная, у д. 20 к. 7. Согласно приложенного к письму акту показания электросчетчика №008842053000339 на 01.12.2022 г. составляют 362 558,79 кВт.

Таким образом, ответчик считает возможным установить фактический объем электроэнергии, потребленной электрооборудованием в ЦТП пос. Элеватор за период с 01.12.2022 г. по 05.04.2023 г.

Расчет фактического объема электроэнергии: 381 865,27 кВт. -362 558,79 кВт. = 19 306,48 кВт.

Согласно примененной Истцом цене электроэнергии 7,14860 руб., стоимость фактического объема электроэнергии составляет 19 306,48 кВт * 7,14860 руб. - 138 014,30 руб. НДС-20%-27 602,86 Итого — 165 617,16 руб. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведенного осмотра истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05 апреля 2023 г. № ЭБ/Я-76 и произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)  бездоговорное потребление электроэнергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

По смыслу данной нормы бездоговорным потреблением является потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электроэнергии). 

В рассматриваемом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца подтверждается материалами дела. 

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик факт потребления электрической энергии  оспаривает, ссылаясь на то, что энергопотребляющее оборудование ему не принадлежит. 

Суд отклоняет данный довод ответчика, соглашаясь с позицией, изложенной по данному вопросу ООО «Тверская генерация». 

Посредством ЦТП расположенного по ул. Центральная, д. 20, к.7 происходит транспортировка тепловой энергии на объекты теплопотребления, запитанных после данного ЦТП (жилые дома пос. Элеватор). Указанное ЦТП является, в том числе энергопринимающим устройством, в котором производится посредством тепловой энергии горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в домах, запитанных после данного ЦТП (пос. Элеватор).

В соответствии с приложением к договору № 11 от 01.12.22г. аренды муниципального имущества (пункт 1 Приложения № 2) здание ЦТП расположенное по адресу 

<

...> у д. 20, к.7 передано в аренду ООО «Лазурная». При этом в разделе «характеристика» здания указано: « в т.ч. оборудование ЦТП».

Таким образом, ООО «Лазурная», владеющее на праве аренды инженерным оборудование ЦТП, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию ЦТП, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, запитанных после принадлежащего ему ЦТП.

Приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной питьевой воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП.

Ответчик, получавший от истца электроэнергию, использовал ее в течение периода бездоговорного потребления для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034

 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" центральный тепловой пункт  - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Согласно пункту 14.4 «СП 124.13330.2014 Свод правил, тепловые сети», утвержденного Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты (через распределительные сети в ЦТП или непосредственно в системы ЦТП); заполнение и подпитка систем потребления теплоты; аккумулирование теплоты; подготовка вода для систем горячего водоснабжения и т.д.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, в состав оборудования ЦТП входят трубопроводы, арматура, насосы, водоподогреватели, тепловая автоматика, средства измерений и т.п.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ЦТП являются объектами централизованной системы горячего водоснабжения и непосредственно используются для горячего водоснабжения.

Центральный тепловой пункт является неделимой вещью, единым сложным комплексом.

Статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

ЦТП это сложная вещь, комплекс устройств, необходимых для производства горячей воды. Исходя из условий договора аренды именно ООО «Лазурная» владеет на законном основании всем оборудованием, устройствами, тепловыми сетями, находящимися в ЦТП.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора № 11 от 01.12.22г. аренды муниципального имущества арендатор обязался заключить новые договоры обеспечивающие поставку электроэнергии (мощности) необходимой для оказания услуг теплоснабжения с использованием переданного в аренду имущества, вступающие в силу со дня, следующего за днем прекращения предыдущего договора на энергоснабжение.

Следовательно, обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на нужды спорной ЦТП возложена на ответчика. 

Договор с электроснабжающей организацией в отношении спорной точки поставки здания ЦТП ответчиком  не заключен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. 

Ответчик ссылается, что на объекте, в отношении которого был составлен акт  о неучтенном потреблении, установлен прибор учета. 

Рассмотрев указанные возражения по существу, суд приходит к выводу о том, что указанный выше прибор учета в период начисления истцом стоимости бездоговорного потребления был не пригоден к коммерческим расчетам. 

Данный вывод суда основан на следующем.

В материалы дела представлен акт проверки работы прибора учета № 1 составленный АО «Тверьгорэлектро» при установке прибора учета 14.12.12г. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктами 186, 187 Правил № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При рассмотрении соответствующих исков, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

В Акте о выявлении факта бездоговорного потребления от 05.04.23г. указано на наличие в ЦТП прибора учета электроэнергии № 008842053000339, показания которого на дату составления акта составили 381865,27кВт.

Ответчик представил в материалы дела акт приема-передачи показаний электросчетчика на ЦТП, согласно которому на 01.12.22г. показания составляли 362558,79кВт. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

 В соответствии с пунктами 2 и 17 статьи 2, пунктом 1 статей 5, 9 и 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В пункте 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Под поверкой средств измерений пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений понимает совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Возражая против заявленных доводов ответчика истец указал, что срок поверки прибора учета составляет 10 лет и на момент составления акта бездоговорного потребления истек.

Несмотря на указание в акте бездоговорного потребления иного номера прибора учета, суд рассматривает данный прибор учета поскольку сторонами возражений не заявлено, очевидно что речь идет об одном и том же приборе учета, установленном на точке поставки электроэнергии ЦТП и допущена техническая ошибка в указании одной из цифр номера – вместо №008842053000339 указан №008848053000339. 

Электросчетчик СВ 301 33 146-JAZ № 008842053000339 является трехфазным счетчиком электроэнергии, согласно п. 6.2 руководства по эксплуатации такого счетчика размещенного на официальном сайте предприятия изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» периодическая поверка счетчика проводится один раз в 10 лет. 

В материалы дела сведения о поверке прибора учета не представлены. Ответчик на предложение суда поверить прибор учета в судебном заседании заявил отказ, сославшись на истечение договора аренды и отсутствие доступа к прибору учета.

Суд обозрев сайт ФИО6 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/), установил отсутствие результатов поверки приборов учета с номерами как 008842053000339, так и 008848053000399. 

С учетом даты установки прибора учета срок его проверки истек не позднее 3его квартала 2022 года и данные о поверке отсутствуют.  

Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что прибор учета, установленный на этой точке поставки являлся не пригодным к использованию. 

Таким образом, применение расчетного метода определения объема фактически потребленной энергии является обоснованным.

 Расчет истца признается судом правильным, подтвержденным и соответствующим материалам дела. 

Ответчик ссылается также на неправомерное включение НДС в сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ. 

Ссылка ответчика на то, что включение НДС в сумму неосновательного обогащения противоречит законодательству, подлежит отклонению.

Согласно положениям действующего законодательства, объектом обложения НДС является как таковая сдача имущества в пользование, что в целях налогообложения рассматривается как реализация услуги (статья 38 и подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс)). Тот факт, что пользование вещью носило бездоговорный характер, не влияет на налогообложение, поскольку налоговая обязанность носит всеобщий характер; приоритет имеет экономическое содержание отношений, а не их оформление (пункты 1, 3 статьи 3 Налогового кодекса). В данном случае посредством взыскания неосновательного обогащения, по сути, собственник (владелец на вторичном вещном праве) вещи получил плату за ее пользование, тогда как данные суммы согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса включаются в налоговую базу по НДС. Таким образом, выделение НДС в структуре взысканных сумм обоснованно (позиция Верховного Суда РФ в Определении от 28.06.2022 N 303-ЭС22-2946 по делу № А37-2829/2019).

Ссылка ответчика на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 по делу N А40-13192/2016 в данном случае подлежит отклонению, так как в данном случае позиция Верховного Суда РФ обусловлена неверным начислением НДС налоговым органом в проверяемые налоговые периоды (2011-2012 годы), а не тем обстоятельством, что взимание бездоговорного потребления электроэнергии не облагается НДС. Таким образом, настоящее дело отличается по обстоятельствам, предмету исследования и выводы суда в рамках дела по которому начисление НДС признано неприменимым к неосновательному обогащению не могут быть признаны обязательными при рассмотрении настоящего спора. 

Применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, НДС не облагается только разница между доказанным потребителем объемом фактического потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, которая является ответственностью потребителя, тогда как фактически доказанный объем потребления электрической энергии квалифицируется как реализация товара, подлежащая обложению НДС. При отсутствии у ответчика заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в отношении спорных объектов и недоказанности ответчиком объема фактического потребления, который был бы зафиксирован введенными в эксплуатацию и опломбированными приборами учета, определение объема потребления электроэнергии возможно только расчетным способом. Поэтому необлагаемой НДС дельты между доказанным реальным объемом потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, в данном случае не образуется. Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2023 года по делу № А56-112087/2021  и поддержана Определением Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС23-7238 от 22.05.2023.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лазурная» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «Тверьгорэлектро» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 565602руб.95коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 14312руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:                                                                            О.Е.Куров