АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3210/2019

23 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Нидэкс-АГРО»,ОГРН: 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт»,ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 249 453 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нидэкс-АГРО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки№78/3-2017 от 12.09.2017 в размере 1 139 550 руб., процентов за период с 27.10.2017 по 17.01.2019 в размере 109 903 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись представителей в почтовых извещениях.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому последний возражает относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, а так же считает, что цена товара по товарным накладным № 68 от 25.09.2017 и №70 от 28.09.2017 не согласована. Так же ответчик ссылается на не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования  спора

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Нидэкс-АГРО»,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2017, юридический адрес: 455021, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Калмыкова, д. 8, корп. 3, неж. пом. 3, офис 1.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2015, юридический адрес: 454014, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 78/3-2017 от 12 сентября 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (Далее – «Товар»), в соответствии с заявкой Покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленные Договором сроки, порядке, форме и размере. В случае отсутствия Спецификации, наименование и количество Товара определяется исходя из согласованных Сторонами товаросопроводительных документов.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными:

- № 18 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 19 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 36 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 37 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 46 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 48 от 25.09.2017 на сумму 3 900 руб.;

- № 57 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 66 от 25.09.2017 на сумму 1 950 руб.;

- № 68 от 25.09.2017 на сумму 1 059 600 руб.;

- № 70 от 28.09.2017 на сумму 62 400 руб., всего на общую сумму 1 139 550 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 5.3 Договора общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 28 дней с момента приемки Товара Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен:

- менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем. Моментом приемки Товара следует считать дату подписания товаросопроводительной документации Покупателем (представителем Покупателя).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик считает, что цена товара по товарным накладным № 68 от 25.09.2017 и №70 от 28.09.2017 не согласована. Судом отклоняется указанный довод по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика 27.07.2017 направлено коммерческое предложение №17 о   поставке  продукции «Жареный лучок» в упаковке Дой-пак 100 гр. – 39 руб./шт. и Дой-пак 50 гр. – 27 руб./шт. Между истцом  и ответчиком 12 сентября 2017 года заключен договор поставки № 78/3-2017. Ответчиком принят товар по товарной накладной № 68 от 25.09.2017, № 70 от 28.09.2017, что подтверждается подписью представителя, удостоверенной печатью организации ответчика. 

Кроме того, на всех накладных  имеются отметки о получении товара , подпись и расшифровки подписи, заверенные печатью организации ответчика. Факт проставления печати на товарных накладных не оспорен, под сомнение не поставлен, о фальсификации доказательств не заявлено (статьи 9, 65, 161 АПК РФ). Доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика не представлено, регламент использования печатей, организации приемки товара ответчиком не раскрыты.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила1 139 550 руб.

Истец так же обратился с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 17.01.2019 по ключевой ставке 7,75% и составил сумму в размере 109 903 руб. 27 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Между тем, судом установлено, что расчет произведен неверно, а именно неверно указана дата начала исчисления просрочки, а так же расчет произведен по ключевой ставке, действовавшей с 17.12.2018. Между тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Товар по  накладной  №70 от 28.09.2017 получен ответчиком 29.09.2017, таким образом, срок оплаты товара 27.10.2017, а датой начала просрочки является 28.10.2017. Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 17.01.2019 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составил сумму в размере 105 197 руб. 64 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 139 550

28.10.2017

29.10.2017

2

8,50%

365

530,75

1 139 550

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

12 620,91

1 139 550

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

13 549,72

1 139 550

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 834,47

1 139 550

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

39 611,07

1 139 550

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

21 308,02

1 139 550

17.12.2018

17.01.2019

32

7,75%

365

7 742,70

Итого:

447

7,54%

105 197,64

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 17.01.2019 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 105 197 руб. 64 коп., в остальной части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Так же ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.06.2016 спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию обязана рассмотреть её в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 51 от 11.02.2019 и получена последним 14.02.2019.   Исковое  заявление   принято судом  определением от 27.02.2019 

Таким образом, суд считает претензионный порядок соблюденным, а довод ответчика необоснованным.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате возлагаются на ответчика в доход федерального бюджета. (ст. 110  АПК РФ  и ст. 333.23 Налогового  кодекса Российской  Федерации)  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2015, юридический адрес: 454014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нидэкс-АГРО»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2017, юридический адрес: 455021, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Калмыкова, д. 8, корп. 3, неж. пом. 3, офис 1) задолженность по договору поставки №78/3-2017 от 12.09.2017 в размере 1 139 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 17.01.2019 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 105 197 руб. 64 коп., всего в сумме 1 244 747 (Один миллион двести сорок четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 64 коп.

В остальной части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2015, юридический адрес: 454014, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 240 (Двадцать пять тысяч двести сорок) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нидэкс-АГРО»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2017, юридический адрес: 455021, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Калмыкова, д. 8, корп. 3, неж. пом. 3, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 (Двести пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова