Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22457/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (адрес: 191186, 

<

...>, лит. А, пом. 3-Н:224, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Статус" (адрес: 190031, 

<

...>, лит. А, оф. 346, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и пеней,

при участии

- от истца:  не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (далее – истец, ООО "Партнерство, Инвестиции, Развитие") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Статус" (далее – ответчик, ООО "Ваш Статус") о взыскании 1 472 898 руб. 38 коп. задолженности и 286 176 руб. 53 коп. пеней по договорам сублизинга от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27269, от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27270, от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27271, от 25.06.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27272, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28779, от 28.08.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28780, от 28.08.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28781, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28782, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28783, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28859, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28860, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28861, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28862, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28863, а также пени за нарушение сроков оплаты сублизинговых платежей по договорам сублизинга, начисленные из расчета 0,5% от просроченных к уплате сублизинговых платежей по договорам сублизинга за каждый день просрочки за период с 01.01.2020 по дату оплаты сублизинговых платежей по договорам сублизинга.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.06.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (сублизингодатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключены договоры сублизинга от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27269, от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27270, от 25.06.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27271, от 25.06.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-06-27272, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28779, от 28.08.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28780, от 28.08.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28781, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28782, от 28.08.2019 № 77- ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-08-28783, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28859, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28860, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28861, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28862, от 16.09.2019 № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz - 2019-09-28863 (далее - Договоры), согласно которому сублизингодатель обязался передать сублизингополучателю приобретенный по заявке сублизингополучателя у Акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - продавец) автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е 200 D, 2019 года выпуска, спецификация которого указана в Приложении № 2 к настоящему договору (далее по тексту договора - Предмет лизинга, Автомобиль) во временное владение и пользование на условиях сублизинга, а сублизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи, а так же выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Общими Правилами лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденными Приказом финансового директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от «24» декабря 2016 года № 238, опубликованными на сайте ctrl.1с (далее - Правила или Правила лизинга), при этом для целей применения положений Правил под термином правил «Лизингодатель» будет пониматься сублизиигодатель - ООО «ПИР», а под термином Правил «Лизингополучатель» будет пониматься сублизингополучатель. Правила являются неотъемлемой частью настоящего договора, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего договора. 

Стороны могут согласовать иные обязательства, чем те, которые предусмотрены Правилами. Положения, установленные настоящим Договором лизинга или дополнительными соглашениями к нему, имеют приоритет над Правилами в случае противоречия между ними.

Сублизингодатель в отношениях с сублизингополучателем выступает в качестве финансового посредника, который осуществляет доведение финансирования от Лизингодателя ООО «КОНТРОЛ лизинг» до сублизингополучателя без использования Предмета лизинга в своей предпринимательской деятельности, при заключении ДОГОВОРА сублизиига имущественный интерес сублизингодателя заключается в размещении и возврате (денежных средств, в связи с чем сублизингополучатель принимает на себя все последствия, связанные с выбором Продавца и Предмета сублизинга.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) осуществило приобретение предмета - лизинга в собственность и заключило договор лизинга № 77-ЮЛ-Mercedes-Benz-2019-06-27269 от «25» июня 2019 года с сублизингодателем исключительно в связи с тем, что сублизингополучателем было подано заявление о приобретении автомобиля для дальнейшей передачи ему в сублизинг.

Согласно пункту 4 договоров размер и сроки уплаты сублизинговых платежей установлены Графиком сублизинговых платежей. Авансовые платежи засчитываются в счет оплаты лизинговых услуг единовременно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи в лизинг. В случае изменения размера авансовых платежей (в том числе при просрочке поставки), Стороны обязуются согласовать соответствующие изменения в Графике лизинговых платежей, при этом авансовые платежи засчитываются в счет оплаты лизинговых услуг единовременно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи в лизинг. 

В соответствии с пунктом 3.2 договоров до даты подписания акта передачи-приемки предмета лизинга в лизинг сублизингополучатель обязуется уплачивать платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Платежи, уплаченные сублизингополучателем до передачи предмета лизинга в лизинг рассматриваются сторонами как авансовые.

В силу пункта 9.1 Правил, в случае несвоевременной либо неполной уплаты установленных каждым из договоров сублизинга платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% за каждый день .просрочки от суммы задолженности. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа.

Так, во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец передал ответчику Предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи от 28.06.2019 б/н, от 05.07.2019 б/н, от 30.08.2019 б/н, от 16.09.2019 б/н, подписанными представителем ответчика без претензий и замечаний.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 13.12.2019 № 5-185/2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по уплате лизинговых платежей и уплате неустойки в течение трех рабочих дней, которая оставлена ООО "Ваш Статус" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Партнерство, Инвестиции, Развитие" с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения ГК РФ об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о финансовой аренде арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду Предметов лизинга, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по Договорам в общей сумме 1 472 898 руб. 38 коп., подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных лизинговых платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 1 472 898 руб. 38 коп. задолженности по Договорам следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 9.1 Правил, начислил ему пени в размере 0,5% за каждый день .просрочки от суммы задолженности по состоянию на 31.12.2019, общая  сумма которой составила 286 176 руб. 53 коп.

Арифметический расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 1 472 898 руб. 38 коп. исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.01.2020  по дату фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Статус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" 1 759 074 руб. 91 коп., в том числе 1 472 898 руб. 38 коп. долга и 286 176 руб. 53 коп. пеней по состоянию на 31.12.2019, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 472 898 руб. 38 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, и 30 591 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С. А. Нестеров