АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16798/2018

г. Тюмень

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

АО «Транснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ООО «Тегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 063 452 руб.

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 11.12.2017;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

АО «Транснефть-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тегас» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 063 452 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 635 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №А-13.88.16/ТСИБ-17-320-16-1019, согласно которому ООО «Тегас» (поставщик) обязуется поставить и передать АО «Транснефть-Сибирь» (покупатель), а покупатель оплатить и обеспечить приемку транспортных средств и специальной техники, оборудования на шасси, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией №103844-26746-ТСИБ-16 установлено, что поставляемой продукцией является азотная компрессорная станция (2 шт.) общей стоимостью 40 901 999,99 руб.

В соответствии с товарной накладной от 07.03.2017 №79 истец получил продукцию (азотная компрессорная станция -1 шт.) стоимостью 20 450 999,99 руб.

Согласно п. 11.3 Договора гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет не менее 24 месяцев с даты передачи продукции.

В период гарантийного срока истцом были выявлены дефекты продукции, препятствующие ее использованию по назначению, а именно: выход масла в развал двигателя ЯМЗ-8502.10; излом крепления воздушного фильтра.

14.09.2017 дефектная продукция была передана ответчику для осуществления гарантийного ремонта, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования.

В соответствие с п. 11.2 Договора, если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность продукции и/или несоответствие технической документации ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то Поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены дефектной продукции или ее частей новой продукцией надлежащего качества и комплектности в течение 10 рабочих дней с момента получения дефектного акта (заявки).

Учитывая, что дефектная продукция была передана Поставщику 14.09.2017, срок устранения недостатков – не позднее 28.09.2017.

Поставщик в установленный срок дефекты не устранил, дефектную продукцию не заменилС согласно акту приема-передачи оборудования продукция была принята истцом из ремонта 20.11.2017.

Таким образом, просрочка устранения недостатков дефектной продукции составила 52 календарных дня: с 29.09.2017 по 19.11.2017 включительно.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, в том числе устранения гарантийных дефектов, установленных Договором, в размере 1 063 452 руб.

29.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки по договору поставки от 08.04.2016 №А-13.88.16/ТСИБ-17-320-16-1019 в размере 1 063 452 руб.

В ответе на претензию ответчик просил предоставить отсрочку по уплате неустойки до 30.05.2018, однако в указанный срок  задолженность не погасил.

Согласно письму ответчика от 14.08.2018 последний вновь просил об отсрочке оплаты до 15.06.2018, однако обязательства в установленный срок не исполнил.

Неоплата ответчиком суммы неустойки послужила основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области определена п. 15.3 договора поставки.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

Факт поставки истцом товара, стоимость товара подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 Гражданского кодекса установлено, что  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 471 Гражданского кодекса РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как установлено п. 11.3 Договора поставки от 08.04.2016 №А-13.88.16/ТСИБ-17-320-16-1019 гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет не менее 24 месяцев с даты передачи продукции.

Согласно ч. 3 ст. 477 Гражданского кодекса РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истцом срок предъявления требований не нарушен, факт поставки дефектной Продукции подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.3 Договора в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены  дефектной продукции, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости дефектной продукции за каждый день просрочки.

Просрочка устранения недостатков дефектной продукции составила 52 календарных дня: с 29.09.2017 по 19.11.2017 включительно.

Стоимость дефектной продукции, согласно Спецификации №1 составляет 20 450 999,99 руб. (40 901 999,99 руб. : 2).

Размер неустойки за период с 29.09.2017 по 19.11.2017 рассчитан истцом верно – 1 063 452 руб. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков дефектной продукции за период с 29.09.2017 по 19.11.2017 в размере  1 063 452 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 635 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 635 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тегас» в пользу АО «Транснефть-Сибирь» неустойку в размер               1 063 452 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 23 635 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.