685/2023-68322(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10727/2023

Дело № А41-15841/23

14 июля 2023 года

г. Москва

  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А.,  рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного  

и социального страхования Российской Федерации по Омской области на решение  Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года, принятое в форме  резолютивной части, (мотивированное решение от 18 мая 2023 года) по делу  

 № А41-15841/23 по исковому заявлению 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 9121 руб. 11 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

по Омской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС»  (далее - ответчик, общество) о взыскании ущерба в размере 9 121 руб. 11 коп.,  причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных  сведений за отчетный период октябрь 2020 года, повлекших переплату пенсии  пенсионеру ФИО1 за 01.10.2020-31.12.2020.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств  

и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года,  принятым в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 18 мая 2023  года) по делу № А41-15841/23 в удовлетворении искового заявления отказано.  

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Омской области просит решение суда первой  инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых  требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд  первой инстанции не полностью выяснил все значимые для дела обстоятельства.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства 

с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1  АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания  

и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом  изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда  единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы  

к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также 

в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции  установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой  пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и трудоустроен в ООО «ЕВС»,  которое как страхователь предоставляло в фонд сведения индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Как указывает истец, сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года в  отношении указанного лица представлены обществом 17.12.2020.  

Ссылаясь на то, что несвоевременное представление сведений индивидуального  (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату ФИО1  пенсии в завышенном размере в период с 01.10.2020 - 31.12.2020 и возникновение  

материального ущерба у фонда в размере 9 121 руб. 11 коп., истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 

 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее - Закон № 167-ФЗ) заинтересованное лицо является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.  

Частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ определено, что юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии). Работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования.  

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное представление  сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.  

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении  вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за  причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления  следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда;  противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь  между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.  

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и  действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой  (непосредственной).  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно  

не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет в пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,  

на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме  СЗВ-М, где указываются: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика  

(при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные 

в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1  указанной статьи).  

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016   № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».  

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность  сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  (статья 28 Закона № 400-ФЗ).  

Пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, действовавшей в спорный период  (далее - Инструкция № 766н), страхователь представляет индивидуальные сведения  обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки,  установленные Законом № 27-ФЗ.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой  пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности,  в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ,  

имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Таким образом, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимости от осуществления  пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение  индексации имеет только неработающий пенсионер.  

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности,  

в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию 

в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях  реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение.  

Порядок принятия решения о наличии оснований для начала (прекращения)  выплаты индексации и срок для начала (прекращения) выплаты индексации, указаны  в частях 6, 7 статьи 26.1 Закона № 400.  

Согласно пункту 84 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида  либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии,  утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила) выплата сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим)  работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ  производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона  

 № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете  застрахованного лица (пункт 85 Правил).  

Согласно пункту 86 Правил выплата сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ,  осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда  Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии).  

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, 

а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после  принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии  

с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления  (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения  

о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии 

(с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков,  определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).  

Руководствуясь вышеприведенными нормами, арбитражный суд первой  инстанции пришел к правильному выводу, что выплата неработающим пенсионерам,  индексации производится на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации.  

При этом, если после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены  сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия  указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  

страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения.  

Как усматривается из материалов дела, выплата страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии осуществлена 11.01.2021 (л.д. 5), то есть после того, как  у истца уже имелись сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года (представлены  17.12.2020 - л.д. 8, 15), а также на ноябрь 2020 года (представлены 17.12.2020 - л.д. 8),  согласно которым ФИО1 продолжал осуществлять трудовую деятельность в  ООО «ЕВС», в связи с чем у истца не имелось оснований для произведения  индексации пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, истцу по состоянию на  17.12.2020 было известно, что вышеуказанный пенсионер продолжает осуществлять  трудовую деятельность в ООО «ЕВС», однако фонд осуществил выплаты с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с произведенной  индексацией пенсии за период 01.10.2020-31.12.2020.  

Следовательно, выплата пенсии в повышенном размере не находится в прямой  причинно-следственной связи с допущенным ответчиком нарушением сроков  представления отчётности, что свидетельствует об отсутствии совокупности  установленных законом оснований для взыскания с ответчика понесённого истцом  ущерба.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении иска, сославшись на то, что Органом ПФР не доказана совокупность  обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а  именно: наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по  предоставлению сведений за октябрь 2020 года по форме СВЗ-М и возникновением у  истца убытков.  

Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия  отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и  особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  

пенсии и социальных пенсий», которым внесены изменения, в том числе в Закон №  400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает  Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о  прекращении ее выплаты.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 20.04.2020 № 308-ЭС20-4465 и постановлении  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу  

 № А32-6071/2019, постановлении Арбитражного Суда Московского округа  от 25.06.2020 по делу № А40-38735/2019, постановлении Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 05.12.2019 по делу № А05-1652/2019, постановлении  

Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А41-24510/20.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем  законодательстве.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются  апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.  

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны  

на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном  применении норм действующего законодательства.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных  при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом  

не установлено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований  для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года  (резолютивная часть) (мотивированное решение от 18 мая 2023 года), принятое  

в порядке упрощенного производства по делу № А41-15841/23, оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области с учетом особенностей, установленных  статьёй 288.2 АПК РФ.  

Судья Е.А. Стрелкова