Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24014/24-26-158

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ"

121471, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1-7;9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2023г.

о взыскании 71 153 руб. 67 коп.

при участии представителей 

от  истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" обратился с иском в суд о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по Договору поставки №386/1/2023 от 17.05.2023г. долг в размере 66 068 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023г. по 05.02.2024г. в размере 5 085 руб. 32 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует,  что между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №386/1/2023 о т 17.05.2023г. 

В соответствии с пп. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями товар (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ. 

Согласно пп. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма каждой поставки Товара согласовывается Покупателем с Поставщиком и фиксируется в товарно-транспортной накладной (товарной накладной, счет - фактуре и т.д.). Эти документы являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пп. 2.1. Договора товары поставляются в течение срока действия Договора отдельными партиями.

Согласно пп. 2.2 Договора товар передается Покупателю на складе Поставщика или поставляется транспортом и за счет Поставщика по адресу, указанному в товаросопроводительных документах на конкретную партию Товара. 

В соответствии с пп. 2.3. Договора цена доставки включена в стоимость Товара.

Согласно пп. 3.2. Договора Покупатель оплачивает Товар по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней со дня получения Товара. 

Согласно пп. 4.1. Договора приемка Товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется уполномоченным лицом Покупателя во время передачи Товара Поставщиком. В случае несоответствия количества или качества Товара сопроводительным документам, представителями Сторон должен быть составлен Акт по унифицированной форме ТОРГ-2.

В соответствии с пп. 4.2. Договора обязательства Поставщика по доставке или отпуску Товара считаются выполненными с момента передачи Товара и подписания представителем Покупателя товарно-транспортной накладной (товарной накладной).

Во исполнение вышеуказанного договора ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" произвело поставку товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 66 068 руб. 35 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 21.12.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №Юр-78 от 21.12.2023г.) с требованием оплаты задолженности в размере 66 068 руб. 35 коп., которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 66 068 руб. 35 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование, в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 5 085 руб. 32 коп. за период с 06.07.2023г. по 05.02.2024г.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 123,156, 170-176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" по договору поставки №386/1/2023 от 17.05.2023г. долг в размере 66 068 руб. 35 коп., проценты в размере 5 085,32 руб.,  а также расходы по оплате госпошлине в размере 2 846 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко