АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-817/2019

19 июля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 и 18 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

общества с ограниченной ответственностью «Деловой альянс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности (до перерыва)

от ответчика: ФИО4 по доверенности(до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (далее – ООО «ФСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас», ответчик) о взыскании 681 713 руб. 29 коп. задолженности по аренде техники.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписание сторонами актов об аренде техники КБ-586, которые не оплачены ответчиком в полном объеме. Заявлением от 19.03.2019, а также уточнением исковых требований от 08.05.2019 истец ссылается на заключение сторонами договора аренды башенного крана  КБ-403, факт учета истцом при определении суммы задолженности произведенных ответчиком платежей третьим лицам за ООО "ФСК" и соглашение о зачете взаимных требований от 21.09.2017. Дополнительные исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки судом не приняты к производству в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве  на иск с требованиями истца не согласился, указав, что представленными им в материалы дела копиями платежных поручений подтверждается оплата задолженности перед истцом в полном объеме.

ИП ФИО2 представил в суд письменные пояснения от 13.05.2019, в которых он указал, что 09.12.2016 произвел платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ООО "Деловой альянс" в счет исполнения обязательств ООО "Атлас" по оплате аренды башенного крана КБ-586А, при этом распорядительные письма ООО "Атлас" и ООО "ФСК" у предпринимателя не сохранились.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на иск не представили.

После перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях истребования у бывшего руководителя и бывшего конкурсного управляющего ООО "ФСК" дополнительных доказательств в целях поддержания заявленных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом пояснил, что какие-либо иные документы, кроме представленных в материалы дела, в отношении аренды башенных кранов у ответчика также отсутствуют.

Суд,  с учетом имеющихся в деле доказательств, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

   В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом  в материалы дела представлены копии следующих подписанных сторонами и скрепленных их печатями (истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика) актов об аренде КБ-586 с определенной в них стоимостью 1 машино/часа в размере 1 100 рублей:

- № 63 от 31.03.2016 на общую сумму 310 750 руб. (в том числе НДС)

- № 68 от 31.08.2016 на общую сумму 354 750 руб. (в том числе НДС)

- № 73 от 04.11.2017 на общую сумму 83 600 руб. (в том числе НДС)

- № 1 от 10.01.2017 на общую сумму 97 900 руб. (в том числе НДС)

- № 2 от 03.02.2017 на общую сумму 143 000 руб. (в том числе НДС),

всего на общую сумму 990 000 рублей. Договор аренды в отношении КБ-586 сторонами в материалы дела не представлен.

Истец указал, что у ответчика возникла задолженность по оплате указанных актов в общем размере 681 713 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

Также истцом  в материалы дела представлен договор б/н от 30.03.2016 на аренду башенного крана КБ-403, заводской номер 272, по которому истец передает таковой в аренду ответчику, в том числе с обязательством на стороне арендодателя предоставить арендатору обученного и аттестованного в установленном правилами порядке машиниста, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления башенным краном; стоимость машино/часа крана определена сторонами в размере 650 руб. (с НДС) за фактически отработанное время (пункты 2.1.7 и 3.1. договора). Актом приема-передачи указанного башенного крана от 30.03.2016 подтверждается его передача ответчику (арендатору).

Соглашением от 21.03.2017 стороны расторгли указанный договор аренды от 30.03.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. 

 В силу положений статьи  410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом в материалы дела в обоснование расчета суммы долга представлен подписанный сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 24.03.2017 без указания конкретного обязательства, по которому сверяются такие расчеты.

По указанному акту сверки по состоянию на 24.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 216 500 рублей. При этом в указанном акте сверки имеется ссылка, в том числе на вышеуказанные акты аренды КБ-586: № 63 от 31.03.2016, № 68 от 31.08.2016, № 73 от 04.11.2017, № 1 от 10.01.2017, № 2 от 03.02.2017, а также произведенные ответчиком платежи, копии платежных документов по которым представлены ответчиком:

- на сумму 350 000 рублей (платежное поручение № 36 от 21.10.2016),

- на сумму 90 000 рублей (платежное поручение № 47 от 10.11.2016),

- на сумму 100 000 рублей (платежное поручение № 60 от 09.12.2016),

- на сумму 100 000 рублей (платежное поручение № 58 от 30.12.2016),

- на сумму 90 000 рублей (платежное поручение № 59 от 10.01.2017),

- на сумму 90 000 рублей (платежное поручение № 73 от 13.01.2017),

- на сумму 22 000 рублей (платежное поручение № 77 от 25.01.2017),

- на сумму 60 000 рублей (платежное поручение № 78 от 02.02.2017).

Согласно платежному поручению № 60 от 09.12.2016 на  сумму 100 000 руб. ИП ФИО2 производит платеж на расчетный счет ООО "Деловой альянс" в счет оплаты ООО "ФСК" по договору аренды башенного крана КБ-403 (з/н № 272) от 30.03.2016 и по договору аренды башенного крана КБ-586А (З/н № 91) от 30.03.2016. По остальным вышеуказанным платежным поручениям оплату производит ООО "Атлас" на счет ООО "Деловой альянс", с указанием в назначении платежа того же самого основания. При этом в назначении указанных платежей отсутствует разноска в какой сумме оплачивается аренда КБ-586, а в какой - аренда КБ-403.

После составления вышеуказанного акта сверки взаимных расчетов сторон ответчик платежными поручениями № 13 от 07.09.2017 на сумму 151 049 руб. и № 14 от 07.09.2017  на сумму 228 951 руб. производит оплату налога на прибыль в бюджет субъектов РФ за 4 квартал 2015 года по требованию № 1123 от 03.02.2016 за ООО "ФСК" и оплату НДС за 4 квартал 2015 года по требованию № 1123 от 03.02.2016 за ООО "ФСК" соответственно. Кроме того далее между ООО "ФСК", ООО "Атлас" и ИП ФИО2 21.09.2017 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно пункту 1.1. и пункту 3 которого прекращены обязательства ООО "Атлас" перед ООО "ФСК" по договору аренды башенного крана КБ-586А, завод. номер № 91, в общем размере 154 787 руб., в том числе НДС).

Истец учел вышеуказанные расчеты между сторонами, определив сумму задолженности по аренде в общем размере 681 713 руб. (из суммы задолженности по состоянию на момент подписания акта сверки 24.03.2017 - 1 216 500 руб. вычел последующие платежи  на сумму 151 049 руб. и 228 951 руб., а также произведенный по соглашению сторон зачет взаимных требований на сумму 154 787 рублей (681 713 = 1 216 500 - (151 049+228 951 + 154 787).

Суд, в отсутствие иных доказательств оплаты задолженности ответчиком по представленным истцом актам аренды КБ-586 на общую сумму 990 000 рублей, признает обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму 681 713 рублей. При этом суд принимает во внимание, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов сторон носит общий характер (поскольку не содержит ссылку в отношении какого обязательства между сторонами он составлен), а также в платежных поручениях ответчика об оплате аренды двух башенных кранов отсутствует разноска в какой сумме по ним производится оплата аренды КБ-586, а в какой сумме - аренды КБ -403.

Истцом представлен доказательства аренды ответчиком башенного крана КБ-586 в спорный период (подписанные в двустороннем порядке акты). 

Бремя доказывания оплаты задолженности по представленным истцом актам, подписанными сторонами без возражений, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Доводы ответчика о погашении суммы задолженности по аренде КБ-586 являются несостоятельными, суд признает недоказанным ответчиком факт оплаты аренды КБ-586 по представленным истцом актам в полном объеме, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 681 713 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета       16 634 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина