ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А61-2028/2017

19.03.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      ФИО1, при участии в судебном заедании представителя АО «Севкавказэнернго»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, представителя Войсковой части 5592: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Войсковой части 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2024 по делу № А61-2028/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению Войсковой части 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии (ОГРН 1021500921672, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1 102 174,04руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 5592 федеральной службы войск национальной гвардии (далее по тексту – Войсковая часть 5592) 01.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее по тексту – АО «Севкавказэнерго») и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 102 174,04 руб.

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 во введении наблюдения отказано, заявление Войсковой части 5592 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Севкавказэнерго» оставлено без рассмотрения.

Войсковая часть 5592 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Апелляционная жалоба мотивирована тем, что во время рассмотрения заявления АО «Энергокапиталгрупп», должник полностью погасил задолженность перед указанным кредитором, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно продолжил ведение дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Данное обстоятельство по мнению заявителя нарушает законные права других кредиторов и делает невозможным установление обязательств должника перед другими кредиторами.

Определением суда от 05.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 05.03.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Севкавказэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.06.2017 по заявлению         АО «Энергокапиталгрупп» в отношении АО «Севкавказэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 18.10.2017 во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения отказано, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 24.10.2017 принято к производству заявление АО «Энергокапиталгрупп» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 26.12.2017 АО «Энергокапиталгрупп» отказано во введении наблюдения, заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «Севкавказэнерго» оставлено без рассмотрения.

В период с 24.10.2017 по 10.11.2023 в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в рамках данного дела поступили иные заявления. Определениями суда во введении наблюдения отказано, заявления оставлены без рассмотрения; в том числе от части заявлений, заявители отказались от своих требований, по причине оплаты долга.

Заявление Войсковой части 5592 о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 04.03.2022 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке, установленном в пункте 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В порядке очередности поступления, суд первой инстанции, рассмотрев заявление Войсковой части 5592 от 22.02.2022 №107/25-324 (вх. от 01.03.2022), суд первой инстанции установил, что требования заявителя мотивированны наличием задолженности АО «Севкавказэнерго» перед Войсковой частью 5592  в размере  1 102 174,04 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2020 по делу №А61-2133/2020, а также акта сверки взаиморасчетов за 2019 год. 

Оставляя заявление Войсковой частью 5592 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность, указанная в заявлении возникла за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве, соответственно требования Войсковой части 5592 в размере 1 102 174,04 руб. являются текущими платежами. 

Поскольку требования Войсковой частью 5592 возникли после возбуждения дела о банкротстве и согласно положениям пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими, заявление о признании должника банкротом суд первой инстанции правомерно признал необоснованным, и отказал во введении процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что во время рассмотрения заявления АО «Энергокапиталгрупп», должник полностью погасил задолженность перед указанным кредитором, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно продолжил ведение дела о несостоятельности (банкротстве) должника, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

По смыслу приведенных разъяснений периоды возникновения у должника денежных обязательств перед конкретным кредитором подлежат исчислению с момента возбуждения дела о банкротстве на основании заявления первого кредитора даже независимо от того, что обоснованным может быть признано только следующее заявление, поданное в рамках указанного дела.

В рассмотренном случае заявление первого кредитора - АО «Энергокапиталгрупп»  о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 09.06.2017. При этом заявление Войсковой части 5592 о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности принято судом к производству определением от 04.03.2022 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке, установленном в пункте 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Учитывая, что в производстве суда имеются заявления других кредиторов о признании должника банкротом, суд верно указали, что заявление Войсковой части 5592 следует оставить без рассмотрения применительно к абзацу 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не являются основанием для отмены судебного акта. В данном случае, если среди уже поданных в рамках данного дела заявлений о признании должника банкротом будут требования, основанные на задолженности, возникшей до июня 2017 года, у суда первой инстанции будут основания для введения соответствующей процедуры банкротства. Если же все последующие заявления основаны на текущей задолженности, производство по данному делу о банкротстве следует прекратить, после этого возникнет возможность инициирования новой процедуры банкротства, с учетом того, что имеется значительная кредиторская задолженность.

В данном случае, длительное рассмотрение судом вопроса о введении процедуры банкротства, обусловлено наличием большого количества заявлений, о признании должника банкротом, при этом на стадии их принятия, суд не должен входить в оценку квалификации обязательства, положенного в их основу.

Несогласие апеллянтов с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2024 по делу № А61-2028/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                            Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                                                                             С.И. Джамбулатов

 

                                                                                                                                         Н.В. Макарова