АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6205/2023

27 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 86),

при участии в судебном заседании путем вэб-конференции:

представителя кредитора ООО «Рош Диагностика Рус» - ФИО2, представлена копия по доверенности от 09.02.2023, копия паспорта, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Рош Диагностика Рус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2023 заявление  ООО «Рош Диагностика Рус» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 86).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 143200, 

<

...>.

К рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2024 назначался отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения. 

Определением суда от 20.02.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 12.03.2024, протокольным определением суда от 12.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2024.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего ООО «Белая песочница» ФИО3, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствий) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника.

От ООО «Рош Диагностика Рус» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением копии платежного поручения № 16 от 13.02.2024 в размере 250 000 руб., с назначением платежа: «оплата для финансирования процедуры банкротства по делу №А76-6205/2023».

От Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Протокольным определением суда, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о  времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Рош Диагностика Рус» пояснило, что готово финансировать процедуру банкротства должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, арбитражным судом по заявлению ООО «Рош Диагностика Рус» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белая песочница».

Определением суда от 10.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

До судебного заседания от временного управляющего ФИО3 поступил отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. А также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судом проведен анализ представленных временным управляющим ФИО3 документов, из которого установлено следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди ООО «Рош Диагностика Рус», ООО «Деловой дом на Архиерейской».

В отчете временного управляющего указано, что из информации, полученной временным управляющим от регистрирующих органов, было установлено следующее. 

Согласно ответу Уральское МТУ Росавиации сообщило, что ООО «Белая песочница» с заявлением о регистрации воздушных судов и БВС не обращалось, государственная услуга по регистрации воздушных судов и БВС Управлением не предоставлялось. 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила, что за должником зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношения сообщил, что договора аренды земли, нежилых помещений, движимого имущества, договоры безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципального имущества, договоры купли-продажи недвижимого имущества должником с Комитетом, не заключалось.

В Уральском управлении Ростехнадзора подъемные сооружения за организацией ООО «Белая песочница» на учете не состоят.

Временный управляющий на основании анализа финансового состояния должника, пришёл к следующим выводам: восстановление платёжеспособности должника невозможно; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Также было установлено о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющий указал, что руководителем должника не были переданы документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности должника. Ответы, полученные из регистрирующих органов, сделок, подлежащих оспариванию, н выявил.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Белая песочница», временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства ООО «Белая песочница», а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

25.12.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе:

- о принятии к сведению отчета временного управляющего;

- об избрании представителем собрания кредиторов ООО «Белая песочница» ФИО2;

- о принятии решения о признании должника банкротом и об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- принято решение не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- принято решение выбрать кандидатуру ФИО3 ИНН: 

<

***> для утверждения в следующей процедуре банкротства в качестве арбитражного управляющего ООО «Белая песочница»;

- возложить ведение реестра требований кредиторов ООО «Белая песочница» на арбитражного управляющего;

- о принятии решения определить, что собрания кредиторов ООО «Белая песочница» проводятся 1 раз в 3 месяца;

- место проведения дальнейших собраний кредиторов определено по адресу: 115093, 

<

...>, каб. 1.40.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из материалов дела следует, что созванное 25.12.2023 собрание проведено при участии кредитора, обладающего 98,03% от числа голосов реестра. При этом решения собрания кредиторов от 25.12.2023 не признаны недействительными (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов от 25.12.2023 приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства, исходя из представленных в дело доказательств, у суда первой инстанции не имеется оснований для введения иных процедур банкротства, кроме процедуры конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Как было указано, результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, иными лицами не опровергнуты надлежащими доказательствами (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного предприятия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признает доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для открытия в отношении предприятия ООО «Белая песочница» процедуры конкурсного производства. 

Убедительных доводов и доказательств относительно необходимости введения иной процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление), в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. 

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего - ФИО3. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что избранная первым собранием кредиторов должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о недостаточной компетентности для ведения процедуры конкурсного производства, о недобросовестности и независимости данной кандидатуры арбитражного управляющего, не представлено. 

Исходя из этого, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Белая песочница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 86).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 86), конкурсное производство сроком до 21 сентября 2024 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница» - ФИО3, члена Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 143200, 

<

...>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая песочница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 сентября 2024 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 419.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                 С.Л. Теплоухова