АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11599/2019

г. Курган

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.В полном объёме решение изготовлено 23 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 6 ст. Курган ЮУЖД (ИНН 4501038066, ОГРН 1034500008894)

о взыскании 60 768 руб. 12 коп.

при участии: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 6 ст. Курган ЮУЖД (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 59 899 руб. 58 коп. по договору теплоснабжения № 4081 от 02.04.2018 за тепловую энергию, поставленную в апреле 2019 года, 868 руб. 54 коп. пени за период с 15.06.2019 по 13.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  19.09.2019 в суд поступил отзыв от ответчика: не согласен с иском, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

         В порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2019, 16.12.2019 объявлялись перерывы до 16.12.2019, 18.12.2019. После перерывов судебные заседания продолжены. 

         Определением от 18.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части неустойки до 1 796 руб. 88 коп. за период с 15.06.2019 по 16.09.2019 (до перерыва в судебном заседании),  в части неустойки до 1 727 руб. 87 коп. за период с 15.06.2019 по 16.09.2019 (после перерыва в судебном заседании). Ранее направлял возражения на отзыв ответчика, скриншот из программы, отражающей разнесение оплат, взаиморасчеты по договору за период 01.01.2018-31.10.2019, справку – расчет за период с 01.04.2015 по 18.10.2019. 

         Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял  отзыв (л.д.38-39)

Дело рассмотрено в отсутствии сторон ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 02.04.2015 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4081 с дополнительным соглашением от 02.06.2016 (л.д. 9-11), по условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (л.д. 10, пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию с тепловой нагрузкой (отопительный период/межотопительный период) 0,2709/0,0215 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,237 Гкал/ч; среднечасовая на горячее водоснабжение с использованием индивидуального водоводяного подогревателя (отопительный период/межотопительный период) – 0,0327/0,0215 Гкал/ч; среднегодовые тепловые потери в трубопроводах потребителя – 0,0012 Гкал/ч.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) передаются потребителем в теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 2.3.15, 4.3 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется денежными средствами в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за кварталом. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае невозвращения потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

 Исполняя обязательства по договору, ПАО «Курганская генерирующая компания» в апреле 2019 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом на сумму 159 899 руб. 58 коп. (л.д.12)

 С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения спора задолженность составляет 59 899 руб. 58 коп.

 14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности и неверном распределении истцом платежей судом отклоняется ввиду следующего.

Ответчиком представлено платежное поручение №75 от 28.05.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «оплата на основании счета №5700/205 от 30.04.2019», платежное  поручение №77 от 17.06.2019 с назначением платежа «счет №10284/205 от 31.05.2019 – тепловая энергия за май 2019 года»,  платежное поручение №88 от 10.07.2019 в размере 60 000 руб. (как доказательство оплаты за апрель 2019 года) без указания  назначения платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Истец зачел по вышеуказанным платежным поручениям оплату в размере 100 000 руб. за апрель 2019 года, в размере 71 344 руб. 10 коп. за май 2019 года, и  в связи с имеющейся задолженностью за предыдущие периоды при отсутствии указания платежа зачел 60 000 руб. в счет погашения обязательств  срок которых наступил раньше, а именно: 20 282 руб. 71 коп. – за декабрь 2017 года, 747 руб. 82 коп. – за февраль 2018 года, 675 руб. 78 коп. – за ноябрь 2018 года, 38 293 руб. 69 коп. – за февраль 2019 года, что подтверждается справкой-расчетом, скриншотом из программы отражающей разнесение оплат, сведениями о взаиморасчетах за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 (л.д.52-56).

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 59 899 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 1 727 руб. 87 коп. за период с 15.06.2019 по 16.09.2019  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 1 727 руб. 87 коп. за период с 15.06.2019 по 16.09.2019 в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера законной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлено, таким образом суд оснований для снижения размера начисленной неустойки не усматривает.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 727 руб. 87 коп. за период с 15.06.2019 по 16.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 431 руб. по платежному поручению № 063898 от 15.08.2019 (л.д. 8), тогда как с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 465 руб.

          Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 6 ст. Курган ЮУЖД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу жилищно-строительного кооператива № 6 ст. Курган ЮУЖД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 59 899 руб. 58 коп., 1 727 руб. 87 коп. неустойки за период с 15.06.2019 по 16.09.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 59 899 руб. 58 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты, а также 2431 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 6 ст. Курган ЮУЖД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу жилищно-строительного кооператива № 6 ст. Курган ЮУЖД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко