39_14185830 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-25028/23

04 июля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  к МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору от 25.04.2022 № 09ЭА/2022 на выполнение работ  по текущему ремонту подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> в размере 3 383 704 рублей 40  копеек, неустойки в размере 218 248 руб. 93 коп., с продолжением начисления процентов по  день фактического исполнения обязательства,  

по встречному иску МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

 о взыскании неустойки в размере 260 545 рублей 08 копеек за просрочку исполнения  обязательств по Договору от 25.04.2022 № 09ЭЛ/2022, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 6 071 рублей 26 копеек,  

при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  задолженность в размере 3 383 704 руб. 40 коп., неустойку за период с 11.01.2023 по  19.05.2023 в размере 218 248 руб. 93 коп., с 20.05.2023 продолжить начисление неустойки по  день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 40 871 руб. 00 коп.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова