ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-17740/2016

15 июня 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено  15.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Илагро» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу №А43-17740/2016, 

принятое судьей Степановой С.Н. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Илагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Ильиногорское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ильиногорское» (далее – должник, ОАО «Ильиногорское») в Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Илагро» (далее - ООО «Торговый Дом «Илагро», кредитор) с заявлением об установлении требований в сумме 10 995 153руб.01коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.03.2018 суд первой инстанции признал требования ООО «Торговый Дом «Илагро» к ОАО «Ильиногорское» в размере 10 995 153руб. 01коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый Дом «Илагро» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.03.2018 в части определения очередности удовлетворения требования заявителя и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в третью очередь, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование было направлено в суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по настоящему делу ОАО «Ильиногорское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» №117 от 01.07.2017.

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.2017 обратилось ООО «Торговый Дом «Илагро» с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования ООО «Торговый Дом «Илагро» указало, что требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу №А43-27950/2016, согласно которому с ОАО "Ильиногорский завод комбикормов Изкорм" в пользу ООО "Торговый Дом "Илагро" взыскано 10 671 927руб. 21коп. задолженности, 205836руб. 80коп. неустойки, а также 77 389руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

При этом, арбитражным судом установлено, что 27 февраля 2013 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Открытым акционерным обществом «Ильиногорское» был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплату соответствующей неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/1 поручительства от 27.02.2013г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/2 поручительства от 27.02.2013г., заключенного между Акционерным обществом«Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство физического лица; по договору № 

<

***>-9/3 поручительства от 27.02.2013г., заключенного между Акционерным обществом«Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/4 поручительства от 27.02.2013г., заключенного между Акционерным обществом«Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***>-8/1 поручительства юридического лица от 20.03.2013г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Изкорм» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/2 поручительства юридического лица от 20.03.2013г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «МК «Ильиногорское» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/3 поручительства юридического лица от 20.03.2013г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ИЛАГРО Финанс» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Залог недвижимости по договору № 123900/0064-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.07.2012г., заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «МК «Ильиногорское» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Залог недвижимости по договору № 123900/0109-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.11.2012г., заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Изкорм» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***>-8/4 поручительства юридического лица от 10.09.2014., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Дивеевский мясокомбинат» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/5 поручительства от 01.03.2016г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/5 поручительства юридического лица от 11.04.2016, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

-Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/6 поручительства от 22.06.2016г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО8 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2013г.;

В дальнейшем к указанным договорам сторонами подписывались дополнительные соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей по договору поручитель - общество с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Коммерц» произвело погашение процентов по названным кредитным договорам и оплатило комиссию.

Факт перечисления подтверждается платежными поручениями №№ 1812 от 28.04.201бг., № 2356 от 24.05.2016г., № 2403 от 25.05.2016г., № 2389 от 25.05.2016г., № 2416 от 26.05.2016г., № 2418 от 26.05.2016г., № 1061 от 30.06.2016г.

21 марта 2014 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Открытым акционерным обществом «Ильиногорское» был заключен договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, согласно пункту 1.1. которого кредитор открывает заемщику кредитную линию, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплату соответствующей неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

Поручительство физического лица по договору № 

<

***> -9/1 поручительства от 21.03.2014г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/2 поручительства от 21.03.2014г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору №. 

<

***> от 21.03.2014г.,

-Поручительство физического лица по договору № 

<

***> -9/3 поручительства от 21.03.2014 заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/2 поручительства юридического лица от 21.03.2014г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Изкорм» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/1 поручительства юридического лица от 21.03.2014г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «МК «Ильиногорское» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***>-8/3 поручительства юридического лица от 21.03.2014г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ИЛАГРО Финанс» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Залог недвижимости по договору № 123 900/0064-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.07.2012г., заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «МК «Ильиногорское» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Залог недвижимости по договору № 123900/0109-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.11.2012г., заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Изкорм» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/4 поручительства юридического лица от 10.09.2014., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Дивеевский мясокомбинат» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/4 поручительства от 01.03.2016г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство юридического лица по договору № 

<

***> -8/5 поручительства юридического лица от 11.04.2016, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/5 поручительства от 22.06.2016г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО8 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.,

Поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/6 поручительства от 22.06.2016г., заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО9 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г.

В дальнейшем к указанным договорам сторонами подписывались дополнительные соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей по договору поручитель - общество с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Коммерц» произвело погашение процентов по названным кредитным договорам и оплатило комиссию.

Факт перечисления подтверждается платежными поручениями № 1813 от 28.04.2016г., № 1835 от 29.04.2016г., № 1804 от 27.04.2016г., № 2429 от 27.05.2016г., № 2417 от 26.05.2016г., № 2419 от 26.05.2016г., № 2430 от 27.05.2016г., № 1060 от 30.06.2016г., № 1062 от 30.06.2016г.

01 июля 2016 года между ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» (цедент) и ООО «Торговый дом «ИЛАГРО» заключен договор уступки прав требования № 9, в соответствии с которым ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» уступило ООО «Торговый дом «ИЛАГРО» права требования в общей сумме 4 450 491 руб. 81 коп. к Открытому акционерному обществу «Ильиногорское», возникшие в результате исполнения Цедентом как поручителем на основании договора № 

<

***>-8/5 поручительства юридического лица от 11.04.2016г, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Ильиногорск Агро Коммерц», обязательств Должника перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014г., заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Открытым акционерным обществом «Ильиногорское».

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием возместить оплату задолженности и оплатить неустойку (письмо от 03.08.2016).

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как указано выше, между ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» (цедент) и ООО «Торговый дом «ИЛАГРО» подписаны договоры уступки прав требования № 7 от 01.07.2016г., №9 от 01.07.2016, по условиям которых ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» уступило ООО «Торговый дом «ИЛАГРО» права требования к Открытому акционерному обществу «Ильиногорское».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал требование ООО «Торговый Дом «Илагро» к АО «Ильиногорское» обоснованным.

В силу положений статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО «Ильиногорское» опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» №117 от 01.07.2017.

Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Ильиногорское» является 01.09.2017.

Судом установлено, что требование ООО «Торговый Дом «Илагро» поступило в арбитражный суд лишь 04.12.2017, то есть спустя три месяца от даты закрытия реестра требований кредиторов. 

ООО «Торговый Дом «Илагро» в материалы дела представлена квитанция об отправлении номер ААР 15790450, согласно которой дата отправления -28.08.2017; дата доставки - 04.12.2017 в 14ч.25 мин.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

Таким образом, законодатель определил способы направления документов в арбитражный суд: - на почту; - передача или заявление в орган либо уполномоченному их принять лицу.

Судом установлено, что квитанция за номером ААР15790450 выдана ИП ФИО10 (ИНН 

<

***>) в подтверждение соглашения о перевозке отправления (что прямо указано в квитанции). Названный документ не содержит описи вложения документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО10 является Деятельность почтовой связи общего пользования (Код 53.1).

В соответствии с «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) (ред. от 08.09.2017) для целей государственного регулирования деятельности, соответствующей в ОКВЭД 2 коду 53.1 «Деятельность почтовой связи общего пользования» следует руководствоваться Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и Федеральным законом от 7 июня 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам; - услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; - операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

Статья 16 Федерального Закона № 176-ФЗ предусматривает, что по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) его адресату, а пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно пункту 36 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оказание услуг связи подлежит обязательному лицензированию.

В силу положений статьи 17 Федерального Закона № 176-ФЗ операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи». Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи (далее - лицензирующий орган), который, в том числе ведет реестр лицензий и публикует информацию указанного реестра в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Приказу Мининформсвязи РФ от 04.03.2005 № 24 «Об организации работы по лицензированию деятельности в области оказания услуг связи» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.03.2005 № 6390), Указу Президента РФ от 03.12.2008 № 1715 (ред. от 21.05.2012) «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» органом, осуществляющим лицензирование в области оказания услуг связи и ведение реестра соответствующих лицензий, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно информации с официального сайта ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ИП ФИО10 не имеет лицензии в области оказания услуг связи.

Кроме всего прочего, из квитанции ААР№ 15790450 следует, что она выдана во исполнение соглашения о перевозке отправления.

Лица, отправляющие корреспонденцию, вступают в гражданско-правовые отношения и свободны в выборе вида договорных отношений и формировании их условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд первой инстанции справедливо указал, что сделав выбор в пользу указанного перевозчика почтовой корреспонденции, не имеющего лицензии в области оказания услуг связи, ООО «Торговый Дом «Илагро», действуя добросовестно и разумно, зная, что до закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Ильногорское» остается несколько дней, должно было оценить потенциальные риски своих действий и возможные неблагоприятные последствия.

Информация о поступлении документов от заявителей в суд (в рассматриваемом случае по делу № А43-17740/2016 своевременно размещается в БРАС и заинтересованные лица имеют возможность отслеживать процессуальную судьбу направленных в суд документов.

ООО «Торговый Дом «Илагро» не представлено доказательств того, что после сдачи 28.08.2017 отправления и до даты доставки в суд указанных документов (04.12.2017), ООО «Торговый Дом «Илагро» предпринимал попытки выяснить причины недоставления указанного отправления в суд разумные сроки, учитывая, что отправитель и адресат находятся в г.Нижний Новгород.

Кроме того, коллегия судей учитывает, что указанные действия ООО «Торговый Дом «Илагро» (создать видимость обращения в суд с заявлением в установленные Законом о банкротстве двухмесячный срок) направлены на избежание негативных последствий связанных с рассмотрением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (далее – ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм»)  (А43-23691/2015)  заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу №А43-23691/2015 (шифр 32-108/12) по вновь открывшимся обстоятельствам (решением от 13.03.2018 суд заявление удовлетворил, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу №А43-23691/2015 (шифр 32-108/12) отменено).

Так как основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу №А43-23691/2015 (шифр 32-108/12) явилось то, что действуя добросовестно и разумно ООО «Торговый Дом «Илагро» должно было предъявить свои требования в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорское» (основного должника по обязательству) до его закрытия. При этом, суд первой инстанции учитывал позицию изложенную в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

При этом, как следует из БРАС, в рамках дела № А43-23691/2015 заявление ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (должника) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу №А43-23691/2015 (шифр 32-108/12) по вновь открывшимся обстоятельствам принято судом к производству 16.11.2018, заявление ООО «Торговый Дом «Илагро» о включении в реестр требований кредиторов было направлено в суд поступило 04.12.2017, т.е. после обращения ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (должника)  с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу №А43-23691/2015.

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, повторно рассмотрев материалы дела, коллегия судей также считает, что установленная по делу совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что заявление ООО «Торговый Дом «Илагро» о включении в реестр требований кредиторов было направлено в суд не ранее 04.12.2017.

С учетом изложенного, представленная заявителем квитанция, выданная ИП ФИО10 за номером ААР№15790450, не может являться доказательством своевременного направления в арбитражный суд заявления о включении требований в реестр.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Торговый Дом «Илагро» не соблюден двухмесячный срок для включения требований в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорское».

Судом первой инстанции рассмотрены и отклонены за необоснованностью ходатайства заявителя об истребовании лицензии ИП ФИО10 в области оказания услуг связи и запросе информации о выданной лицензии от уполномоченного органа государственной власти, поскольку сведения о выданных лицензиях в области оказания услуг связи (реестр) являются общедоступными и размещаются уполномоченным органом государственной власти. Оснований для удовлетворения аналогичного ходатайства коллегией судей не установлено.

Судом установлено, что ИП ФИО10 такой лицензии не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал требования ООО «Торговый Дом «Илагро» к ОАО «Ильиногорское» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу №А43-17740/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Илагро» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова 

Ю.В. Протасов