Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

11.09.2018 года Дело № А50-18279/18 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.  при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  (юридический адрес: 618200 

<

...>, ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго»  (юридический адрес: 618200 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2666811 руб. 01 коп. 

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от  07.02.2018,  

в отсутствие представителя ответчика, установил: 

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП  «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (далее  – МУП «Гортеплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля 2017 по  апрель 2018 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  741 от 01.09.2016, в сумме 3348161 руб. 46 коп. (с учетом уточнения от  17.07.2018).  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме  2666811 руб. 01 коп.  

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  заявленных требований настаивал.  

Ответчик в заседание суда представителя не направил, ранее  представлял отзыв, в котором признавал задолженность в сумме 2665920 руб.  

27 коп.  

Истец пояснил, что объемы согласованы с ответчиком. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Между МУП «Горводоканал» (Горводоканал) и МУП «Гортеплоэнерго»  (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод   № 741 от 01.09.2016, в соответствии условиями которого Горводоканал  обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети  Абонента отпускать Абоненту питьевую воду и принимать от него сточные  воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности)  водопотребления и водоотведения, с Абонент обязался производить оплату  за водопотребление и водоотведение, а также за сверхлимитное  водопотребление и превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в  систему горканализации в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (л.д. 16-21).  

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2017 по апрель  2018 оказал МУП «Гортеплоэнерго» услуги водоснабжения и водоотведения  общей стоимостью 4102858 руб. 24 коп., что подтверждается составленными  и подписанными сторонами актами оказания услуг (л.д. 43-47).  

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определена истцом на  основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от  19.12.2017 № 305-в.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора №  741 от 01.09.2016 предъявленные МУП «Горводоканал» счета-фактуры  ответчик оплатил частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 2666811 руб. 01  коп. (с учетом оплаты в сумме 1436047 руб. 23 коп.).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения  подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате МУП  «Гортеплоэнерго» не оспаривает.  

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг  водоснабжения и водоотведения между сторонами отсутствует.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В связи с отсутствием доказательств оплаты услуг водоснабжения и  водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в  сумме 2666811 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с предоставлением истцу определением суда от 09.06.2018 года  отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, 36334 руб. подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  

унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

5921000780) задолженность в сумме 2666811 руб. 01 коп. (два миллиона  шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей 01  копейку).  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину по иску в сумме 36334 руб. (тридцать шесть тысяч триста  тридцать четыре рубля).  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья С.А. Овчинникова