Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1710/2020

г. Краснодар

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (г. Туапсе, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 1 476, 67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом изменений),

при участии в заседании:

от истца: до перерыва: Плаун И.Н. (доверенность от 01.01.2022),

от ответчика: до перерыва: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от третьего лица: до перерыва: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского Края" (АО "НЭСК") (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 1 476, 67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом изменений).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что в делах №№ А32-59435/2019, А32-59438/2019, А32-59312/2019 с теми же участвующими лицами суды отказали во взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2022 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

В судебном заседании был просмотрен CD-диск, представленный в материалы дела третьим лицом в судебном заседании от 14.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 13.02.2017 № 2605 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

19.08.2019 сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» проведена проверка общедомового прибора учета МКД по адресу: 

<

...>, в результате чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2019 № 007373, в котором зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном рубильнике и наличие свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2019 № 007373 сетевая организация и гарантирующий поставщик, в соответствии с пунктами 194-196 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), руководствуясь пунктом 81 (11) Правил № 354, произвели расчет безучетного потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10 за период с 19.05.2019 по 19.08.2019 в объеме 59 703 кВтч на сумму 287 171,43 рублей. 

Претензией от 15.10.2019 № 52.НЭ-01/07-945 истец потребовал произвести оплату безучетного потребления электроэнергии. 

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) в редакции от 22.06.2019 № 800, действовавшей на дату составления акта, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Абзацем 2 пункта 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В соответствии с пунктом 193 основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Кроме того, о составлении акта обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование факта безучетного потребления энергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2019 № 007373 (далее - акт), из содержания которого следует, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии в виде отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на вводном рубильнике и наличия свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета. 

Из содержания акта следует, что он составлен представителями сетевой организации – электромонтерами ФИО4 и ФИО5 в присутствии представителй ответчика – специалиста по работе с населением ФИО6 и главного энергетика ФИО7

В акте отсутствуют подписи представителей ответчика – специалиста по работе с населением ФИО6 и главного энергетика ФИО7 с указанием причины: указание вышестоящего руководства.

Суд также отмечает, что и другие документы, составленные в день выявления безучетного потребления – акт вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии от 19.08.2019, предписание от 19.08.2019 № 004080, подписаны только представителями сетевой организации – электромонтерами ФИО4 и ФИО5 и содержат сведения об отказе от подписей представителей ответчика: специалиста по работе с населением ФИО6 и главного энергетика ФИО7

Поскольку в акте зафиксирован отказ представителей ответчика – специалиста по работе с населением ФИО6 и главного энергетика ФИО7 от подписания акта, то сетевая организация в силу пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату составления акта), обязана представить доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а также материалы фотосъемки, видеозаписи.

Ответчик в отзыве к судебному заседанию 03.08.2020 сообщил, что 27.02.2019 уведомлял сетевую организацию о выявлении им отсутствия спорной пломбы в результате обследования общедомовых сетей по адресу: Ленина, 4, а также просил о согласовании даты обследования адресов в целях восстановления пломб и обследования схем подключения. Однако, как считает ответчик, АО «НЭСК-электросети» данное уведомление ответчика (входящий номер НС-01-15/213 от 27.09.2019) проигнорировало.

Судом установлено, что приложенное ответчиком к отзыву письмо от 27.02.2019 № 592, на которое он ссылается, составлено на трех листах. Однако, представленное в материалы дела третьим лицом письмо ответчика от 27.02.2019 № 592 состоит только из двух листов, и в нем не упоминается адрес ул. Ленина, д. 4.

Согласно письмам ответчика в адрес АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» от 09.08.2019 № 2756, от 13.08.2019 № 2792 ООО «УК «Жилкомсервис» просил направить специалистов сетевой организации для подключения и обследования сторонних объектов (нежилых помещений) после общедомового прибора учета по спорному адресу. 

Указанные письма не свидетельствуют об уведомлении потребителем гарантирующего поставщика и сетевой организации об отсутствии пломбы на вводном рубильнике и об инициировании им в связи с этим проверки ОДПУ по адресу 

<

...>.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства пояснило, что проводились проверки в отношении нескольких объектов потребителя, в связи с чем ответчик был осведомлен о проведении проверки.

В материалах дела представлены акт обследования общедомовых электрических сетей МКД № 4 по ул. Ленина от 06.08.2019 № 23, акты обследования нежилых помещений, находящихся по адресу: 

<

...>, от 06.08.2019 и от 19.08.2019, которые подписаны представителем ответчика ФИО6

Ответчик в судебном заседании пояснил, что 06.08.2019 представители гарантирующего поставщика при обследовании подключения нежилых помещений к общедомовому прибору учета по спорному адресу имели доступ к щиту, открывали его, отключали свет и не заявляли о выявлении ими каких-либо нарушений в общедомовом приборе учета. 

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска. 

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. 

Таким образом, в силу прямого указания пунктов 170, 177 Основных положений № 442 сетевая организация обязана уведомить потребителя о дате и времени проведения проверки.

Кроме того, принимая во внимание, что в договор энергоснабжения включено 189 точек поставки электроэнергии - многоквартирных домов, то по смыслу указанных пунктов уведомление о проведении проверки должно содержать кроме указания о дате и времени проведения проверки, также указание на конкретную точку поставки электроэнергии, подлежащую проверке в конкретные дату и время. 

Суд отмечает, что ответчик является управляющей организацией и не может обеспечить непрерывное присутствие своих представителей во всех многоквартирных домах, являющихся точками поставки электроэнергии по договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки общедомового прибора учета по адресу: 

<

...>. 

В материалы дела по ходатайству от 13.04.2021 № 52.НС-01-16/341 сетевой организацией представлены на CD-R диске видеоматериалы по проверке по адресу: 

<

...>, длительностью 4 минуты 40 секунд, на которых зафиксировано, что представитель третьего лица предлагал подписать готовый акт о безучетном потреблении в связи с отсутствием пломбы на Ленина 4. В видеоматериале зафиксирован отказ представителей ответчика от подписания акта о безучетном потреблении с указанием главным энергетиком ФИО7 причины отказа: указание вышестоящего руководства. 

Законодательство в области энергоснабжения, действовавшее на момент проведения проверки, исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением фактов нарушения установленных в системе учета знаков визуального контроля и пломб, с участием потребителя или уполномоченного им лица.

Судом установлено, что представленная в материалы дела видеозапись не содержит видеоматериалы, фиксирующие процесс составления акта и процесс проведения 19.08.2019 самой проверки общедомового прибора учета МКД по адресу 

<

...>, в присутствии представителей потребителя.

Следовательно, отсутствуют достоверные доказательства присутствия представителей потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательства фиксации отказа представителей потребителя от присутствия при составлении акта в материалах дела отсутствуют.

Суд установил, что в материалах дела отсутствует фотофиксация, указанная в акте о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве приложения к нему.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил, что представитель третьего лица предлагал подписать акт о безучетном потреблении в другом МКД, что проверить не представляется возможным ввиду отсутствия видеозаписи самой проверки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств видеозаписи составления акта в отсутствие потребителя (его представителей), а также об отсутствии фотосъемки, указанной в качестве приложения к акту.

Судом также установлено, что в акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки и объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Ответчиком представлено заключение специалиста об осмотре электрооборудования от 16.04.2020.

Специалистом электролаборатории ООО «Аква-Технологии Т» ФИО8, имеющим высшее инженерное образование по специальности 140211 «Электроснабжение», проведен осмотр состояния электроустановки по адресу: 

<

...>.

В описательной части заключения специалиста содержится следующая информация. В ходе обследования внутридомовых инженерных сетей в МКД по адресу ул.Ленина 4, было выявлено: 

- вводное устройство 0,4 кВ (ВУ-0,4 кВ) и вводное распределительное устройство 0,4 кВ (ВРУ-0,4 кВ) находятся в подъезде МКД; 

- с ВУ-0,4 Кв (в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон определяется как «БЕСХОЗ») кабелем, подается питание на вводный рубильник 250А в ВРУ-0,4 кВ с ВУ-0,4 Кв;

- после вводного рубильника (номинальный ток 250А) установлены плавкие ставки 250А (ПН-2) в количестве 3 шт, трансформаторы тока Т 0,66УЗ;

- установлен общедомовой прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03, 2013 года выпуска, номинальным током 5-7,5 А;

- в ВРУ-0,4 кВ, после ОДПУ также имеется секция шин, к которым подключены места общего пользования (МОП), квартиры потребителей.

Ответы специалиста:

Вопрос: 1. Где находится вводной рубильник, позволяющий обесточить пользователей электроэнергии?

Ответ специалиста: вводной рубильник, позволяющий обесточить пользователей электроэнергии, находится в месте общего пользования – в подъезде МКД, куда возможен беспрепятственный вход третьих лиц.

Вопрос: 2. Где были установлены поврежденные контрольные пломбы?

Ответ специалиста: поврежденные контрольные пломбы были установлены на дверях шкафа, путем проведения лески через отверстия на дверях шкафа и установки на эту леску контрольной пломбы. Пломба находилась с внешней стороны шкафа. Доступ к пломбе ничем не ограничен.

Вопрос: 3. Возможно ли отключение вводного рубильника без открытия шкафа?

Ответ специалиста: отключение вводного рубильника без открытия шкафа невозможно, так как ручка рубильника отсутствует. Отключение потребителей производится посредством демонтажа мягких вставок. Данная операция невозможна без открытия шкафа.

Вопрос: 4. Возможно ли открытие шкафа без повреждения пломбы?

Ответ специалиста: открытие шкафа без снятия/повреждения контрольной пломбы невозможно.

Вопрос: 5. Находятся ли в шкафу иные приборы учета?

Ответ специалиста: нет, не находятся.

Вопрос 6: имеются ли признаки вмешательства в схему приборов?

Ответ специалиста: нет, не имеется.

Заключение специалиста содержит фото № 1 «Вход в подъезд МКД по адресу Ленина 4» и фото № 2 «Расположение ВРУ-0,4 кВ в подъезде МКД по адресу Ленина 4».

Из содержания акта о неучтенном потреблении от 19.08.2019 № 007373 следует, что в качестве нарушения ответчику вменяется отсутствие пломбы на вводном рубильнике. 

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В материалах дела представлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 26.09.2019 № 0024459, согласно которому на узле учета по адресу ул. Ленина 4 установлены следующие пломбы: № 19045211 (на приборе учета тип Меркурий 230 ART03 номер 15581449), № 19045212 (на вводном рубильнике). Сведений о других пломбах указанный акт не содержит.

Из совокупности вышеперечисленных фактов и заключения специалиста следует, что отсутствующая на момент проверки пломба № 19045212 была установлена сетевой организацией не на вводном рубильнике, а на дверях шкафа с его внешней стороны.

Что подтверждается сведениями о пломбировке ВРУ (ВУ) по ул. Ленина, 4 из правовой позиции третьего лица от 13.04.2021 № 52.НС-01-16/340. Такая пломбировка была осуществлена ввиду невозможности обеспечить несанкционированный доступ к токоведущим частям помимо прибора учета внутри шкафа, отсутствием фальшпанелей и наличием возможности при возникновении аварийной ситуации экстренного отключения без срыва пломбировочного материала при помощи внешнего отсекающего инструмента. 

На представленном третьим лицом фото отсутствует ручка рубильника, предусмотренная на вводном рубильнике, находящемся во ВРУ, и служащая для экстренного отключения энергоснабжения в случае аварийной ситуации без срыва пломбы, что не противоречит ответу специалиста на 3 вопрос.

Из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2019 № 007373 следует, что на приборе учета Меркурий 230 ART-03 установлена пломба клеммной крышки № 19045211, сведений о ее нарушении акт не содержит.

Однако сведений о способе безучетного потребления электроэнергии указанный акт не содержит.

Доказательств того, каким образом отсутствие пломбы на вводном рубильнике может повлечь безучетное потребление электроэнергии при наличии исправного и опломбированного прибора учета, доказательств наличия признаков вмешательства в работу расчетного прибора учета в целях искажения его показаний при том, что целостность контрольной пломбы на клеммной крышке не нарушена, прибор учета повреждений не имеет, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах составленный сетевой организацией акт о неучтенном потреблении не может являться основанием для вывода о наличии безучетного потребления по адресу: 

<

...>.

Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, достаточных для квалификации потребления как неучтенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, истцу в связи с отказом от иска в части требования о взыскании 285 694,76 рублей подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы государственной пошлины 8 714 рублей, что составляет 6 099,80 рублей (8 714 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 099,8 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2019 № 7547. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                     О.И. Меньшикова