258/2023-218637(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5891/2023

город Саратов

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  материалы дела по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, город  Саратов,  

к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Саратовская  область, город Вольск,  

о взыскании ущерба, причиненного почве на части земельного участка в границах  кадастрового квартала 64:42:011004 в размере 197 730 руб.,  

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по Саратовской и Пензенской областям, город Саратов, к Администрации Вольского  муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Вольск, о  взыскании ущерба, причиненного почве на части земельного участка в границах  кадастрового квартала 64:42:011004 в размере 197 730 руб.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала  

или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу  этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры  по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению  истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный почвам, в размере 197 730 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против  удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 Межрегиональным управлением  проведено выездное обследование части земельного участка, расположенного по адресу:  Саратовская область, г. Вольск, территория глиняного карьера по ул. Фирсова от дома № 55  на северо-восток в границах кадастрового квартала 64:42:011004 (в координатах 52.070710  47.386002) в ходе которого установлено, что ранее на указанном земельном участке  осуществлялось скандирование снега (по результатам уборки города в зимний  период) при этом место складирования снежных масс не оборудовано твердым  водонепроницаемым покрытием, отсутствует обваловка по периметру, исключающая  попадание талых вод на рельеф, указанные обстоятельства зафиксированы в акте выездного  обследования от 20.04.2022 № 45, протоколом осмотра от 20.04.2022 № 7799/ОСМ-45.  

Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по  ПФО», с целью определения наличия/отсутствия превышения концентраций загрязняющих  веществ на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Вольск,  территории глиняного карьера по ул. Фирсова в 2 км от дома № 55 на северо-восток  произведен отбор проб почвы (протокол № 7799/ОСМ-45 от 20.04.2022).  

Согласно экспертному заключению по результатам отбора проб, лабораторных  исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля  (надзора)в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 20.06.2022 № 37- П/2022 в отобранных пробах почвы обнаружено превышение вредных загрязняющих  веществ по сравнению с фоновыми образцами, а именно по нефтепродуктам, подвижной  форме кобальта, нитритного азота.  

Таким образом, установлен факт недопустимого уровня загрязнения части земельного  участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: Саратовская область, г.  Вольск, территория глиняного карьера по ул. Фирсова от дома № 55 на северо-восток в  границах кадастрового квартала 64:42:011004 (в координатах 52.070710  47.386002), в концентрациях, значительно превышающих фоновые показатели.  

Истец, считая ответчика виновным в загрязнении данного земельного участка,  произвел расчет размера вреда на основании Методики исчисления размера вреда,  причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом  Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010  года № 238.  

По результатам произведенных расчетов размер вреда, причиненного земельному  участку, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, территория глиняного  карьера по ул. Фирсова от дома № 55 на северо-восток в границах кадастрового квартала  64:42:011004 (в координатах 52.070710 47.386002) составил 197 730 рублей.  

В связи с нарушением ответчиком земельного законодательства истец направил  ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду материалы  контрольно-надзорных мероприятий, протокол испытаний почвы № 27-П/2022 от  11.05.2022г., отобранных 20.04.2022 в г. Вольске, глиняного карьера по ул.Фирсова, 2 км от  дома № 55, экспертное заключение № 25-П от 11.05.2022, протокол отбора проб № 27-П/2022  от 20.04.2022, претензию, расчет суммы иска.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что  проводя проверку 20.04.2022г. спорного земельного участка, истец представителей  Администрации Вольского муниципального района Саратовской области не приглашал, о  дате и месте проверки не сообщал. Соответственно, о проверочных мероприятиях  администрации Вольского муниципального района известно не было.  

Кроме того, ответчик указывает на то, что спорный земельный участок является  участком, государственная собственность на который не разграничена. Соответственно,  ответчик считает, что его собственником является государство, а не органы местного  самоуправления Вольского муниципального района. По мнению ответчика, исходя из смысла  п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» органам местного самоуправления  делегированы полномочия лишь по предоставлению подобных земельный участков, а иные  полномочия, касающиеся владения, пользования и распоряжения такими земельными  участками остаются в ведении государства и органам местного самоуправления в  установленном порядке не переданы.  

Также ответчик ссылается на то, что Администрации Вольского муниципального  района Саратовской области не известно кем складировались снежные массы на земельный  участок в городе Вольске в границах кадастрового квартала 64:42:011004, сам факт  складирования снежных масс невозможно было определить 20.04.2022 года, т.к. днем  температура воздуха доходила до 15-18 гр. и снег на указанную дату растаял.  

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации,  порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной  деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные  комплексы, в том числе недра, земли, почва.  

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» к вопросам местного значения муниципального района относится  организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.  

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат  регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными  требованиями.  

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом  местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков,  расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого  муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных  территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  пунктом.  

Согласно информации, размещенной в открытом доступе земельный участок,  расположенный в границах кадастрового квартала 64:42:011004 является не разграниченным  согласно публичной кадастровой карте, ввиду чего распоряжение вышеуказанным земельным  участком осуществляется Администрацией Вольского муниципального района Саратовской  области в соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2021 № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».  

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны  земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи,  уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также  обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления  плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.  

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи,  землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по  сохранению почв и их плодородия (п. 1 ст. 13 ЗК РФ); защите земель от водной и ветровой  эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения,  загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и  микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого  негативного воздействия, в результате которых происходит деградация земель (п. 2 ст. 13 ЗК  РФ); ликвидация последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и  захламления земель (п. 4 ст. 13 ЗК РФ).  

На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники  земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:  использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами,  которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному  объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других  природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение,  захламление, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное  негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные  настоящим Кодексом, федеральными законами.  

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса юридические лица, граждане обязаны  возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных  правонарушений.  

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.11.2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для  привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда,  выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее  загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и  разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов  животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона   № 7-ФЗ).  

Согласно пункту 3 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации -  без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные  (надзорные) мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без  взаимодействия):  

1) наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2) выездное обследование. 

Как следует из материалов дела, выездное обследование проведено в соответствии с  заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с  контролируемым лицом № 217-ОРД от 19.04.2022.  

Соответственно, Межрегиональное управление при проведении обследования части  земельного участка в границах кадастрового квартала 64:42:011004, расположенного по  адресу: Саратовская область, г. Вольск, территория бывшего глиняного карьера по ул.  Фирстова в 2-х км от д.55 по направлению северо-восток, имело право не приглашать  представителей Администрации Вольского муниципального района Саратовской области.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017  года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда,  причиненного окружающей среде» разъяснено, что согласно статье 75 Закона об охране  окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды  устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная  ответственность (пункт 2).  

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является  причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей  среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов,  деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении  объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1,  77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6).  

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77  Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении  вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие  наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и  причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным  вредом.  

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями  установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается,  что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи  34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих  на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне  зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика (пункт 7).  

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред  окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть  предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 8).  

В обоснование факта негативного воздействия на окружающую среду истец  представил протокол испытаний почвы № 27-П/2022 от 11.05.2022г., отобранных 20.04.2022 в  г. Вольске, глиняного карьера по ул.Фирсова, 2 км от дома № 55, экспертное заключение   № 25-П от 11.05.2022, протокол отбора проб № 27-П/2022 от 20.04.2022, фототаблицу, письма.  

Данными документами подтверждается факт складирования Администрацией  Вольского муниципального района Саратовской области снега в зимний период на  территории глиняного карьера по ул. Фирстова в 2-км. от д. № 55 по направлению северо-восток.  

Кроме того, данный факт признал сам ответчик в письме от 01.02.2021г. исх. №  0112/131, в котором указано на то, что Постановлением администрации Вольского  муниципального района Саратовской области № 2109 от 31.10.2018 г. «Об определении мест  складирования снега на период зимнего содержания дорог на территории муниципального  образования город Вольск» определены места складирования снега в зимний период, в том  числе на территории глиняного карьера по ул. Фирстова в 2-км. от д. № 55 по направлению  северо-восток.  

Материалами дела также подтверждается взятие проб почвы с данного участка  специалистами филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», с  целью определения наличия/отсутствия превышения концентраций загрязняющих веществ  на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Вольск, территории  глиняного карьера по ул. Фирсова в 2 км от дома № 55 на северо-восток произведен отбор  проб почвы (протокол № 7799/ОСМ-45 от 20.04.2022).  

Согласно экспертному заключению по результатам отбора проб, лабораторных  исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля  (надзора)в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 20.06.2022 № 37- П/2022 в отобранных пробах почвы обнаружено превышение вредных загрязняющих  веществ по сравнению с фоновыми образцами, а именно по нефтепродуктам, подвижной  форме кобальта, нитритного азота.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт недопустимого уровня  загрязнения части земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу:  

Саратовская область, г. Вольск, территория глиняного карьера по ул. Фирсова от дома № 55  на северо-восток в границах кадастрового квартала 64:42:011004 (в координатах 52.070710  47.386002), в концентрациях, значительно превышающих фоновые показатели.  

Размер ущерба, причиненного почвам земельного участка, в границах кадастрового  квартала 64:42:011004 (в координатах 52.070710 47.386002) произведен истцом на основании  Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей  среды, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской  Федерации от 08 июля 2010 года № 238.  

Расчет ущерба судом проверен и признан правомерным. Контррасчет ответчиком не  представлен, возражений относительно методики подсчета ответчиком не заявлялось.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что истцом  доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика  и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного недрам.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Настоящий иск является иском о возмещении ущерба, в связи с чем истребуемая  истцом сумма подлежит взысканию с администрации Вольского муниципального района  Саратовской области за счет средств казны Вольского муниципального района Саратовской  области в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Вольского муниципального района Саратовской области  (ИНН 

<

***>), Саратовская область, г.Вольск, за счет средств казны Вольского  муниципального района Саратовской области в пользу межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской  областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, вред, причиненный почве  на части земельного участка в границах кадастрового квартала 64:42:011004 в размере 197  730 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович