АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18553/2018

25 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2018 года, решение в полном объеме составлено 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 206 467 руб. 96 коп.,

 

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – ООО УК «Крепость», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (далее – ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое», ответчик) о взыскании  206 467 руб. 96 коп. долга по договору № ВМ-02-15 возмездного оказания услуг от 01.01.2015 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Крепость» принято, возбуждено производство по делу № А46-18553/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 26 октября 2018 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку по платежному поручению № 1042 от 12.11.2018 года  был осуществлен платеж на сумму 20 000 руб., ввиду чего, сумма задолженности составляет 186 467 руб. 96 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.11.2018, представленным ООО УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое».

28 ноября 2018 года от ООО УК «Крепость» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика 186 467 руб. 96 коп. долга по договору № ВМ-02-15 возмездного оказания услуг от 01.01.2015 года.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Решением суда, принятым 17 декабря 2018 года в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Крепость» с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме.

19 декабря 2018 года от общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое» поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения суда от 17 декабря 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2015 года между ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ-2» (правопредшественник ООО УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое», заказчик) и ООО «Частная управляющая компания «Наш дом» (правопредшественник ООО УК «Крепость», исполнитель) заключен договор № ВМ-02-15 возмездного оказания услуг, согласно которому, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу крупногабаритного мусора с контейнерных площадок, относящихся к многоквартирным жилым домам, указанным в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.2 договора).

Сумма договора определяется из расчета 0,4 рублей с 1 м.кв. площади многоквартирного жилого дома, указанной в приложении № 1 к договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату услуг по цене, указанной в приложении № 1 к договору, в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных услуг.

Далее, сторонами было дополнено приложение № 1 к договору, путем включения в него дополнительных объектом дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016, дополнительным соглашением № 2 от 01.03.2016, дополнительным соглашением № 3 от 01.11.2016.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказал ответчику услуги в период с мая по июль 2018 года надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий актами  № 22 от 31.05.2018, № 29 от 30.06.2018, № 32 от 31.07.2018, приложенными к материалам дела.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, за ним по расчетам истца числится задолженность в сумме 186 467 руб. 96 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 186 467 руб. 96 коп. долга является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести полностью на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата суммы задолженности в размере 20 000 руб. была произведена 12.11.2018 года – после подачи иска в суд (24.10.2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Приять уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 27 ноября 2018 года б/н (входящий номер 13500 от 28.11.2018).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 467 руб. 96 коп. долга по договору № ВМ-02-15 возмездного оказания услуг от 01.01.2015 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин