Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-3126/2020

«01» октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «29» сентября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «01» октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» ФИО1 о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 12.03.2019 в размере 747 900 руб., неустойки в размере 473 013 руб., а также почтовых расходов в размере 576,44 руб. 

До рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» ФИО1

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 1 от 12.03.2019 в размере 747 900 руб., неустойку в размере 259 726,50 руб., а также почтовые расходы в размере 576,44 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании от 03.09.2020 года истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с допущенной арифметической ошибкой до 237 451,50 руб. (в том числе, 30 071,25 руб. = 109 350 руб. х 275 дней х 0,1 %).

Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания от 03.09.2020 и принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с этим, при вынесении решения от 10.09.2020 судом не разрешен вопрос о  взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-3126/2020 о  взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов.

Изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2020 по делу № А12-3126/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 747 900 руб., пени в размере 237 451,50 руб. Также с общества с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 707 руб.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не решен вопрос о судебных расходах, а именно расходов по оплате почтовых расходов в размере 576,44 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим (пункт 2 вышеназванного Постановления).

Согласно п. 4 Постановления от 21.01.2016 № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждаются почтовые расходы истца по направлению ответчику 23.09.2019 претензии в размере 211,46 руб., искового заявления 02.02.2020 в размере 105 руб., а также 13.08.2020 возражений на отзыв ответчика в размере 54 руб., т.е. в сумме 370,46 руб.

Иные почтовые квитанции, представленные истцом, относятся к обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не могут быть признаны в качестве почтовых расходов по настоящему делу.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 370,46 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 370,46 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Дополнительное решение в полном объеме будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья                                                                            А.В. Крайнов