РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69526/23-48-585

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, БЕРЕГОВАЯ УЛИЦА, 69, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки в общем размере 2 676 657 руб. 18 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности в общем размере: 2 676 657 руб. 18 коп., из которых:

2 626 077 руб. 55 коп.  

неустойка за просрочку оплаты за период поставки апрель 2020 года – декабрь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014,

50 579 руб. 63 коп.   

неустойка за просрочку оплаты за период поставки апрель 2020 года – июль 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, неустойка за просрочку оплаты перед истцом ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а также перед правопредшественником истца ООО «Волгодонская тепловая генерация» (денежные требования, возникшие из обязательств перед правопредшественником истца ООО «Волгодонская тепловая генерация» (ОГРН   

<

***>   ИНН   

<

***>), 01.09.2022 перешли к истцу в порядке универсального правопреемства в силу закона (ст. 57, 58, 382, 387 ГК РФ) в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности правопредшественника истца и завершении реорганизации истца) за период поставки апрель 2020 года – декабрь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер истца и правопредшественника истца АО «ЦФР» выступает продавцом, а ответчик покупателем. Денежные требования к ответчику (покупателю) истец и правопредшественник истца (комитент) приобрели у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договорам цессии №№4426-Ц-20, 4546-Ц-20, 5086-Ц-20, 5146-Ц-20, 5951-Ц-20, 5981-Ц-20, 6811-Ц-20, 6823-Ц-20, 7024-Ц-20, 7121-Ц-20, 7253-Ц-20, 7262-Ц-20, 7486-Ц-20, 7496-Ц-20, 0150-Ц-21, 0153-Ц-21, 0324-Ц-21, 0333-Ц-21, 0535-Ц-21, 0546-Ц-21, 0775-Ц-21, 0792-Ц-21, 0968-Ц-21, 0991-Ц-21, 1190-Ц-21, 1200-Ц-21, 2355-Ц-21, 2403-Ц-21, 3349-Ц-21, 3368-Ц-21, 3906-Ц-21, 3962-Ц-21, 4596-Ц-21, 4612-Ц-21, 5020-Ц-21, 5036-Ц-21, 0150-Ц-22, 0174-Ц-22, 0694-Ц-22, 0712-Ц-22, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ. Основной долг по данному договору за рассматриваемые периоды поставки был взыскан с ответчика в пользу истца и правопредшественника истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: №№ А40-161565/20, А40-160919/20, А40-190657/20, А40-190873/20, А40-206452/20, А40-206678/20, А40-238263/20, А40-238255/20, А40-261834/20, А40-261716/20, А40-19712/21, А40-19706/21, А40-45825/21, А40-45851/21, А40-70241/21, А40-70239/21, А40-94199/21, А40-94107/21, А40-117398/21, А40-117401/21, А40-142930/21, А40-142922/21, А40-167860/21, А40-166908/21, А40-178844/21, А40-178827/21, А40-217118/21, А40-217093/21, А40-255512/21, А40-254871/21, А40-2261/22, А40-2134/22, А40-47276/22, А40-47277/22, А40-34976/22, А40-34968/22, А40-91367/22, А40-91369/22.

Неустойка за просрочку оплаты перед истцом ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а также перед правопредшественником истца ООО «Волгодонская тепловая генерация» (денежные требования, возникшие из обязательств перед правопредшественником истца ООО «Волгодонская тепловая генерация» (ОГРН   

<

***>   ИНН   

<

***>), 01.09.2022 перешли к кредитору в порядке универсального правопреемства в силу закона (ст. 57, 58, 382, 387 ГК РФ) в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности правопредшественника истца и завершении реорганизации истца) за период поставки апрель 2020 года – июль 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г, в котором комиссионер истца и правопредшественника истца АО «ЦФР» выступает продавцом, а ответчик покупателем. Денежные требования к ответчику (покупателю) истец и правопредшественник истца (комитент) приобрели у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договорам цессии №№4425-Ц-20, 4545-Ц-20, 5085-Ц-20, 5145-Ц-20, 5950-Ц-20, 5980-Ц-20, 6800-Ц-20, 6812-Ц-20, 7018-Ц-20, 7115-Ц-20, 7252-Ц-20, 7263-Ц-20, 7487-Ц-20, 7497-Ц-20, 0151-Ц-21, 0154-Ц-21, 0323-Ц-21, 0334-Ц-21, 0536-Ц-21, 0545-Ц-21, 0772-Ц-21, 0795-Ц-21, 0971-Ц-21, 0988-Ц-21, 1189-Ц-21, 1199-Ц-21, 2349-Ц-21, 2397-Ц-21, 3245-Ц-21, 3362-Ц-21, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ. Основной долг по данному договору за рассматриваемые периоды поставки был взыскан с ответчика в пользу истца и правопредшественника истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: №№ А40-161565/20, А40-160919/20, А40-190657/20, А40-190873/20, А40-206452/20, А40-206678/20, А40-238263/20, А40-238255/20, А40-261834/20, А40-261716/20, А40-19712/21, А40-19706/21, А40-45825/21, А40-45851/21, А40-70241/21, А40-70239/21, А40-94199/21, А40-94107/21, А40-117398/21, А40-117401/21, А40-142930/21, А40-142922/21, А40-167860/21, А40-166908/21, А40-178844/21, А40-178827/21, А40-217118/21, А40-217093/21, А40-255512/21, А40-254871/21.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 2 676 657 руб. 18 коп. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

По условиям статей 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения суд может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.

Представление истцом в суд доказательства фактических обстоятельств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, в соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, служит основанием для удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, включая суммы неустойки, исчисленные в период действия моратория.

Правомерность подобного подхода к разрешению дела подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ, сложившейся в период действия предыдущего моратория (Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2022 N 309-ЭС22-24018 по делу N А07-24750/2020; Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2022 N 308-ЭС22-14524 по делу N А32-22903/2021; Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2022 N 305-ЭС21-29072 по делу N А40-235397/2020; Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 305-ЭС21-16327 по делу N А40-96661/2020).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" неустойку размере 2 676 657 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине 36 383 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.