АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251205/18-84-1762

г. Москва

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 17 декабря 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по заявлению ООО «ПАУЭР РЕСОРСЕС»  

к ответчику: ИФНС России № 5 по г. Москве 

об оспаривании постановления от 10.10.2018 № 770520180927077901 по делу об  административном правонарушении о привлечении к административной  ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАУЭР РЕСОРСЕС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  ИФНС России № 5 по Москве (далее – ответчик, Инспекция) от 10.10.2018 №  770520180927077901 о привлечении к административной ответственности по ч. 6.1. ст.  15.25 КоАП РФ.  

Заявление Обществом мотивировано тем, что оспариваемое постановление и  является незаконными и необоснованными, нарушает права и законные интересы  Общества, также ссылается на нарушением органом процедуры привлечения к  административной ответственности.  

Ответчиком представлены материалы административного дела, письменный  отзыв, по доводам которого Инспекция против удовлетворения требований Заявителя  возражает, ссылаясь на то, что факт совершения заявителем административного  правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.15.25 КоАП РФ доказан, его вина  установлена.  

Определением от 26.10.2018 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

22.10.2018 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Резолютивная часть решения от 17.12.2018 размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  18.12.2018 в 13 час. 41 мин. МСК.  

24.12.2018 через систему «Мой арбитр» от Заявителя поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

Таким образом, Заявителем соблюден пятидневный срок для подачи заявления об  изготовлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил, что требования заявлены  необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого постановления.  

Судом проверено и установлено, что заявление об оспаривании постановления  подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы с соблюдением десятидневного  срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Как следует из заявления, постановлением ИФНС России № 5 по г. Москве №  770520180927077901 от 10.10.2018 Заявитель привлечен к административной  ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, Обществу назначен штраф в размере 15  000, 00 рублей.  

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Заявитель обратился с  настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

В соответствии с ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, нарушение установленных сроков  представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих  документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков  представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами  территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов  не более чем на десять дней, влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на  должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц -  от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.  

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения,  возникающие в сфере валютного регулирования и валютного контроля, в частности,  при осуществлении резидентами валютных операций.  

Объективная сторона заключается в действиях (бездействии), повлекших  представление форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих  документов и информации при осуществлении валютных операций с просрочкой  

определенной продолжительности (до десяти дней включительно, от одиннадцати до  тридцати дней включительно, от тридцати одного дня и более).  

Субъектом ответственности может быть юридическое лицо, являющееся  резидентом и осуществляющее валютные операции.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ  "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее также - Закон N 173-ФЗ)  резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные  операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и  информацию, связанную с проведением валютных операций, которые предусмотрены  ст. 23 Закона N 173-ФЗ, а также вести в установленном порядке учет и составлять  отчетность по проводимым ими валютным операциям.  

Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих  документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного  контроля устанавливается для представления уполномоченным банкам Центральным  банком Российской Федерации (пп. 2 п. 3 ст. 23 Закона N 173-ФЗ).  

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506,  Федеральная налоговая служба, в том числе, осуществляет функции органа валютного  контроля в пределах компетенции налоговых органов.  

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно  и через свои территориальные органы - управления по субъектам Российской  Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах,  городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня, составляющие  единую централизованную систему налоговых органов.  

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, при  исполнении Договора № ПР 22/12 от 28.06.2012 (паспорт сделки №  12080011/2179/0000/3/0 в ОАО Банк «Открытие» (далее - уполномоченный банк)),  заключенного с нерезидентом «OTKRITIE CAPITAL INTERNATIONAL LIMITED)),  Соединенное Королевство, обществом не обеспечено представление в уполномоченный  банк справки о валютных операциях по поступившим 02.11.2016 денежным средствам  от нерезидента в сумме 249 387,70 рублей в срок, установленный п. 3.8 Инструкции  Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и  нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с  проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также  порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их  проведением», не позднее 24.11.2016.  

Указанная обязанность исполнена обществом 01.12.2016, срок просрочки  составил 5 дней.  

В соответствии с п. 2.1 Инструкция Банка России от 04.06.2012 N 138-И «О  порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке  оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками  валютных операций и контроля за их проведением» (далее - «Инструкция 138-й»)  резидент при проведении операции по зачислению иностранной валюты на транзитный  валютный счет должен представить в уполномоченный банк документы, связанные с  проведением операций, не позднее пятнадцати рабочих дней после даты зачисления  иностранной валюты на транзитный валютный счет, указанной в уведомлении  уполномоченного банка о ее зачислении на транзитный валютный счет. По смыслу п.  9.2 Инструкции 138-И справка о подтверждающих документах и подтверждающие  документы, указанные в пункте 9.1 настоящей Инструкции (за исключением  статистической формы учета перемещения товаров), представляются резидентом в банк  ПС в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были  оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 9.1.2 - 9.1.4 пункта  

9.1 настоящей Инструкции (за исключением установленных пунктами 7.3, 7.4, 9.7, 12.9.  13.4, 14.7 и 20.8 настоящей Инструкции иных сроков).  

В соответствии с п. 1.5 «Инструкция 138-И» справка о подтверждающих  документах, порядок, случаи и сроки представления которой установлены настоящей  Инструкцией, является формой учета но валютным операциям резидентов.  

В силу п.19.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке  представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о  единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их  представления» (далее - Инструкция № 181-И) с 1 марта 2018 года вступила в силу  Инструкция № 181-И.  

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.4 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном  регулировании и валютном контроле» акты валютного законодательства Российской  Федерации и акты органов валютного регулирования применяются к отношениям,  возникшим после вступления указанных актов в силу, за исключением случаев, прямо  предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными  законами. К отношениям, возникшим до вступления в силу соответствующих актов  валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного  регулирования, указанные акты применяются в части прав и обязанностей, возникших  после вступления их в силу.  

Акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов  валютного регулирования, отменяющие ограничения на осуществление валютных  операций или иным образом улучшающие положение резидентов и нерезидентов,  могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.  

Оговорки о возможности применения принципа обратной силы Инструкция   № 181-И не содержит.  

Инструкция № 181-И устанавливает обязанность для резидентов по  представлению в банк, принявший на учет контракт (далее - банк УК) в установленные  сроки:  

для экспортных контрактов: сведения об экспортном контракте, необходимые для  постановки его на учет, в соответствии с порядком и формой, установленными банком  УК и иную информацию, необходимую для формирования банком УК раздела I  ведомости банковского контроля;  

для импортных контрактов: импортный контракт, кредитный договор (выписку из  контракта (кредитного договора), и иную информацию, необходимую для  формирования банком УК раздела I ведомости банковского контроля, с учетом сроков  постановки импортного контракта (кредитного договора) на учет, указанных в пункте  5.7 Инструкции № 181-И.  

В частности, п.2.23 Инструкции № 181-И установлено, что при зачислении валюты  Российской Федерации на расчетный счет резидента в валюте Российской Федерации  по договорам, принятым на учет уполномоченным банком, резидент должен  представить в уполномоченный банк документы, связанные с проведением операций,  не позднее 15 рабочих дней после даты ее зачисления на расчетный счет резидента,  указанной в выписке по операциям на счете.  

Таким образом, в силу Инструкции № 181-И резиденты и нерезиденты в те же  сроки, и на тех же основаниях обязаны представлять в банк УК документы и  информацию, которые связаны с проведением валютных операций.  

Судом установлено, что проверка соблюдения Обществом валютного  законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования  была проведена в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О  валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ),  Инструкцией Банка России от 4 июня 2012 г. N 138-И "О порядке представления  резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации,  связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок,  

а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их  проведением", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N  506 "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе", Приказом  Минфина РФ от 04.10.2011 N 123н "Об утверждении Административного регламента  исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю  за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не  являющимися кредитными организациями или валютными биржами".  

В силу п. 19.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке  представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о  единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их  представления» (далее - Инструкция № 181-И) с 1 марта 2018 года вступила в силу  Инструкция № 181-И.  

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.4 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном  регулировании и валютном контроле», акты валютного законодательства Российской  Федерации и акты органов валютного регулирования применяются к отношениям,  возникшим после вступления указанных актов в силу, за исключением случаев, прямо  предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными  законами. К отношениям, возникшим до вступления в силу соответствующих актов  валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного  регулирования, указанные акты применяются в части прав и обязанностей, возникших  после вступления их в силу.  

Акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов  валютного регулирования, отменяющие ограничения на осуществление валютных  операций или иным образом улучшающие положение резидентов и нерезидентов,  могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.  

Оговорки о возможности применения принципа обратной силы Инструкция   № 181-И не содержит.  

Инструкция № 181-И устанавливает обязанность для резидентов по  представлению в банк, принявший на учет контракт (далее - банк УК) в установленные  сроки:  

для экспортных контрактов: сведения об экспортном контракте, необходимые для  постановки его на учет, в соответствии с порядком и формой, установленными банком  УК и иную информацию, необходимую для формирования банком УК раздела I  ведомости банковского контроля;  

для импортных контрактов: импортный контракт, кредитный договор (выписку из  контракта (кредитного договора), и иную информацию, необходимую для  формирования банком УК раздела I ведомости банковского контроля, с учетом сроков  постановки импортного контракта (кредитного договора) на учет, указанных в п. 5.7  Инструкции № 181-И.  

В частности, п.8.2.2 Инструкции № 181-И установлено, что резидент представляет  в банк подтверждающие документы и один экземпляр справки о подтверждающих  документах в срок не позднее 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором  были оформлены подтверждающие документы.  

Таким образом, в силу Инструкции № 181-И, резиденты в те же сроки, и на тех же  основаниях обязаны представлять в банк УК справку о подтверждающих документах,  документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций.  

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное  правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во  время совершения административного правонарушения.  

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за  административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,  совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть  распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до  

вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении  административного наказания не исполнено.  

В рассматриваемом случае, административная ответственность не отменена и не  смягчена, положение общества, в связи с вступлением в силу Инструкции № 181-И,  каким-либо образом не улучшилось. Следовательно, ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ не  применима.  

Частью 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов и  информации при осуществлении валютных операций не более чем на 10 дней.  

Следовательно, общество подлежит административной ответственности на общих  основаниях в соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ и на основании ч.6.1 ст. 15.25 КоАП  РФ.  

Следовательно, ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ не применима. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Заявителя 27.09.2018 

составлен протокол об административном правонарушении № 770520180927077901 по  ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.  

Уведомлением о месте и времени составления протокола № 33/329339 от  20.09.2018 г. Заявитель приглашен 27.09.2018 г. к 15 часам 00 минут для участия в  составлении протокола об административном правонарушении в отношении Общества  по ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - «КоАП РФ», «Кодекс») за нарушение валютного законодательства Российской  Федерации и актов органов валютного контроля.  

Указанное Уведомление направлено Заявителю по телекоммуникационным  каналам связи 21.09.2018 г. и получено обществом 21.09.2018г., о чем свидетельствует  квитанция о приеме электронного документа.  

Составление протокола об административном правонарушении состоялось  27.09.2018 в 15 часов 00 мин. в присутствии законного представителя юридического  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  извещенного надлежащим образом о месте и времени составления данного протокола.  

Уведомлением о месте и времени рассмотрения дела № 33/332694 от 02.10.2018 г.  Заявитель вызывался на рассмотрение дела в 15 часов 00 мин. 10.10.2018 г. с  предложением об участии в рассмотрении дела об административном правонарушении  за нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов  валютного контроля.  

Указанное уведомление направлено Заявителю по телекоммуникационным  каналам связи и получено обществом 03.10.2018 г., что подтверждается квитанцией о  приеме электронного документа.  

Представитель общества по доверенности № 03-09/18. ФИО1, прибыл  10.10.2018 в 15 часов 10.10.2018; представитель Общества был ознакомлен с его  правами и обязанностями, установленными ст.25.1. ч.1ст.25.4, ч.2ст.25.4. ч1ст.25.5.  ч.2ст.25.5. ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. что подтверждается Протоколом об ознакомлении с  правами и обязанностями от 10.10.2018 года, подписанным представителем общества  ФИО1  

Так, в соответствии с п.2 ст.25.1 Дело может быть рассмотрено в отсутствии лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административных  правонарушениях в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени рассмотрения дела и. если от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения. Однако представитель общества отказался от предложения  проследовать к заместителю начальника инспекции для рассмотрения дела, при этом  им не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом,  дела были рассмотрены в отсутствии защитника юридического лица и с его согласия.  

Рассмотрение дела об административном правонарушении, состоялось в 15 часов  00 мин. 10.10.2018 в отсутствии Заявителя, уведомленного надлежащим образом, при  

этом ходатайства об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, доказательств  обратного суду не представлено.  

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  10.10.2018 Инспекцией вынесено Постановление о назначении ООО «ПАУЭР  РЕСОРСЕС» административного наказания № 770520180927077901 на основании ч. 6.1  ст. 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.  

12.10.2018 в целях сокращения времени на получение постановлений, нарочно  представителю общества было сообщено о возможности получить копии  постановлений. Копии постановлений получены представителями общества 12.10.2018,  о чем свидетельствует отметка в получении на постановлении о назначении  административного наказания № 770520180927077901 от 10.10.2018.  

Согласно ч.2 ст.29.11 копия постановления по делу об административном  правонарушении вручается под расписку физического лица, или законному  представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также  потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным  почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного  постановления. Итак, порядок вручения постановления по делу об административном  правонарушении не нарушен.  

Таким образом, довод Заявителя о том, что он был лишен возможности участия в  рассмотрении материалов об административном правонарушении опровергается  материалами дела.  

В порядке ч.ч.6,7 ст. 210 АПК РФ судом проверено и установлено, что протокол  об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление  вынесено должностными лицами административного органа в рамках их полномочий.  

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен и  дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований  ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ.  

Вопреки доводу Заявителя об обратном, нарушений процедуры привлечения  заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием  для отмены оспариваемого согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.  

Для правонарушений в области валютного законодательства частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ с 16.04.2016 установлен повышенный срок давности привлечения к  административной ответственности. Постановление по делу об административном  правонарушении может быть вынесено в течение двух лет со дня совершения  административного правонарушения.  

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности,  установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.  

Относительно довода заявителя о малозначительности совершенного  правонарушения, суд отмечает следующее.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от  административной ответственности, при малозначительности совершенного  административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.  

В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ решение об объявлении устного замечания в  связи с малозначительностью выносится по результатам рассмотрения дела об  административном правонарушении в виде постановления о прекращении  производства по делу об административном правонарушении.  

При этом необходимо учитывать, что в силу п. 18.1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление  Пленума ВАС РФ № 10) квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Такие факторы, как личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, отсутствие вредных последствий и реальной угрозы  их наступления не свидетельствуют о малозначительности совершенного  административного правонарушения, а являются обстоятельствами, смягчающими  ответственность.  

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 03.07.2014 № 1552-0, № 1553-0, при этом Конституционный  Суд Российской Федерации указывает, что использование ст.2.9 КоАП РФ допустимо  лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию  атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости  ответственности правонарушителя.  

Судом также отклоняется довод Общества о том, что совершенное  административное правонарушение не создает существенную угрозу экономическим  интересам общества и государства, ввиду следующего.  

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ, выступают  экономические интересы Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении  контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления  валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный  нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за  определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической  деятельности.  

О высокой степени общественной опасности правонарушений в сфере валютного  законодательства, посягающих на интересы государства в области реализации единой  государственной валютной политики, свидетельствует, в том числе двухгодичный срок  давности для привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ),  повышенный размер административных штрафов за ряд правонарушений (п. 2 ч. 1 ст.  3.5 КоАП РФ) и возможность проведения административных расследований в данной  сфере (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).  

Административные правонарушения, совершенные резидентами посягают на  установленный и охраняемый государством порядок в сфере валютного регулирования  и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, и соблюдение  которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной  сфере.  

Субъективная сторона административного правонарушения выражается в  отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом  обязанности, предусмотренной ст. 19 Закона, т.е. юридическое лицо имело  возможность соблюдения требований правовых норм, которые были нарушены, однако  им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что позволяет  сделать вывод о виновности Общества.  

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ закрепляется общеправовой принцип,  согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом  обязанности. Лицо, вступая в какие-либо отношения, должно знать о наличии  обязанностей, возложенных на него государством. Кроме этого, лицо должно  обеспечить их выполнение в точном соответствии с законом, что подразумевает под  собой соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима  для исполнения правил и норм, установленных законом.  

При принятии обязательств по Договору Общество не только должно было знать о  существовании обязанностей, установленных валютным законодательством РФ, но и  обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности,  которая необходима для строгого соблюдения закона.  

Как следует из Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 27.06.2008 № 8185/08 и от 27.11.2009 № ВАС-15176/09 об отказе в передаче дел в  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пренебрежительное  

отношение резидента к исполнению своих публично-правовых обязанностей нельзя  считать малозначительным правонарушением. Не представляется и обоснованным  применение ст.2.9 КоАП РФ в связи с прогнозируемой небольшой суммой  административного штрафа, так как согласно ч1 ст.3.1 КоАП РФ административный  штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной  

государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется исключительно в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Кроме того, лицо не может быть освобождено от административной  ответственности в связи с малозначительностью при совершении административных  правонарушений, за которые расчет суммы административного штрафа ставится в  зависимость от количества дней просрочки выполнения обязанности, установленной  валютным законодательством Российской Федерации и актами органов валютного  регулирования, поскольку административная ответственность за такие правонарушения  уже дифференцирована в зависимости от продолжительности срока просрочки (ч.ч.4 и  5, 6.1-6.3 ст. 15.25 КоАП РФ).  

При этом, сам по себе срок задержки представления документов органу или  агенту валютного контроля не имеет правового значения для квалификации  совершенного деяния и определения степени наказания, поскольку правонарушение  считается законченным в момент невыполнения предусмотренной законом  обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 26.1. КоАП РФ установлены все  обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном  правонарушении: наличие события административного правонарушения установлено и  подтверждено документально, лицо, совершившее противоправные действия  установлено, виновность лица в совершении административного правонарушения  установлена и подтверждена документально, обстоятельства, смягчающие и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность исследованы,  характер административного правонарушения является значительным, обстоятельств,  исключающих производство по делу не установлено, причины и условия совершения  административного правонарушения исследованы.  

В соответствии с ч.3 ст.4.1.КоАП РФ, при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Административный штраф назначен Обществу в пределах санкции ч. 6.1 ст. 15.25  КоАП РФ в размере 15 000 руб. При доказанности в деяниях Заявителя всех элементов  совершенного им правонарушения, для применения к нему мер административного  реагирования не имеют правового значения мотивы невыполнения резидентом своей  обязанности.  

Учитывая, что целью административного наказания является предупреждение  совершения административных правонарушений правонарушителем, применение ст.  2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае будет свидетельствовать не о предупреждении  со стороны государственных контролирующих органов нарушений, а о  способствовании уклонения от административной ответственности.  

Исключительных обстоятельств, объективно повлиявших на совершение  заявителем неправомерного деяния, не имеется.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения  Заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи  15.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.  

При названных обстоятельствах Заявитель обоснованно привлечен к  административной ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ.  

Доводы же заявителя об обратном не свидетельствуют и документально не  подтверждены, в то время как факт совершения правонарушения в полном объеме  подтверждается представленными ответчиком материалами административного дела.  

Доказательств того, что Заявителем были приняты все зависящие от него меры по  соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1  КоАП РФ).  

ООО «ПАУЭР РЕСОРСЕС» является коммерческой организацией,  осуществляющей предпринимательскую деятельность, которой в силу п. 1 ст. 2 ГК. РФ  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли. Налогоплательщик был свободен в выборе  партнеров по бизнесу. Поэтому, вступая в правоотношения из договора бухгалтерского  и налогового учета с ООО «Учет.Налога.Консалтинг». Налогоплательщик должен был  проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему  рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере гражданско-правовых  отношений из заключенной между ними сделки, влекущей для Налогоплательщика. в  том числе, налоговые и иные административные последствия. При этом Инспекция  обращает внимание, что последствия неисполнения контрагентами своих обязательств  по гражданкско-правовой сделке, не могли быть переложены на бюджет. Поэтому  довод Заявителя о невозможности представления справки о валютных операциях ввиду  передачи единственной ЭЦП организации не является состоятельным.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших  соблюдению обществом норм валютного законодательства Российской Федерации, а  также свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него  меры по недопущению нарушения, в материалах дела отсутствуют (ч. 2 ст. 2.1 КоАП  РФ).  

Судом рассмотрены все доводы Заявителя, однако они не могут служить  основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как  направленные исключительно на уклонение от административной ответственности.  

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях  заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к  административной ответственности административным органом соблюдены, размер  ответственности административным органом определен с учетом правил,  определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст.  2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как  малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не  усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого  постановления удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности  является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении требования заявителя.  

В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, ст.ст.1.5, 2.1, 4.5, 15.1, 22.1, 23.5, 24.1, 24.5, 25.1, 25.4,  26.1-26.3, 28.2, 28.3, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 104,  163, 167-170, 207-211 АПК РФ  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ПАУЭР РЕСОРСЕС» о признании  незаконным и отмене постановления ИФНС России № 5 по г. Москве №  770520180927077901 от 10.10.2018 о привлечении ООО «ПАУЭР РЕСОРСЕС» к  административной ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ - отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.В. Сизова