ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-13182/2022

г. Красноярск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» сентября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 №19,ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 28.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2023 года по делу №А33-13182/2022,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» ФИО4; к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ИНН 

<

***>,        ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать отсутствующим право собственности ООО «ОЛВИ» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0400417:5162 степенью готовности 15%, площадью 10 479,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400417:115.

2. Обязать ООО «ОЛВИ» в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу осуществить демонтаж объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0400417:5162 степенью готовности 15%, площадью 10 479,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30.

3. Обязать ООО «ОЛВИ» передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2 449,0 кв.м. департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

4. Взыскать с ООО «ОЛВИ» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежную сумму за неисполнение решения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Определением от 07.12.2022 в рамках дела № А33-31407/2022 принято исковое заявление ООО «ОЛВИ» к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании незаконным отказа от 01.09.2022 исх.№ 16481 в предоставлении земельного участка с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2449 кв.м, на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов; об обязании предоставить на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 2449 кв.м с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, сроком на (три) года.

Определением от 13.02.2023 в соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО «ОЛВИ» об объединении дел № А33-13182/2022 и № А33-31407/2022 подлежит удовлетворению. Присвоен номер дела № А33-13182/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2023 в удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказано. Требования ООО «ОЛВИ» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречных требований  ООО «Олви», принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 по делу № А33-1709/2022 является преюдициальным для настоящего спора;

- заявителем уже реализовано предоставленное ему право на однократное предоставление земельного участка на праве аренды без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, в связи с чем, обжалуемый ненормативный правовой акт не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 № 302-ЭС20-18884 по делу № А33-12723/2019).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения требования  ООО «Олви» о признании незаконным отказа от 01.09.2022 исх.№ 16481 в предоставлении земельного участка).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2015 за   ООО «ОЛВИ» зарегистрировано право собственности в отношении объекта с кадастровым номером 24:50:0400417:5162 – административное здание с инженерным обеспечением, объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 10479,9, степень готовности объекта 15%, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край,  г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30.

16.06.2015 на основании статей 39.6, 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (арендатор) и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) подписан договор аренды земельного участка № 820, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, для использования в целях завершения строительства административного здания в границах, указанных в выписке кадастровом паспорте участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 2449,00 кв.м. (приложение 1).

Земельный участок передан по акту приема-передачи 04.06.2009 по договору аренды от 17.08.2009 № 1454 (пункт 1.1 договора от 16.06.2015 № 820).

Срок аренды участка устанавливается с 03.06.2015 по 02.06.2018 (пункт 2.1 договора от 16.06.2015 № 820).

07.02.2019 на основании пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» обществом с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (арендатор) и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) подписан договор аренды земельного участка № 40, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2 449,00 кв.м., в границах, указанных в выписке ЕГРН об Участке, которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях завершения строительства административного здания с инженерным обеспечением (объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0400417:5162).

Земельный участок передан по акту приема-передачи 04.06.2009 по договору аренды от 17.08.2009 № 1454 (пункт 1.1 договора от 07.02.2019 № 40).

Срок аренды участка согласно пункту 2.1 договора от 07.02.2019 № 40, устанавливается с 28.12.2018 по 27.12.2021.

В силу пункта 6.2 договора от 07.02.2019 № 40 по окончании срока действия договор считается соответственно расторгнутым и прекратившим свое действие без соответствующих соглашений и дополнительного уведомления арендатора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по делу № А33-13999/2019 ООО «ОЛВИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

15.11.2021 ООО «ОЛВИ» в лице конкурсного управляющего обратилось в адрес департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением (исх. № 133) о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 07.02.2019 № 40.

Письмом от 21.11.2021 № 25586-14 ответчик сообщил об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, указывая на то, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 07.02.2019 № 40 земельный участок предоставлен заявителю для завершения строительства административного здания с инженерным обеспечением (объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0400417:5162), на основании пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с чем правовые основания для продления срока действия договора аренды от 07.02.2019 № 40 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400417:115, а также для предоставления испрашиваемого земельного участка без проведения торгов отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением от 05.04.2022 по делу № А33-1709/2022 отказано в удовлетворении требований ООО «ОЛВИ» к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании незаконным отказа от 24.11.2021 исх.№ 25586-14 в предоставлении земельного участка с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2 449 кв.м., на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов; об обязании предоставить на условиях аренды для завершения строительства, без проведения торгов земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 2 449 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, сроком на три года.

В рамках осуществления муниципального земельного контроля департаментом проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400417:115, в ходе которого установлено, что земельный участок огражден, на нем расположен ОНС, пункт охраны.

В материалы дела представлены проектная документация объекта: административное здание с инженерным обеспечением.

Ссылаясь на то, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0400417:5162 объектом капитального строительства не является, ввиду отсутствия прочной связи с землей и возможности перемещения без несоразмерного ущерба его назначению, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском.

Письмом от 19.07.2022 исх.№ 180 общество обратилось в департамент с просьбой рассмотреть заявление конкурсного управляющего ООО «ОЛВИ», действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по делу № А33-13999/2019, о заключении договора аренды земельного участка с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2449 кв.м, без проведения торгов.

Письмом от 01.09.2022 № 16481ги департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал ООО «ОЛВИ» в предоставления испрашиваемого земельного участка без проведения торгов.

Полагая, что указанный отказ в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По первоначальному иску суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8.1, 125, 128, 130, 131, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 60, 62, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», приняв во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 № 303-ЭС15-5520, от 10.06.2016 № 304-КГ16-761, от 22.05.2018 № 308-ЭС17-21569, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 №9626/08, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение от 25.05.2023 №16-204-23, пришел к выводу о том, что спорный объект обладает признаками капитального строения, объект тесно связан с землей и его невозможно перенести без несоразмерного ущерба его назначению, что исключает удовлетворение первоначального иска по заявленному основанию.

Решение суда первой инстанции в указанной части департаментом не обжалуется.

На стадии апелляционного производства департамент оспаривает решение в части удовлетворения требования ООО «Олви» о признании незаконным отказа от 01.09.2022 исх.№ 16481 в предоставлении земельного участка с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2449 кв.м, на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов; об обязании повторно рассмотреть заявление общества о предоставлении на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов указанного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Перечень оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, установленный пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, является закрытым и предусматривает такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства. Так, в силу подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 названной статьи.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Учитывая изложенное, в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи.

Таким образом, положениями ЗК РФ, пунктом 21 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (пункт 3 статьи 39.6 ЗК РФ), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (пункт 4 статьи 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (пункт 5 статьи 39.6 ЗК РФ, подпункт 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ).

Положения пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, равно как и иные вышеприведенные положения ЗК РФ, направлены на предоставление возможности добросовестному застройщику, являющемуся собственником объекта незавершенного строительства, приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года для завершения его строительства.

Таким образом, с 01.03.2015 предусмотрено однократное право приобретения земельного участка в аренду сроком на три года, в том числе, лицами, имеющими под объектом незавершенного строительства земельный участок, полученный в аренду до 01.03.2015.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок ранее после 01.03.2015 предоставлялся заявителю для завершения строительства расположенного на нем объекта недвижимости (договор аренды от 16.06.2015 № 820), однако заявитель не завершил строительство данного объекта в период действия договора.

При этом по договору от 07.02.2019 № 40 на основании пункта 21 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ этот же земельный участок предоставлен заявителю для тех же целей, что свидетельствует о том, что заявитель после 01.03.2015 уже реализовал свое исключительное право на однократное заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства без торгов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, Законом №171-ФЗ внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе Земельный и Гражданский кодексы Российской Федерации.

Уполномоченному органу предоставлено право обратиться в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем его продажи с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды, заключенного на аукционе, в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 239.1 ГК РФ).

С учетом нормы пункта 33 статьи 34 Закона № 171-ФЗ положения статьи 239.1 ГК РФ распространяются на договор аренды, заключенный после 1 марта 2015 г. без торгов в целях завершения строительства в порядке пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ).

Из содержания статьи 239.1 ГК РФ, а также подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6, подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11, пункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ следует, что при прекращении договора аренды земельного участка публичный собственник не может распорядиться как объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, так и самим участком без судебного решения, определяющего судьбу объекта незавершенного строительства.

Подпунктом 10 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление в аренду земельного участка для завершения строительства собственнику объекта незавершенного строительства, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов.

Анализ указанных положений земельного и гражданского законодательства позволяет прийти к выводу о том, что права собственника публичного земельного участка на обращение с иском об изъятии объекта незавершенного строительства и собственника такого объекта на заключение договора аренды участка для завершения строительства связаны между собой. В отсутствие судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства в целях устранения юридической неопределенности судьбы объекта и земельного участка, на котором он расположен, собственник объекта вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Как установлено судом первой инстанции, в данном случае собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды, как предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ. Следовательно, у общества имеется право на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка для завершения строительства этого объекта.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ООО «ОЛВИ» о признании незаконным отказа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 01.09.2022 №16481 в предоставлении земельного участка с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2449 кв.м, на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов, подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно в качестве восстановительной меры обязал департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления ООО «ОЛВИ» от 29.07.2022 № 180 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400417:115, находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 30, общей площадью 2449 кв.м, на условиях аренды для завершения строительства без проведения торгов в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не учитывают правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023).

Фактически доводы жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2023 года по делу № А33-13182/2022 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2023 года по делу №А33-13182/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

О.В. Петровская