АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13989/2018

г. Новосибирск

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня  2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП", г. Москва, (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлических конструкций", г. Первоуральск, (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 988 236 руб. 75 коп. стоимости поставленной продукции, 7510 руб. 60 коп. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлических конструкций"  о взыскании 988236 рублей 75 копеек задолженности, 7510 рублей 60 копеек пени.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве признал исковые требования на сумму 282 934 руб. 60 коп.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ЕФ 8/390/927 (л.д. 12-13), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

Спецификацией №3 от 30.01.2018 стороны согласовали поставку 14 тн. металлоизделий об общую сумму 1 092 934 руб.60 коп.

Условием поставки в соответствии со спецификации было EXW доставка 

<

...>, в связи с чем, доставка осуществлялась силами поставщик, что подтверждает акт №ЕАЕК0000342 от 31.01.2018.

В соответствии с условиями указанных спецификаций, условием оплаты было 100% стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Отгрузка товара была осуществлена по товарной накладной №342 от 31.01.2018 на сумму 1 085 805 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 085 805 руб.

06.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на которую последовала частичная оплата задолженности в сумме 100 000 руб.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременную оплату продукции в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа. 

         Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 01.02.2018 по 18.04.2018  в размере 7510 руб. 60 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Доводы ответчика о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 282 934 руб. 60 коп., опровергаются материалами дела. 

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлических конструкций", г. Первоуральск, (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП", г. Москва, (ОГРН 

<

***>) 988236 рублей 75 копеек задолженности, 7510 рублей 60 копеек пени, а также 22915 рублей расходов по оплате госпошлины.

            Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                            Ю.Н.Голубева