42/2020-6321(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9216/2019

03 февраля 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 5 620 576 рублей 97 копеек,  при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивмолокопродукт» о взыскании 5 620 576 рублей 97 копеек задолженности по  договору поставки молока № 03-08/11/17. В качестве правового обоснования истец  ссылается на ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.  

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление оставлено судом без  движения. В установленный процессуальный срок истец обстоятельства  оставления искового заявления без движения устранил, представил  дополнительные документы.  

Определением от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  Арбитражным судом Ивановской области.  

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, не явился, направил в адрес суда  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением  представителя в служебной командировке.  

Рассмотрев в порядке ст. 158 АПК РФ заявленное ходатайство, заслушав  представителя истца, участвующего в деле, суд не находит оснований для  отложения судебного разбирательства.  

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя  гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с  законом, иными правовыми актами и учредительным документом.  

Статьей 54 АПК РФ установлено, что в арбитражном процессе наряду с  лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и  содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели,  переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.  

Частью 3 ст. 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в  арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.  

Следовательно, организация может представлять свои интересы: через органы  юридического лица и через представителя. При этом действующим  законодательством количество представителей юридического лица неограниченно.  

В ст. 158 АПК РФ служебная командировка представителя юридического  лица не указана как обстоятельство, ввиду которого суд может отложить  рассмотрение по делу.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  ходатайства об отложении судебного заседания.  

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.  Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного  заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте  Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального  сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках».  

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес  суда ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления  дополнительных доказательств, и о проведении судебного заседания без участия  своего представителя. Истец против удовлетворения ходатайства об отложении  судебного заседания возражал, полагает, что действия ответчика направлены на  затягивание процесса.  

Учитывая, что обстоятельства, указанные в ст. 158 АПК РФ как  обстоятельства, ввиду которых суд может отложить рассмотрение по делу,  ответчиком не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения  ходатайства об отложении.  

На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом  извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено  без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме,  полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате  поставленного товара.  

Ответчик свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от  02.12.2019, в котором задолженность в сумме 5 620 576 рублей 97 копеек  подтвердил. Отсутствие возможности своевременно оплатить поставленный товар  обосновал сложившейся финансовой ситуацией.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее по  тексту - ООО «ВЕСТА», поставщик, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее по тексту - ООО  «Ивмолокопродукт», покупатель, ответчик) заключен договор поставки молока от  08.11.2017 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик  

обязуется передать в собственность покупателю товар (продукцию), а покупатель  обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять молоко  коровье сырое цельное (далее - «молоко»), а покупатель - принимать и оплачивать  его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора поставки).  

Объемы и сроки поставок указаны в Графике поставок (Приложение № 1),  являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договор поставки).  

Цена молока, поставляемого по договору, рассчитывается на основе цены на  молоко базисной жирности, которая согласуется сторонами в Протоколе  согласования договорной цены (Приложения № 3) (п.4.1 договора поставки).  

Расчеты за поставляемое молоко осуществляется на основании Протоколов  согласования договорных цен (Приложение № 3) (п.4.2 договора поставки).  

Днем исполнения поставщиком обязательств по договору считается дата  подписания покупателем товарной накладной и товарно-транспортной накладной,  указанных в п.3.2.1 настоящего договора (п.4.7 договора поставки).  

Договор вступает в силу с «08» ноября 2017 г. и действует до «31» декабря  2018 г., а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения (п. 7.1  договора поставки).  

Дополнительным соглашением к договору поставки от 10.12.2018 пункт 7.1  договора поставки изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает  в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и  действует до 31 декабря 2019 года, а в части исполнения взаимных обязательств  сторон, возникших до момента расторжения договора до полного выполнения  сторонами принятых на себя обязательств».  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019 г.  между ООО «ВЕСТА» и ООО «Ивмолокопродукт» по состоянию на 30.06.2019 в  пользу ООО «ВЕСТА» числится задолженность 6 010 504 рубля 47 копеек.  

В период с 22.05.2019 по 03.07.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 10 257 075 рублей.  

Полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность составила  5 620 576 рублей 97 копеек.  

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате  задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в  Арбитражный суд Ивановской области.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не  установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует  применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения  сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами  обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара.  К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30  

Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса РФ о поставке товаров.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт заключения договора поставки, поставку товара на заявленную сумму,  задолженность ответчик не оспаривает.  

В материалы дела представлены товарные накладные, на которых имеется  подпись уполномоченного лица и печать предприятия, а также двусторонний акт  сверки.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме,  принимая во внимание, что задолженность ответчика за поставленный товар  подтверждается документами, представленными в материалы дела, исковые  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме  5 620 576 рублей 97 копеек.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к обществу с  ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» о взыскании задолженности в  сумме 5 620 576 рублей 97 копеек, - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» 5 620 576 рублей 97  копеек задолженности по договору поставки молока, 51 103 рубля судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 6:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна