Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» марта 2022 г.

 

Дело № А75-15638/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Автодорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628422 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Автодорстрой» (далее – АО «Автодорстрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании акционерного общества «Автодорснаб»                             (далее – АО «Автодорснаб», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 487 024,33 руб. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2021 в отношении акционерного общества «Автодорснаб»                              введена процедура наблюдения.

Временным управляющим акционерного общества «Автодорснаб»                              утвержден член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.03.2022.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2021 изменена дата проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 на 21 марта 2022 г.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заявления о взыскании с должника суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и понесенных расходов управляющим не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая и рыночная стоимости имущества должника не определены.

В собственности у должника имеется недвижимое имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0101122:639, расположено по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ  Югра, г. Сургут, п. Звездный, Материальный склад, общей площадью 643,2 кв.м. (выписка из ЕГРН № 99/2022/452414815 от 01.03.2022), 

- нежилое помещение с кадастровым номером № 86:10:0101122640, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ  Югра, г. Сургут, с. Звездный, стоянка для автомашин подъездные ж/д пути (выписка из ЕГРН № 99/2022/452391859 от 01.03.2022), 

- сооружение с кадастровым номером 86:10:0000000:7088, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ  Югра, г. Сургут, п. Звездный, подъездные железнодорожные пути, протяженностью 981 м. (выписка из ЕГРН № 99/2022/452386245 от 01.03.2022), 

- нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0101122:184, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ  Югра, г. Сургут, п. Звездный, локомотивное депо, общей площадью 142,12 кв. м (выписка из ЕГРН № 99/2022/4525958665 от 01.03.2022), 

- нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0101122:646, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ  Югра, г. Сургут, п. Звездный, общей площадью 309,8 кв. м (выписка из ЕГРН № 99/2022/452384498 о 01.03.2022).

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества должника.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 862 384,84 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим акционерного общества «Автодорснаб» члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Как отмечалось судом выше, от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим акционерного общества «Автодорснаб».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения, и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Между тем в настоящем деле управляющий ФИО2 не освобожден от исполнения обязанностей, а, напротив, утвержден конкурсным управляющим имуществом должника.

Исходя из положений статей 126, 129, 131 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий распоряжается конкурсной массой должника и оплачивает те или иные расходы процедур банкротства в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

Вознаграждение временного управляющего и понесенные им расходы относятся к первой очереди удовлетворения текущих платежей и возмещаются конкурсным управляющим самостоятельно в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 названного Федерального закона.

Соответственно, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, вмешательство суда и вынесение судебного акта о взыскании сумм вознаграждения и понесенных расходов не требуется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Автодорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628422 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим акционерного общества «Автодорснаб» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 82) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 20 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603,           6-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); 

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями); 

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с акционерного общества «Автодорснаб» в пользу акционерного общества «Автодорстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья       О.В. Алиш