АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-14132/2017

г. Ижевск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» г. Пермь  к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» г. Ижевск о взыскании 90524 руб. 88 коп. долга,  

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен своевременно и надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»  (далее истец, ФБУ «Администрация Камводпуть») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее ответчик, ООО «Снабстрой») 90524 руб. 88 коп. долга. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2017 по делу №А71-14132/2017 произведена замена судьи Е.А. Бушуевой на судью М.С. Сидорову. После замены судьи рассмотрение дела начато заново.

На основании определения суда от 26.10.2017 дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по общим правилам искового производства.

На основании ст.137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил 19.12.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе не явились, ответчик отзыв на заявление и возражения по заявленным требованиям суду не представил. 

Дело на основании ст.123, ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ФБУ «Администрация Камводпуть» (исполнитель) и ООО «Снабстрой» (заказчик) заключен  договор  на выполнение гидрографических (изыскательных) работ от 03.11.2016 №37-И.  

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора по техническому заданию (заявке №27 от 03.11.2016) гидрографические (изыскательные) работы по съемке месторождений НСМ «Буйское» 1821,0-1823,5 км., а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их.

Согласно п. 3.3 договора общая предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет 38358 х 2 дня х 1,18% = 90524, 88 руб., в том числе НДС 18%-13808, 88 руб. 

Согласно п. 5.1 договора после подписания настоящего договора до начала производства работ заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 100% предварительной стоимости выполняемых работ.

На основании договора от 03.11.2016 №37-И истец произвел комплекс изыскательных работ по съемке месторождения ПГС «Буйское». Согласно акта от 15.11.2016 работа производилась с 07.11.2016 по 08.11.2016 и выполнена согласно технического задания (заявки) заказчика при суточной стоимости русловой партии 38585 руб. стоимость выполненных работ составляет 38358 х 2 дня х 1,18% = 90524, 88 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за оказанные услуги в установленный договором срок  не произвел, сумма долга ответчика перед истцом составила 90524 руб. 88 коп. 

Полученная ответчиком претензия от 03.05.2017 №413 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 90524 руб. 88 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом от 15.11.2016, подписанным сторонами без замечаний и без возражений.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. Требование о взыскании долга в размере 90524 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90524руб. 88 коп. долга, а также 3621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       М.С. Сидорова