АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17077/2019

25 мая 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть объявлена 18.05.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 25.05.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:                ул. Гальперина, д. 11, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Труда, д. 4, г. Ковров, Владимирская область, 601900)   

о взыскании 8 502 152 рублей 04 копеек, 

в судебном заседании приняли участие: от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил:

федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод»     (далее – ФКП «Пермский пороховой завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2019 № 1921187312412412245201084/23/20-2205.19 в сумме 8 370 373 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 20.11.2019 в сумме 131 778 рублей 36 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство от 09.01.2020          № 27-5-19, в котором заявил о полной оплате суммы долга ответчику, просил уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования  и в окончательном варианте заявлением от 23.04.2020 № 04-01/17077 просил взыскать с ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 13.12.2019 в сумме 165 418 рублей 85 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.05.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил.

Между ФКП «Пермский пороховой завод» (поставщиком) и                ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (покупателем) заключен договор поставки от 30.05.2019 № 1921187312412412245201084/23/20-2205.19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в Приложениях № 1, № 2, № 3 к договору, являющихся неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции производится по ценам, согласованным протоколом договорной (оптовой) цены.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставляемую продукцию покупатель осуществляет в следующем порядке:

– аванс в размере 80% от стоимости продукции, предусмотренной к поставке в 2019 году в течение 10 календарных дней после подписания договора, на основании выставленного поставщиком счета, переданного по факсу;

– аванс в размере 80% от стоимости продукции, предусмотренной к поставке в 2020 году за 60 календарных дней до начала периода поставки;

– аванс в размере 80% от стоимости продукции, предусмотренной к поставке в 2021 году за 60 календарных дней до начала периода поставки;

– окончательный расчет (с учетом авансового платежа) производится после факта поставки продукции каждой партии, безналичным путем в течение 10 календарных дней после даты двухстороннего подписания товарной накладной (по форме № ТОРГ-12), на основании выставленного поставщиком счета на оплату, при наличии счет-фактуры.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на отдельный либо расчетный счет поставщика; расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в безналичной форме, путем обязательного использования отдельных счетов, открываемых сторонами в соответствующем уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем (пункты 2.5., 2.7.1. договора).

        Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его заключения и действует по 31.12.2021, а в части расчетов до полного выполнения обязательств сторонами, взятых на себя по договору (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 30.05.2019 к договору споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным от 09.08.2019 № 018592, от 09.08.2019   № 018593, от 03.09.2019 № 018642, которую ответчик оплатил с просрочкой.

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты продукции, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 13.12.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты  долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки продукции, размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, товарными накладными) и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с чем требование о взыскании  процентов предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

        Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его необоснованным, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в пункте 37, абзаце четвертом пункта 48, пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения прав истца.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 418 рублей 85 копеек за период с 20.08.2019             по 13.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.  В части взыскания основного долга в сумме 8 370 373 рублей 68 копеек производство по делу прекратить. 

2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева», Владимирская область, г. Ковров, в пользу федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод», г. Пермь, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 418 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 511 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.Г. Тихонравова