АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2020 года

 

Дело № А33-27431/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГНБ - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.12.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации -  16.04.2004)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности 09.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГНБ - Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Союз-К" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору подряда от 05.03.2020 № 05/03-2020 в размере 1 500 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, приведенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГНБ - Красноярск" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-К" (заказчик) заключен договор подряда от 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по заданию заказчика в установленный договором срок, указанные в пункте 1.2 договора, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его,

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется оказать услуги установки горизонтально-направленного бурения JVD 320С.

В силу пункта 1.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ, указанных в пункте 1.2 договора составляет 45 136,00 руб. за 1 час работы установки, в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что основанием для окончательной части оплаты за выполненные работы являются подписанные без замечаний уполномоченными представителями сторон акт о выполненных работах, счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнительная документация.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 27.03.2020 № 2 на сумму 2 256 800,00 руб.

Выполненные работ оплачены платежным поручением от 28.04.2020 № 26 на сумму 756 800,00 руб. Задолженность составляет 1 500 000,00 руб.

Претензией, врученной 13.08.2020 (информация сайта Почты России), заказчик просил подрядчика оплатить задолженность за выполненные работы.

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ГНБ - Красноярск" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-К" (заказчик) заключен договор подряда от 05.03.2020.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 27.03.2020 № 2 на сумму                      2 256 800,00 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью генерального директора общества и заверено печатью ответчика.

Стоимость выполненных работ заказчиком оплачена частично (платежное поручение от 28.04.2020 № 26 на сумму 756 800,00 руб.), задолженность  составляет 1 500 000,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требование истца не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.04.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.12.2019) 1 500 000,00 руб. задолженности по договору подряда от 05.03.2020 № 05/03-2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.04.2004) в доход федерального бюджета 28 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова