Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75616/2019

26 декабря 2019 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ОАЗИС ТЕХНО" (143405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

к МТДИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>);

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 660 429,10 рублей,

при участии в судебном заседании согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС ТЕХНО» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МТДИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – министерство, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 23.04.2018 в размере 8 751 110 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020109:77, ответчик незаконно пользовался причитающимися ему за выкуп земельного участка денежными средствами и обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами со дня изъятия земельного участка по день фактической выплаты компенсации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцу с 2006 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020109:77, площадью 1 403 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, с/о Новоивановское, в районе п. Заречье.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации о создании современной инфраструктуры в район Московской школы управления "Сколково" постановлением Правительства Московской области от 08.05.2009 . № 361/19 принято решение осуществить с 2009-2010 годах проектирование и строительство автомобильной дороги общего пользования Московской области от 53 км. МКАД до деревни Сколково с подъездами в Одинцовском муниципальном районе Московской области.

Строительство автомобильной дороги осуществлялось на основании Долгосрочной целевой программы Московской области "Дороги Подмосковья на период с 2009-2011 годов", утверждённой постановлением Правительства Московской области от 30.06.2009 № 524/26.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 08.05.2009 № 361/19 "О строительстве автомобильной дороги общего пользования Московской области в Одинцовском муниципальном районе Московской области" постановлением Правительства Московской области от 14.10.2010 № 890/48 принято решение об изъятии у Общества с ограниченной ответственностью «Оазис Техно» спорного земельного участка.

30.11.2010 ООО «Оазис Техно» получило письмо за исходящим номером № 15707, в соответствии с которым общество уведомлялось о принятии Правительством Московской области Постановления № 361/19 от 08.05.2009 г. и что, в связи со строительством догори будет изъят земельный участок общества с кадастровым номером 50:20:0020109:77.

Однако, процедура изъятия в отношении указанного земельного участка, установленная действующим законодательством, не была осуществлена.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-34669/15 по иску ГУДХ Московской области (прежнее наименование Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области) к ООО "Оазис Техно" о принудительном выкупе для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020109:77 было отказано, в связи с нарушением процедуры изъятия. При этом работы по строительству дороги, коммуникаций, оборудования и дорожной инфраструктуры на земельном участке, принадлежащем истцу, были продолжены.

В настоящее время на земельном участке, принадлежащем обществу, располагаются автомобильная дорога общего пользования (автомобильная дорога 53 км МКАД – Сколково, учетный номер 46Н-13923, протяженность 6,939 км.

В соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 03.03.2017 № 101-РП автомобильная дорога 53 км МКАД – Сколково, учетный номер 46Н-13923, протяженностью 6,939 км, подлежала передачи из собственности Московской области в собственность города Москвы.

В соответствии с Актом приема-передачи имущества, находящегося в собственности Московской области, в собственность города Москвы, от 09.023.2017, подписанного между Министерством имущественных отношений Московской области и Департаментом городского имущества города Москвы, автомобильная дорога 53 км МКАД – Сколково, учетный номер 46Н-13923, протяженностью 6,939 км, передана в собственность города Москвы.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу № А41-46571/17.

Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано возмещение в связи с фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020109:77, принадлежащего истцу, для государственных нужд в размере 11 376 976 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 272, ст. 282 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

За земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Порядок выкупа земельного участка для государственных нужд регулируется нормами ст. 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что выкуп земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления и при условии выплаты собственнику равноценного возмещения стоимости земельного участка, определяемого по соглашению с собственником, а при отсутствии соглашения – по решению суда.

Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую в силу п. 2 ст. 281 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд, либо судом.

Размер возмещения в связи с фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020109:77, принадлежащего истцу, для государственных нужд установлен решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу № А41-46571/17.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку размер возмещения за изымаемый земельный участок истцом и ответчиком добровольно не был согласован, то обязанность по его выплате возникла у ответчика со дня вступления в силу решения суда.

Вопрос компенсации убытков, причиненных изъятием земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020109:77, рассмотрен судом в рамках дела № А41-46571/17 и не является предметом настоящего спора.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности по требованиям с 22.05.2009 по 01.09.2010.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья А.В. Гринева